Alfie Evanso kova ir popiežiaus Pranciškaus žinutė

Ketvirtadienį, balandžio 5-ąją paskelbtoje žinutėje Twitter tinkle popiežius Pranciškus parašė, jog nuoširdžiai viliasi, kad gali būti padaryta „kas būtina“ atjaučiančiai palydint mažąjį Alfie Evansą ir kad „gali būti išklausytas“ jo tėvų gilus skausmas. „Meldžiuosi už Alfie, už jo šeimą ir visus įtrauktus asmenis“, rašo popiežius Pranciškus.

Šioje Šventojo Tėvo žinutėje minimas berniukas gyvena Liverpulyje, Anglijoje. Jis gimė 2016 gegužės 9 dieną, tad šiuo metu jam mažiau nei dveji metai. Praėjus keliems mėnesiams po gimimo ir tėvai, ir medikai pastebėjo, jog kūdikio raida ne tokia, kokia turi būti. Po įvairių tyrimų, išklausius daug nuomonių, vaikui buvo nustatyta smegenų degenaracijos diagnozė, kuri, savo ruožtu, lėmė kitų gyvybinių funkcijų sutrikimą: šiuo metu Alfie gali kvėpuoti tik padedant aparatūrai, dirbtinai ventiliuojant plaučius ir maitinant. Liverpulio vaikų ligoninės medikai, konstatavę negrįžtamą sutrikimo pobūdį, pasiūlė atjungti aparatūrą. Tačiau tam pasipriešino vaiko tėvai, Thomas ir Kate.

Kaip ir numatyta tokiais atvejais, situacija buvo patikėta teisėjo įvertinimui ir vasario 20-ąją dieną Aukščiausio teismo teisėjas Anthony Hayden, pasvėręs visas neigiamas aplinkybes ir teigiamas galimybes, iš esmės pritarė Liverpulio vaikų ligoninės siūlymui atjungti gyvybę palaikančią aparatūrą. Įvertinęs galimą riziką ir galimą naudą, jis nesutiko su Alfie tėvų siūlytomis alternatyvomis: slaugyti vaiką namų sąlygomis arba perkelti jį į kitą ligoninę, galbūt į kitą kraštą.

Būtent tai lėmė įvairių asociacijų, kurios remia Evansų šeimą šioje dramatiškoje situacijoje, protestą: kodėl tėvams neleidžiama išbandyti kitų alternatyvų, jei jie neprašo tam valstybės fondų paramos, nesumažina lėšų tiems, kuriems gydymas galimai labai padėtų, nei Alfie? Ar ne paradoksas, kad dėl galimos rizikos ir skausmo sukėlimo kūdikio neleidžiama pervežti į kitą ligoninę ar kitą kraštą, žinant, kad ten jis yra dabar, žadama atjungti gyvybę palaikančią aparatūrą, kas neišvengiamai lems jo mirtį? Kodėl sprendžia ne tėvai, o teisėjas? Galima pridurti, kad sunkiai sergančio vaiko tėvai atrado lėšų ir neabejotinai kompetentingų institucijų, kurios sutiktų vaiką toliau slaugyti.

Tėvų argumentai yra paminėti ir teisėjo Haydeno sprendime, kaip ir popiežiaus Pranciškaus laiškas Popiežiškajai gyvybės akademijai 2017 lapkričio mėnesį, apibendrinant katalikų Bažnyčios nuostatas tokių labai sunkių ir delikačių ligų atveju, remiantis Katekizmu ir Tikėjimo Mokymo kongregacijos pasisakymais šiuo klausimu.

Cituojamoje popiežiaus Pranciškaus laiško dalyje yra primenamas skirtumas tarp eutanazijos, kuri yra tyčinis asmens gyvybės nutraukimas, ir „užsispyrėliško gydymo“, kuris mechaniškai palaiko kūno gyvybę, nors jau nebeatitinka visapusiško asmens gėrio. Pasak popiežiaus, yra situacijų, kai sudėjus medicininę diagnozę, moralinį ir išminties įvertinimą, galima nebetęsti „užsispyrėliško“ gydymo.

Savo nuosprendyje britų teisėjas Hayden leidžia suprasti, jog būtent tokia yra Alfie Evanso situacija, kad nebeverta tęsti skausmingo, neproporcingo gydymo, vietoj kurio reikia priešmirtinės paliatyvinės slaugos, kuri leistų kūdikiui užbaigti savo gyvenimo dienas kiek įmanoma švelniau ir oriau. Tačiau Thomas ir Kate Evans’ai tai užginčijo ir toliau, su savo vaiku, tęsia kovą dėl jo gyvybės. (Vatikano radijas)