Отец Ломбарди: този процес трябваше да се проведе

По повод на произнесената присъда по делото Ватилийкс2, директорът на Ватиканския пресцентър, отец Федерико Ломбарди направи изявление, в което посочи защо процесът е трябвало да се проведе:

„Трябваше ли да се проведе? Правилно ли бе проведено? Какви са заключенията? Да, делото трябваше да се проведе. Защото има обнародван закон и то скорошен (от 2013 г.), за защита на класифицираната информация. През последните години бе развита правната и наказателната ватиканска съдебна система, за да стане завършена  и да бъде на нивото на съвременните изисквания за борба с незаконността в различните сфери. Не могат да се заявяват намерения и постановяват норми, без последователността те да се прилагат на практика, като се преследват онези, които не спазват законите. 

Процесът трябваше да се проведе, за да се докаже желанието за решителна борба с некоректните прояви и последиците от вътрешните ватикански полемики и напрежения, които от известно време твърде често излизат и извън Ватикана,  посредством неофициална информация или предаване на документи на медиите. Така се създава двусмислен и негативен контекст на взаимодействие между вътрешни дискусии и външни подхвърляния  чрез социалните комуникации, с отрицателни последици и върху общественото мнение, което  има право на обективна и безпристрастна  информация. Това е „болест“, както би казал Папа Франциск, с която решително трябва да се води борба.

За да се разберат и преценят различните аспекти на тази ситуация, беше правилно смело да се разгледа и каква роля са имали, както и степента на действителната отговорност или липсата на такава на журналистите в конкретния случай, въпреки  предвидимите полемики по въпроса за защитата на свободата на печата. Тя несъмнено трябва да се защитава, но журналистическата професия също може да има ограничения,  които трябва да се спазват, ако същевременно трябва да се защитават и други важни блага.  Затова е правилно да се провери дали това е спазено или не. Както не веднъж бе изтъкнато, процесът никакъв начин не беше против свободата на печата.

Още преди съществуването на настоящия закон, Папа Бенедикт ХVІ, по случая с неговия иконом, също бе счел за правилно „човешката“ справедливост да следва  своя ход, до произнасянето на съдебното решение. По аналогичен начин и сега, въпреки че отговорността за разпространението на информацията явно водеше до един значителен църковен служител, не би било справедливо да има различно третиране.

Процесът бе проведен при абсолютното желание да се спазват законите и предвидените процедури, изискванията на правото и на защитата  на обвиняемите. С компетентни съдии и адвокати и при прозрачност на публичните заседания. Бяха изслушани твърде меродавни показания, като това на известния журналист и есеист Паоло Миели, многократно припомнено. Общото времетраене на процеса бе кратко, като се имат предвид и близо двата месеца, необходими за ИТ експертизата, поискана от защитата.

Присъдата бе формулирана от съдийската колегия при пълна независимост, с отношение на справедливост и снизходителност едновременно, в духа на  обновеното наказателно законодателство, пожелано от Папа Павел VІ през 1969 г. Всички онези, които следяха делото, можаха лесно да разберат съществената роля на съдебните прения за съставянето на мнението на Колегията, която не работи въз основа на предубеждения, като накрая стигна до оправдателни присъди, които могат само да ни радват.

Мотивите за присъдата ще бъдат обявени през следващите седмици. Подсъдимите имат три дни на разположение за обжалване.

Да се надяваме, че ще могат да се извлекат полезни заключения и размишления, въпреки тъгата, която всяко престъпление и последвалите дела причиняват, за да се избегне в бъдеще да се повтарят подобни ситуации и деяния.

man / rv