AVSTRIJA (sobota, 2. julij 2016) – »V Avstriji moramo biti hvaležni za dejstvo, da imamo svobodne in tajne volitve ter sodnike vrhovnega sodišča, ki varujejo tovrstno pravico do glasovanja.« To so besede iz izjave kardinala Christopha Schönborna, dunajskega nadškofa in predsednika Avstrijske škofovske konference, po tem, ko je avstrijsko ustavno sodišče razveljavilo izid predsedniških volitev. Le-te so potekale 22. maja, na njih pa je neodvisni kandidat iz vrst Zelenih, Alexander van der Bellen, prejel le dobrih 30.000 glasov več od Norberta Hoferja, kandidata svobodnjakov.
Svoboda je zgrajena na trdnih in dolgotrajnih temeljih
Po poročanju agencije Sir je kardinal Schönborn poudaril, da je »nesporno dejstvo,
da je bil celoten proces odločanja močno znamenje demokracije in pravne države.« Ob
tem je dodal, da se k ponovnemu glasovanju ne bo smelo pristopati »s triumfalistično
aroganco ali z držo jeze, ampak z zavestjo, da je naša svoboda zgrajena na trdnih
in dolgotrajnih temeljih.« Mnogi cerkveni predstavniki, katoliške in evangeličanske
organizacije so izrazili svoje pozitivno mnenje glede odločitve ustavnega sodišča.
Spodbuditi prebivalce, naj se udeležijo volitev – gre za državljansko dolžnost
Predsednica Katoliške akcije, Gerda Schaffelhofer, je na primer poudarila, da je vsak
glas pomemben ter pozvala vse volilce, naj pozorno presodijo, katerega izmed kanditatov
bodo izbrali – kateri je bolj primeren za najvišjo funkcijo v državi. Za Helmuta Kukacka,
predsednika Zveze katoliških združenj, je odločitev ustavnega sodišča znamenje, da
morajo naslednje volitve upravljati dosledno ter sankcionirati kršitve. Prav tako
meni, da je potrebno rešiti problem nizke volilne udeležbe – nihče izmed predsedniških
kandidatov namreč ni imel podpore velike večine prebivalcev, medtem ko je udeležba
na volitvah državljanska dolžnost.
Pregledati postopke volitev, da ne bi prihajalo do formalnih nepravilnosti
Svoje mnenje glede razveljavljenih volitev pa je izrazila tudi Ingeborg Gabriel, podpredsednica
Konference evropskih komisij Pravičnost in mir. Poudarila je, da je sodišče ugotovilo
formalne nepravilnosti v volilnem procesu in ne resničnih goljufij ali manipulacij.
To pomeni, je zaključila, da bo v prihodnosti potrebno ponovno pregledati postopke
volitev, saj prihaja do navzkrižnosti, kot je npr. štetje glasovnic po pošti dan po
volitvah in ne istočasno.
All the contents on this site are copyrighted ©. |