Komentár Jozefa Kováčika: Satira vedúca k holokaustu
Pred niekoľkými týždňami
rozvírila hladinu verejného života i mediálneho sveta kauza športovej redaktorky verejnoprávnej
televízie. Tá v skratovom okamihu napísala na svoj profil sociálnej siete rasistickú
poznámku voči rómom. Dôsledkom bolo nielen prepustenie z práce, ale i obrovský tlak
v mediálnom priestore. O niekoľko týždňov na to jeden zo známych takzvaných satirických
blogerov uverejnil hanlivú karikatúru na obsah katolíckej viery. Výsledok? Potľapkávanie
po pleci a ironické úsmevy. Jeho výplody sú súčasťou webu jedného z najčítanejších
denníkov na Slovensku. Aký je rozdiel v oboch kauzách? Stačí nazvať urážanie iných
satirou, či umením. A ešte jeden rozdiel- cieľová skupina. Ak sú ňou kresťania, zdá
sa, že je dovolené všetko.
Aby sme lepšie pochopili, o čo ide, daný výtvor
vám, hoci nie rád, sprostredkujem. Na obrázku je znázornený rozhovor medzi Bohom-Otcom,
a Synom-Ježišom. Otec hovorí: „Ona trvala na tom, že mám ísť radšej kúpiť kondómy,
lenže bola nedeľa a všade mali zo zákona zatvorené... A tak si na svet prišiel ty!“
Úbohosť tohto výplodu neospravedlňuje ani názov, ktorý si daný pán bloger pre seba
vymyslel. V každej kultúrnej krajine by sa zdvihla vlna odporu. Neviem si predstaviť,
čo by sa stalo, ak by sa spomínaný pán akože vtipne a s iróniou dotkol obetí a pozostalých
holokaustu. Jeho reakcia? Na jednu z kritík napísal: „Niekde k záveru by som isto
aj niečo o slobode slova pridal, o význame satiry alebo o tom, že Cynická obluda je
môj súkromný blog akých sú milióny a ak sa vám nepáči, tak ho skrátka nečítajte.”
Takže sloboda slova, satira, súkromie. Takže na súkromnom blogu, ktorý je vždy verejný,
môžem uraziť, vyzvať k nenávisti, či ešte niečo horšie?
Je paradoxom, že čím
viac takzvanej politickej korektnosti v médiách začína odznievať na adresu náboženstva
a náboženskej slobody, ku ktorej patrí aj právo nebyť dehonestovaný a urážaný, tým
viac porozumenia a vzájomnej úcty vzniká v prostredí, kde to nie vždy bývalo samozrejmosťou.
Náboženstvo, ak je pravdivé, nie je cestou k nenávisti, ale k úcte. Zaujal ma komentár
pána Igora Rintela, predsedu Ústredného zväzu židovských náboženských obcí v Slovenskej
republike, ktorý publikoval v jednom z denníkov. Dovolím si z neho odcitovať:
„Štyria
Židia zastrelení radikálnym imigrantom v hlavnom meste EÚ zrejme nie sú dostatočne
zaujímavou témou. Rovnako ako milióny kresťanov na celom svete, ktorí sú neprestajne
vystavovaní výsluchom, väzeniu a možnej smrti – len pre svoju vieru. Prenasledovanie
a vraždenie kresťanov v arabských krajinách je na dennom poriadku, ale politici, mimovládne
organizácie a médiá mlčia. Na tento typ ľahostajnosti som citlivý, všímam si ho a
znepokojuje ma. Politická korektnosť, nalinkovaná európskymi byrokratmi, naberá v
posledných rokoch absurdné rozmery a vrcholí takými prehnanými gestami, ako je zrušenie
klasického vianočného stromčeka na verejných miestach alebo v školách. Takéto spochybňovanie
kresťansko-židovskej civilizácie je poburujúcim gólom do vlastnej bránky Európy. Keď
totiž EÚ byrokratickými metódami umelo pretláča do jednotlivých krajín hodnoty, ktoré
im nie sú blízke, výsledkom je to, čo sa práve udialo vo voľbách do Európskeho parlamentu:
víťazstvo extrémistov a nacionalistov.”
Čo s tým robiť? Podľa pána Rintela
je potrebné sa vrátiť späť k Európe, v ktorej sa kresťanom nebude zakazovať stavanie
vianočných stromčekov, v ktorej sa Židom nebude zakazovať kóšer porážka zvierat, v
ktorej sa členským krajinám nebude diktovať imigrantská politika, ktorá im nevyhovuje.
Pretože práve ten sterilný, korektnosťou presolený guláš, v ktorom sa náboženské tradície
netolerujú, ale tabuizujú, je ideálnym biotopom pre nacionalistický a religiózny extrémizmus.
Ak
by sme mlčali a pokrčili plecami nad neúctou a hanobením náboženského presvedčenia
v mene slobody slova a takzvanej satiry, pridali by sme sa k tým, ktorých takéto myslenie
priviedlo k presvedčeniu, že je potrebné jeden z národov vyhladiť v koncentračných
táboroch. Tiež to začalo takzvanou neškodnou iróniou. A to je zlé bez ohľadu na to,
či to nazvem slobodou prejavu, alebo umením.