Однополые «браки» и суррогатное материнство, путь к варварскому будущему
Целый раздел последнего номера французского журнала «Le débate» посвящён «однополым
бракам» и в особенности судьбе детей, которых эти пары желают воспитывать как своих
собственных. Открывая дебаты по этому вопросу, авторитетный лаицистский журнал предлагает
прежде всего взглянуть на него с антропологической точки зрения, выявляя его значение
для общества, - а не только в перспективе прав, которые защищают сторонники «брака
для всех». По словам философа Поля Тибо, бывшего директора журнала «Esprit», такая
открытость к более глубокому размышлению сама по себе уже является новшеством на общем
фоне подавления всяческих дебатов на тему гомосексуальных браков, - поскольку закон
об однополых союзах якобы всего лишь признает то, что давно произошло в обществе.
Тибо это отрицает, утверждая, что речь идет не о «признании» специфики гомосексуальных
союзов, а как раз об обратном: закон предлагает забыть, что они «иные». Отсутствие
дискуссии по этому вопросу, согласно французскому интеллектуалу, объясняется всецелой
«приватизацией» всего, что касается брака и деторождения. Эта приватизация, изгнание
вопроса в частную сферу, и отрицает право делать его предметом публичных дебатов.
Перечёркивание институционального характера семьи ведет к тому, что семью заключают
в рамки временного – некоего контракта или сиюминутных чувств, – не предполагая никакой
ответственности за будущее. Социолог Натали Эниш, со своей стороны, подчеркивает,
что во имя равенства матримониальное право и законы об усыновлении подвергаются серьезным
видоизменениям, и это происходит потому, что концепция разнообразия была сведена к
концепции неравенства, а затем и несправедливости. Подобный уклон основан на сужении
понятия справедливости, которое сводится к равенству. Однако не следует забывать,
что социальные права основаны на справедливости, а не на равенстве. Именно забвение
этой истины привело к тому, что появилось «право на ребенка», - а это право не может
быть допустимым, поскольку оно зиждется на злоупотреблении понятием равенства. Психоаналитик
Морис Берже, в свою очередь, анализирует результаты исследований, призванных определить,
влияет ли гомосексуализм «родителей» на развитие детей однополой пары. Оказывается,
что такие пары по сути своей являются «идеологическими» и «не заслуживают доверия»,
- таковы результаты анализа. Психотерапевт Катрин Дольто жестко критикует всякую
форму вынашивания беременности для других, считая суррогатное материнство «детопроизводством»,
делающим детей объектом финансовых трансакций. Это чудовищное явление, и оно возможно
лишь в «контексте невиданной до сих пор меркантилизации живого существа». Опыт Катрин
Дольто в области детской психологии заставляет её безоговорочно отвергнуть суррогатное
материнство, поскольку уже широко известно, что внутриутробная фаза развития ребенка
является решающей для психического развития ребенка и для формирования его человечности. Дольто
видит в современных тенденциях опасность для будущего, на которую многие предпочитают
закрыть глаза. «Есть тесная и активная связь, - говорит она, - между тем, как общество
относится к беременности, первому этапу жизни ребенка, и тем, как эти дети повлияют
на жизнь общества. Не уделять серьезного внимания рождающимся детям означает уготовить
себе путь к варварскому будущему».
При использовании материалов ссылка
на русскую службу Радио Ватикана обязательна.