Des autorités musulmanes dénoncent la création d'un califat par l'État islamique

(RV) Entretien - Alors que l’Irak et la Syrie sont toujours en proie au chaos, le chef de l'État islamique entend assoir son autorité. Dans une première apparition vidéo, Abou Bakr Al-Baghdadi a appelé les musulmans à lui « obéir ».

Quelques jours auparavant il avait été désigné par son groupe « calife » de tous les musulmans. Cette proclamation de l’établissement d’un califat sur les territoires conquis en Syrie et en Irak par les djihadistes a vivement été contestée par certains leaders musulmans, notamment par un influent prédicateur qatari d'origine égyptienne.Youssef Al-Qaradaoui affirme que ce califat n'est pas conforme à la charia. Une position adoptée par une très grande partie des musulmans, déstabilisés par cette offensive de l’État islamique.

C’est ce que nous explique Mohamad Nokari, juge à la cour islamique sunnite et ancien secrétaire général de la plus haute instance islamique sunnite au Liban, interrogé par Audrey Radondy.


Le califat proclamé est-il « valide » juridiquement ?
Étant donné que le système du califat n’est pas un système de nomination mais un système d’élections, les gens qui ont fait cela ne sont pas habilités à exercer cette fonction. Ils sont venus en Syrie ou en Irak pour faire la guerre. Ce ne sont pas des personnes représentatives de l’Islam sunnite, mais vraiment pas du tout ! C’est un groupe fermé. Peut-être que la majorité de ces personnes qui travaillent avec eux viennent d’Europe et ne sont pas des personnes cultivées.
Ils n’ont pas de contacts avec des autorités religieuses, ni en Europe, ni dans les pays arabes.

Que peut-on voir comme message derrière ce choix ?
C’est très difficile de dire quelles sont leur intentions et si ce qu'ils vont faire est sérieux, c’est-à-dire établir un État qui n’est pas reconnu, ni par les pays arabes, ni par les pays occidentaux. En fait, il ne sera reconnu par aucun État. Deuxièmement, un système califal qui est fondé sur le terrorisme ne peut pas être légitimé et reconnu par les musulmans. Peut-être que leur intention est de semer le trouble dans les pays arabes et ils ont peut-être envie de casser les frontières, comme ils l'ont prétendu plusieurs fois, mais je ne crois pas qu’ils vont arriver à leur objectif.

Et quelles peuvent-être les conséquences de ces dernières déclarations de l’État islamique pour les peuples musulmans ?
Il y a beaucoup de mouvements salafistes et djihadistes qui ont protesté et n’ont pas soutenu cette idée. Je dirais que 99% des musulmans ne sont pas d’accord avec ce système. Et leur politique qui consiste à chasser les chrétiens ou à entrer dans les Églises pour casser les croix, c’est une déviation très grave à l’Islam parce que l’Islam respecte les autres religions et surtout, le christianisme. Il y a un traité qui a été conclu entre le prophète et les chrétiens et parmi ces déclarations, le prophète a dit « Maudit celui qui porte atteinte aux chrétiens ».

Et qu’en est-il pour les musulmans vivants dans les régions sous le contrôle de l’État islamique ?
Ils sont soumis à ce système par la force et on voit que s’il y a des gens qui veulent critiquer ou qui veulent parler, ils sont tout de suite supprimés. Pour eux, c’est l’application de la loi de la Charia et ils n’adoptent pas d’ordre économique égalitaire pour tous les citoyens.



Photo : une image du chef de l'Etat islamique Abu Bakr Al-Baghdadi, prêchant dans une mosquée de Mossoul, diffusée le vendredi 4 juillet 2014 par les djihadistes sur le réseau social Youtube