Australijos Naujojo Pietų Velso valstijoje balsuota už negimusio kūdikio teises

Lapkričio 21 dieną Australijos Naujojo Pietų Velso valstijoje, parlamento žemuosiuose rūmuose, balsuota už įstatymo projektą, kuriame pripažįstama, kad dar negimęs kūdikis turi teises ir yra pripažįstamas asmeniu. Įstatymą turės patvirtinti aukštieji rūmai.

Įstatymo projekto iniciatorė buvo Brodie Donegan. 2009 metų Kalėdų dieną į jos automobilį atsitrenkė kitas nuo narkotikų apsvaigęs vairuotojas. Donegan buvo nėščia 32-ąją savaitę, aštuntą mėnesį. Kaip pasakoja ji pati, Zoė, mergaitė jos įsčiose, „neišgyveno. Prireikė trijų valandų, kol mane ištraukė ir malūnsparniu nugabeno į ligoninę. Kai atvykome, mano dukters širdis dar plakė. Po dviejų valandų (gydytojai) nebegalėjo plakimo apčiuopti, man buvo padarytas skubus cezario pjūvis. (...) Aš patyriau daug sužalojimų, lūžo šonkaulis, koja, ligoninėje praleidau penkias savaites ir negalėjau eiti be pagalbos penkis mėnesius. Tačiau sunkiausia buvo atsigauti po dukters praradimo“.

Brodie Donegan pasipiktino, kad kai po šešerių mėnesių po avarijos buvo iškelta byla avariją padariusiam vairuotojui, buvo kalbama tik apie jos sužeidimus. Zoė buvo paminėta tarp sužeidimų.

„Aš negalėjau susitaikyti, kad mano duktė – kurią aš laikiau ant rankų, kurią apverkiau, vyliausi, kad pradės kvėpuoti – įrašyta tarp sulaužytų kaulų ir minkštųjų audinių. Aš negalėjau susitaikyti, kad vaikas, kuris gavo gimimo sertifikatą, buvo palaidotas, dėl kurio suteikta išmoka ir gautas atleidimas nuo darbo, nebuvo pripažintas atskiru nuo manęs“.

To nebuvo galima padaryti paprasčiausiai dėlto, kad nebuvo pripažintas joks negimusio kūdikio statusas. Donegan ir jos bendraminčių pateiktas įstatymo projektas tai dalinai ištaiso, pripažindamas, kad 20 savaičių, 400 gramų vaisius jau gali būti traktuojamas kaip „asmuo“.

„Kodėl mes tai darome? Nes iš aukos perspektyvos mes norėjome, kad mūsų praradimas būtų pripažintas. Mes laikėme savo dukterį. Ji buvo tikra, ji egzistavo. Jei ji būtų gimusi kitomis aplinkybėmis, beveik neabejotina, kad būtų neturėjusi jokių komplikacijų. Ji turėjo tinkamą svorį ir ūgį. Nėra kalbama apie „akį už akį“. Tai ne apie žmogžudystę, tai ne apie įkalinimą. Tai apie pripažinimą gyvybės, kuri buvo prarasta“, rašo Brodie Donegan.

Jos pasiūlytas įstatymo projektas turi daug apribojimų, jis gali būti taikomas tik kriminalinės teisės kontekste ir neliečia tų atvejų, kai moteris savanoriškai pasirenka abortą – Donegan viešai patvirtino, kad remia aborto pasirinkimo laisvę. Dėlto viešuose debatuose Australijoje buvo pasisakyta „už“ ir „prieš“ šį įstatymo projektą. Vieni iškėlė nenuoseklumą: jei avarijos atveju negimusį kūdikį pripažįstame teises turinčiu asmeniu, kodėl jo tokio nepripažinti visais atvejais? Abortų šalininkai buvo prieš „Zoės įstatymą“ dėl tos pačios priežasties: pasak jų, jis pasitarnaus abortų ribojimui. (Vatikano radijas)