Iran. Entro gennaio la ripresa dei colloqui sul nucleare

Si terranno tra la fine di dicembre e l’inizio di gennaio i prossimi colloqui sul nucleare iraniano per concordare la fase finale dell'intesa raggiunta a Ginevra, tra Teheran e il gruppo 5+1 (Russia, Cina, Gran Bretagna, Francia e Germania). Intanto il presidente Usa Obama difende l’accordo e ribadisce: “E' la prima volta che si pone un limite al programma nucleare iraniano in decenni”. Soddisfazione anche dal ministro degli esteri della Repubblica islamica, Javad Zarif, che parla di fine del “progetto dell’Iranfobia”. Ma Washington deve fare i conti con Israele che definisce l’intesa uno “storico errore”. Per un’analisi dei possibili risvolti nell’area mediorientale Marco Guerra ha intervisto, Anna Vanzan, docente di Cultura araba alla Statale di Milano:

R. – L’Iran è uscito da questa impasse in cui era ormai caduto da decadi e si è affacciato di nuovo nella grande arena della politica internazionale. Adesso, appunto, c’è questo nuovo dialogo con l’Occidente e soprattutto con gli Stati Uniti. Questo è dovuto anche ad un clima diverso all’interno del Paese e veramente Rohani è un po’ il protagonista, è un po’ l’eroe di questo momento, perché oltretutto è riuscito in soli 100 giorni a ribaltare completamente l’immagine del suo Paese, ha riportato in 100 giorni l’equilibrio e soprattutto – ricordiamo – sta lavorando molto bene nella politica interna, accreditandosi come un vero riformista.

D. – Obama ha parlato dell’inizio di una nuova leadership statunitense nel mondo. Ma secondo molti osservatori l’accordo riflette un depotenziamento del ruolo degli Stati Uniti nell’area mediorientale…

R. – Gli Stati Uniti, nelle ultime decadi, hanno giocato su più tavoli nella politica mediorientale allargata, cioè arrivando fino in Afghanistan, con scarsissimi successi e collezionando una serie di fallimenti. Invece, questo atto di Obama è un atto positivo nei confronti della politica mediorientale. Ricordiamoci che un avvicinamento all’Iran significa una potenziale risoluzione di situazioni che sono comunque collegate all’Iran: pensiamo alla situazione drammatica in Siria; ma pensiamo anche all’Iraq, tutt’altro che pacificato; per non parlare poi dell’Afghanistan… Quindi avere l’Iran come collaboratore degli Stati Uniti in questo momento è fondamentale ed è - a mio giudizio - un grosso successo da parte di Obama.

D. – Le più forti rimostranze arrivano, però, da Israele che definisce l’accordo “un grande errore”…

R. – Certamente Israele è uno dei primi attori scontenti di questo tipo di accordo. D’altro canto per Israele un’agenda internazionale in cui l’Iran sia accettato alla pari con le potenze internazionali è ovviamente da rigettare. Israele ha fondato la sua politica estera e mediorientale costruendola proprio attorno a questo spauracchio che era diventato l’Iran: il fatto che l’Iran rientri, invece, nel gioco internazionale rovina i piani di Netanyahu e dei suoi. Senz’altro Netanyahu tirerà fuori tutti i discorsi negativi che la leadership iraniana ha fatto nei confronti di Israele, ma credo che – come ha detto Zarif, il ministro degli Esteri iraniano - quest’accordo è a favore non soltanto dell’Iran, ma a favore della pace nel mondo e quindi qualsiasi altra considerazione contraria deve essere rigettata.

D. – Possiamo parlare veramente di un primo passo per un Medio Oriente pacificato o c’è il rischio che il via libera all’Iran inneschi, invece, una corsa agli armamenti?

R. – Senz’altro è un fattore positivo. L’Iran, in questo momento, non ha alcun interesse a rimangiarsi la parola: ha interesse, invece, a far rallentare il peso delle sanzioni; ha interesse a far ripartire la propria economia. La gente è anche stufa di questo isolamento cui è stata costretta in queste decadi. Quindi il programma nucleare senz’altro continuerà, senz’altro l’Iran ne ha bisogno per motivi pacifici, perché sappiamo che le risorse petrolifere sono limitate. Al momento non credo proprio che l’Iran voglia perseguire un programma di tipo bellico. Ma si è riproposto, per l’appunto, all’attenzione internazionale come un possibile partner commerciale, economico e così via.