Curtea de Apel din Oregon (SUA) a respins recursul împotriva Sf. Scaun privind presupuse responsabilităţi în cazuri de abuz

RV 07 aug 2013. O nouă sentinţă în Statele Unite ale Americii recunoaşte că Sf. Scaun nu poate fi acuzat de responsabilitate directă în cazuri de abuzuri sexuale comise de reprezentanţi ai clerului.

Este vorba de sentinţa Curţii de Apel din statul Oregon, care pe 5 august a respins cauza începută în 2002 privind presupuse responsabilităţi ale Sf. Scaun într-un caz de abuzuri sexuale. Contenciosul are la bază situaţia unui preot irlandez care, după ce a fost denunţat pentru presupuse abuzuri în dauna unui minor în 1965, a fost semnalat de ordinul său călugăresc la Sf. Scaun, care în scurt timp l-a redus la starea laicală. Apelul, respins de Curtea din Oregon cu motivaţia că nu trebuia să fie prezentat, a refuzat în mod specific ceea ce acuzarea intenţiona să susţină în linie de principiu şi anume că Sf. Scaun ar fi fost direct informat şi ar deţine controlul asupra tuturor preoţilor din lume, drept care ar trebui acuzat de responsabilitate directă în cazul dovedit de abuzuri sexuale din partea oricărui membru al clerului. Dar Curtea de Apel a recunoscut că o atare premisă este eronată.

În realitate – după cum a explicat avocatul Sf. Scaun, Jeffrey S. Lena într-un comunicat – preoţii se află sub controlul respectivilor superiori locali şi, ca urmare a stării clericale, ei nu pot fi consideraţi „angajaţi” ai Sf. Scaun, cum ar putea să fie în cazul unei întreprinderi oarecare. În plus, nu este adevărat că Sf. Scaun primea şi păstra informaţii despre toţi preoţii din lume şi, în special, despre toate cazurile de abuzuri sexuale în care erau implicaţi preoţi.

Avocatul Lena, într-un interviu acordat redacţiei engleze Radio Vatican, a amintit că a existat intenţia de a considera Biserica Catolică asemenea unei mari societăţi aflată sub conducerea Papei, acesta trebuind să fie considerat un fel de „Chief Executive Officer”. Avocatul a spus că acest principiu a fost respins de Curtea de Apel. Lena a notat că în acest proces judecătorul „a avut oportunitatea de a urmări îndeaproape faptele, a reuşit să se întâlnească cu toate părţile implicate şi cu martorii legaţi de situaţia preotului în cauză, ceea ce i-a permis să analizeze cu atenţie dacă ar fi existat legături cu Sf. Scaun, ajungând la concluzia că Sf. Scaun a fost informat numai în momentul în care a sosit cererea de reducere la starea laicală a preotului din partea superiorilor săi locali”. În fine, avocatul Lena a amintit că în Statele Unite s-au dat alte două sentinţe asemănătoare, pentru două cazuri în care a fost respins recursul în apel, care urmăreau să demonstreze aceleaşi principii înaintate în cazul din Oregon: este vorba de cazul O’Bryan, în Kentucky, şi John Doe 16 – cunoscut drept cazul Murphy – în Wisconsin.

(rv – F. Speranţa – A. Dancă)