La France seule au Mali

Depuis le début de ses opérations militaires au Mali vendredi 11 janvier, Paris apparaît bien seul. L’Otan a précisé qu’elle n’était pas impliquée et concernée par ces bombardements. Le Royaume-Uni apporte un soutien qui n’est que logistique. L’Allemagne étudie la question et les Etats-Unis se contentent de fournir une aide dans le champ des renseignements. Quant aux pays africains, dont la participation à la force internationale était prévue par les Nations Unies, ils font figure pour le moment de figurants. L’armée malienne, en déliquescence, n’est pas en mesure de mener seule un assaut ou une offensive contre les positions des islamistes.

L’armée française se voit donc en première ligne. Si cette intervention recueille l’approbation quasi unanime au sein de la classe politique française, à l’exception des Verts et de l’extrême-gauche, certaines questions demeurent sur la décision de François Hollande, le président français, d’engager son pays dans ce conflit. Marc-Antoine Pérouse de Montclos. politologue et chargé de recherche au Centre Population et Développement à l’Université Paris Descartes, pointe du doigt plusieurs problèmes

Quelle souveraineté rétablir ?

« D’un point de vue stratégique, l’intervention française pose un certain nombre de problèmes. Il y a d’abord un souci politique : on veut rétablir la souveraineté du Mali mais de quel Mali s’agit-il ? celui de Bamako dont le gouvernement est non-élu ? Et puis il y a ce paradoxe d’un gouvernement Hollande qui s’est inscrit contre la Françafrique et qui agit pour soutenir un régime qui est contrôlé en sous-main par des putschistes », souligne le chercheur.

Au vue de l’évolution rapide des combats, l’armée française ne s’est pas contentée d’arrêter la progression des forces islamistes vers le sud. « La France est en guerre contre le terrorisme » s’est justifié dimanche le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian. De fait, dimanche, des bombardements ont visé des positions islamistes dans le nord du pays.

Quid de l’Algérie ?

« La France se retrouve engagée un peu trop rapidement dans l’opération de reconquête du Nord Mali » explique le politologue. « La résolution onusienne prévoyait d’agir par étape en commençant par rétablir l’ordre constitutionnel à Bamako pour ensuite rétablir la souveraineté du pays dans le nord. Or on a court-circuité la première étape : des élections auraient dû se tenir avant que les opérations militaires ne soient lancées fin 2013. » Cette accélération du calendrier a été justifiée par le gouvernement français qui estime que Bamako, la capitale, serait tombée en quelques jours si les avions français n’étaient pas intervenus.

Si les pays voisins du Mali et de l’ensemble de la région sont quasiment tous mobilisés pour soutenir les autorités de transition maliennes, il y a un voisin qui se fait très discret : l’Algérie qui a toujours exprimé son hostilité à toute intervention occidentale dans ce conflit. L’Algérie possède une longue frontière avec le Mali et une grande partie des djihadistes luttant actuellement contre les forces françaises et maliennes sont originaires d’Algérie ou y ont transité.

« L’Algérie est une des clés majeures de la résolution de cette crise », reconnait Marc-Antoine Pérouse de Montclos. « Elle continue de ne pas bloquer les frontières ce qui permet aux islamistes présents au Mali de se ravitailler en essence. Alger joue un rôle ambigu » admet-il. Cependant, l’Algérie a autorisé l’aviation française à survoler son territoire.

(Photo : un Rafale français se pose sur une base aérienne à N'Djamena au Tchad après avoir mené une attaque au Mali)