Berlusconi – Monti: è scontro sullo spread. Per Confindustria la ripresa si allontana

In Italia, dopo un lunedì nero dovuto alle annunciate dimissioni del premier Monti i mercati finanziari tornano a respirare. Piazza Affari chiude con un segno più, lo spread è tornato sia pure di poco a scendere. Ma proprio sullo spread e sulle politiche europee duello televisivo a distanza tra Berlusconi e Monti. Servizio di Giampiero Guadagni:
Per Berlusconi è un imbroglio e un’invenzione con cui si è cercato di abbattere una maggioranza votata dagli italiani. Se ne parla solo da un anno, ma cosa ce ne importa, si chiede l'ex premier? Per Monti al contrario è importante e anche su questo non si devono trattare i cittadini da sprovveduti. L'oggetto della polemica è lo spread, cioè il differenziale tra Btp italiani e bund tedeschi. Proprio la Germania è il bersaglio degli attacchi di Berlusconi, che accusa Monti di seguire una politica troppo germanocentrica, aggravando la crisi italiana. Ma l'attuale premier ricorda che l’Italia 13 mesi fa era in condizioni molto più difficile. A Monti arriva il sostegno del cancelliere Angela Merkel, che chiede a Roma di proseguire sulla strada delle riforme. Berlino mette poi in guardia Berlusconi da una campagna elettorale antitedesca. E l’ex premier sembra essere abbandonato anche dal Partito Popolare europeo, che definisce “un grave errore” aver fatto cadere il Governo Monti. Anche sul fronte interno c'è diffusa preoccupazione per i toni della campagna elettorale ormai avviata. Dal centro, il presidente di Italia Futura Montezemolo mette in guardia da populismi e demagogie. Anche perché non sono chiare le prospettive sulla ripresa economica. Se per il ministro dell’Economia Grilli ci sarà già l’anno prossimo, per Confindustria l’Italia è ancora in recessione e preoccupano in particolare le condizioni del mercato del lavoro.

Dunque, cosa è più urgente fare e come valutare le variazioni dello spread: un imbroglio, come sostiene Berlusconi, o una questione seria, come dice Monti? Gabriella Ceraso ne ha parlato con Marco Lossani, economista all'Università Cattolica di Milano:

R. - Ritenere lo spread un indicatore falso, mi sembra una affermazione molto audace, anche se talvolta può essere soggetto a fenomeni di euforia o di panico. Ci potrà anche essere il ruolo della speculazione, ma il mercato comunque reagisce anche a notizie che dipendono dal quadro politico. Da questo punto di vista, dobbiamo preoccuparci.

D. - I progressi sono stati fatti, ma non c’è stata crescita: “Era ovvio”, dice il premier Monti, e dall’altra Berlusconi ribatte: “E’ colpa di una politica troppo germanocentrica”. Dunque, cosa si poteva fare in realtà?

R. - Sicuramente, è vero che la mancata crescita italiana va ricercata in tutta una serie di motivi, che risalgono a molto tempo fa. E’ del tutto evidente che una politica di austerità fiscale non può produrre, nel breve periodo, crescita e questo lo sapevamo sin dall’inizio: se però il mercato, che detiene buona parte dei nostri titoli di Stato, a un certo momento chiede determinate misure, o noi cerchiamo di andargli incontro oppure ci chiamiamo fuori. A questo punto, però, o siamo autosufficienti, o altrimenti andiamo verso un default.

D. - Anche i dati di oggi, tra Confindustria e Istat, non dicono cose positive: la ripresa si allontana, il Paese è anche nella paura di ciò che può accadere. Quali sono i rischi reali e cosa tutelare affinché ciò che è stato fatto di buono non vada perduto?

R. - I timori ci sono tutti! Tenga presente che a legislazione vigente, l’anno venturo il nostro Paese avrà bisogno di altri 26 miliardi di risorse per coprire i conti della finanza pubblica. La cosa che è assolutamente da fare è fare in modo che nell’arco di poco tempo questo Paese possa avere un governo credibile per portare avanti l'opera di risanamento della finanza pubblica e di ricerca di una maggiore efficienza del sistema economico.