Ancora violenze in Siria, polemiche sul possibile ruolo diplomatico dell'Iran
In Siria, ennesimo venerdì di preghiera all’insegna delle violenze. Due agenti di
polizia sono rimasti uccisi nell'esplosione di un'autobomba a Qudssaya, un sobborgo
di Damasco. L'artiglieria governativa, invece, ha ripreso nelle ultime ore a bombardare
pesantemente alcuni quartieri di Homs, epicentro della rivolta anti-regime; anche
qui si registrano due morti, questa volta civili. Gli osservatori delle Nazioni Unite,
respinti ieri a colpi d'arma da fuoco, dal canto loro, stanno cercando in queste ore
di raggiungere il villaggio di Mazraat al-Qubeir dove sono state massacrate decine
di persone, mentre continua a far discutere l’idea lanciata dall’inviato speciale
di Onu e Lega Araba, Kofi Annan, di creare un nuovo gruppo di contatto, con la presenza
dell’Iran, per arrivare a tracciare un percorso di uscita di scena del presidente
siriano Bashar el Assad. La proposta è stata aspramente criticata dagli USA. Salvatore
Sabatino ne ha parlato con il collega iraniano Ahmad Rafat:
R. - Che l’Iran
entri a far parte del gruppo di contatto può avere svolte positive, in quanto ha una
grande influenza sulla Siria, ma che l’Iran accetti che Assad se ne vada ed al suo
posto venga l’attuale gruppo dell’opposizione siriana lo vedo molto difficile anche
perché l’ayatollah Khamenei, proprio qualche giorno fa, ha ribadito il sostegno ad
Assad e la contrarietà ad ogni cambio di regime in Siria.
D. - Ci sono, comunque,
dei punti che potrebbero far cadere la politica dei blocchi contrapposti che siamo
abituati a vedere in questi ultimi periodi?
R. - Io credo che con quei massacri
compiuti ultimamente si sia aperto un varco anche nel blocco pro-Assad, specialmente
tra russi e cinesi. Se gli americani e gli occidentali potessero garantire una loro
presenza come forza in Siria anche dopo Assad, secondo me il fronte opposto si sfalderebbe,
in un certo senso.
D. - Un ingresso dell’Iran nel gruppo di contatto per la
Siria potrebbe favorire il programma nucleare iraniano?
R. - L’Iran utilizza
ogni possibilità diplomatica per rafforzare la sua posizione, ma io non credo che
l’appoggio russo possa influenzare o influire in qualche modo, perché questo appoggio
già c’era. Ricordo che i russi sono quelli che stanno aiutando l’Iran a costruire
centrali nucleari.
D. - Ahmadinejad continua ad essere indubbiamente uno dei
nemici più acerrimi degli Stati Uniti: una possibile buona riuscita del negoziato
per la Siria potrebbe, secondo te, far riavvicinare in qualche modo Teheran a Washington?
R.
- Teheran sta cercando, da più di un anno, di avvicinarsi o aprire un canale di dialogo
con gli Stati Uniti e lo stesso sta facendo Obama. Ma il problema è che in Iran sia
Ahmadinejad che il leader supremo vogliono essere ognuno l’interlocutore degli americani;
questa è una lotta interna al regime che è iniziata da qualche mese e che si andrà
ad intensificare nei prossimi mesi in vista delle elezioni presidenziali del prossimo
anno.
D. - Anche le questioni interne possono, dunque, influire nei rapporti
con gli Stati Uniti?
R. – Già influiscono in quanto, se un rapporto ci sarà,
ognuno vorrà rivendicarne il merito e su questo c’è una battaglia tra Khamenei e Ahmadinejad,
che da tempo sono ai ferri corti.
D. - Oggi che tipo di ruolo realmente svolge
l’Iran nell’area mediorientale?
R. - Un ruolo importante, perché l’Iran è un
elemento capace di destabilizzare molti Paesi: dall’Iraq al Libano, alla Siria, fino
al Barhain. Pertanto è un ruolo che dà all’Iran importanza facendolo diventare interlocutore
degli occidentali, almeno se vogliono portare una certa stabilità in Medio Oriente.