國際原子能機構關於伊朗核問題報告即將出爐，對伊朗是否採取軍事行動國際社會意見分歧

(梵蒂岡電台訊)國際原子能機構即將公佈一份新報告，內容可能有伊朗擁有核武的確鑿證據。同時，國際社會是否對伊朗採取軍事行動的可能性看法分歧。美國和以色列支持使用武力；俄羅斯，中國，法國和德國傾向於選擇外交途徑或制裁的方式。

本台就這個問題請教米蘭天主教大學地緣政治教授雷達埃利。
答: 伊朗核問題已經拖延多年，一直缺乏達成協議的可能性，有時是伊朗方面的錯，有時是美國方面的錯。現在的情況已經完全無可救藥。伊朗在軍事領域方面已經達成核武。國際原子能機構的報告已經非正式流傳好幾個星期，這不會是好事，它將造成更大的憂慮，這一切正在促使一些國家考慮已醞釀多年的假設，即進行防範於未然的導彈攻擊。

問: 根據伊拉克和阿富汗用兵的經驗，部份國際團體反對動武，尤其反對向一個更有組織的國家伊朗動武。
答: 這兩者之間有很大的區別，美國在伊拉克和國際團體在阿富汗都是派遣地面部隊，入侵並佔領該國。沒有人會愚蠢地以同樣方式入侵伊朗。美國和以色列認為攻擊伊朗，基本上是以空對地的導彈襲擊，是對地面的一個新攻擊。這不意味它是沒有危險的，因為即使是外科手術的精準襲擊，仍將造成嚴重損害，這將引發伊朗反擊。國際社會恐懼的正是伊朗反擊的方式。伊朗在常規武力上能阻止以色列、美國飛機導彈攻擊的能力不多，但可以在其它方面做出大的傷害。伊朗有些人士主張以最大的破壞力來報復遭到的攻擊，並以此擴大衝突。

問: 除了以色列直接感受到伊朗核武器的威脅外，大國在這問題上的分歧更令人擔憂…
答: 是的，這是一個嚴重的擔憂，但事實上已經眾所週知。多年來，關於伊朗核問題，美國站在它的立場，而俄羅斯和中國則試圖反對。如果美國和以色列決定採取攻擊行動，我不認為中國，特別是俄羅斯的反對足以阻止攻擊。如果事件發生，將讓聯合國尋求避免衝突升級的調解行動更加受限。真正的風險是伊朗決定擴大衝突，例如，向阿拉伯海灣國家發射導彈作為報復，這是他們一直放出的風聲。如果伊朗這樣做，將導致可怕的經濟和金融後果。