国际原子能机构关于伊朗核问题报告即将出炉，对伊朗是否采取军事行动国际社会意见分歧

(梵蒂冈电台讯)国际原子能机构即将公布一份新报告，内容可能有伊朗拥有核武的确凿证据。同时，国际社会是否对伊朗采取军事行动的可能性看法分歧。美国和以色列支持使用武力；俄罗斯，中国，法国和德国倾向于选择外交途径或制裁的方式。

本台就这个问题请教米兰天主教大学地缘政治教授雷达埃利。
答: 伊朗核问题已经拖延多年，一直缺乏达成协议的可能性，有时是伊朗方面的错，有时是美国方面的错。现在的情况已经完全无可救药。伊朗在军事领域方面已经达成核武。国际原子能机构的报告已经非正式流传好几个星期，这不会是好事，它将造成更大的忧虑，这一切正在促使一些国家考虑已酝酿多年的假设，即进行防范于未然的导弹攻击。

问: 根据伊拉克和阿富汗用兵的经验，部份国际团体反对动武，尤其反对向一个更有组织的国家伊朗动武。
答: 这两者之间有很大的区别，美国在伊拉克和国际团体在阿富汗都是派遣地面部队，入侵并占领该国。没有人会愚蠢地以同样方式入侵伊朗。美国和以色列认为攻击伊朗，基本上是以空对地的导弹袭击，是对地面的一个新攻击。这不意味它是没有危险的，因为即使是外科手术的精准袭击，仍将造成严重损害，这将引发伊朗反击。国际社会恐惧的正是伊朗反击的方式。伊朗在常规武力上能阻止以色列、美国飞机导弹攻击的能力不多，但可以在其它方面做出大的伤害。伊朗有些人士主张以最大的破坏力来报复遭到的攻击，并以此扩大冲突。

问: 除了以色列直接感受到伊朗核武器的威胁外，大国在这问题上的分歧更令人担忧…
答: 是的，这是一个严重的担忧，但事实上已经众所周知。多年来，关于伊朗核问题，美国站在它的立场，而俄罗斯和中国则试图反对。如果美国和以色列决定采取攻击行动，我不认为中国，特别是俄罗斯的反对足以阻止攻击。如果事件发生，将让联合国寻求避免冲突升级的调解行动更加受限。真正的风险是伊朗决定扩大冲突，例如，向阿拉伯海湾国家发射导弹作为报复，这是他们一直放出的风声。如果伊朗这样做，将导致可怕的经济和金融后果。