Европейский суд запретил патентовать манипуляции с человеческими эмбрионами, ведущие к их разрушению

Европейский суд вынес отрицательное решение относительно патентоспособности процедур, связанных с разрушением человеческих эмбрионов. Это решение исключает всякую возможность получения патента в том случае, если он ставит под вопрос должное соблюдение человеческого достоинства. Мы попросили прокомментировать постановление суда сопрезидента ассоциации «Наука и жизнь» профессора Лучо Романо:
«Оно важно потому, что проводит прямую связь между человеческим достоинством и определением человеческого эмбриона. Да, суд рассматривает человеческий эмбрион начиная от момента оплодотворения, то есть зачатия, и распространяет это определение даже на те случаи, когда оплодотворение происходит не путем нормального соединения сперматозоида с яйцеклеткой, а развивается путем клеточной пересадки, что мы можем назвать самым настоящим клонированием, или же путем индуцированного партеногенеза».
В 1997 году немецкий ученый Оливер Брюстле запатентовал процедуру, предусматривающую использование стволовых клеток, извлеченных из бластоцистов, то есть только что оплодотворенных яйцеклеток; патент был затем аннулирован. Какие диагностические и терапевтические методы ведут к уничтожению человеческого эмбриона?
«Извлечение клеток из человеческого эмбриона, разумеется, приводит к уничтожению самого эмбриона. Важно отметить, что это привлекло внимание суда и что суд посчитал непатентоспособным само намерение в том случае, когда его осуществление подразумевает разрушение человеческих эмбрионов или их использование как исходного материала. Однако он открывает путь терапевтическим и диагностическим процедурам, нацеленным на благо эмбриона, которые не подразумевают уничтожения».
Хотя суд и рассматривал по отдельности научный поиск и промышленно-коммерческое использование, было отмечено, что применение эмбрионов для обеих этих целей должно быть исключено из патентоспособности. К каким последствиям приведет это решение?
«Самый важный эффект оно будет иметь для попыток – которые даже не очень-то скрываются – «запатентовать» начало жизни. Очевидно, решение суда является и важным этическим суждением, поскольку патент на жизнь означал бы абсолютное господство над ней».
Суд дал определение человеческому эмбриону, рассматривая таковым любую яйцеклетку – как оплодотворенную, так и не оплодотворенную. Что это означает?
«В широком смысле, определение распространяется и на эмбрион, полученный в результате клонирования: когда на неоплодотворенную яйцеклетку пересажено ядро зрелой человеческой клетки, происходит процесс клонирования. Точно так же, о неоплодотворенной яйцеклетке идет речь, когда она оплодотворена путем партогенеза. Это чрезвычайно важные аспекты. Остается в силе, что неправомерность клонирования и партеногенеза значительно расширяет концепцию человеческого эмбриона. А это имеет огромное значение не столько с научной точки зрения, сколько для исходящих из этого этических и антропологических выводов».

При использовании материалов ссылка на русскую службу Радио Ватикана обязательна.