Komentár Antona Ziolkovského: Zápas o kríže v školach

Štvrtkový komentár na tému "Zápas o kríže v školách" pripravil výkonný sekretár KBS Anton Ziolkovský:


Vážení poslucháči! Koncom júna sa na súde pre ľudské práva v Štrasburgu začal odvolací proces proti rozsudku z jesene minulého roka, v ktorom prítomnosť náboženských symbolov v školách označil za nežiadúcu. Ide o veľmi dôležitý a ostro sledovaný proces. Treba povedať, že hádam ešte žiadne rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva nevyvolalo taký silný odpor. Odvolanie Talianska podporila takmer polovica členských krajín Rady Európy, medzi nimi aj Slovensko. Väčšinou ide o krajiny bývalého východného bloku a štáty s kresťanskou ortodoxnou tradíciou. Hoci na prvom mieste ide o spor medzi občiankou Talianskej republiky a jej vlasťou, rozhodnutie súdu môže zásadným spôsobom ovplyvniť budúcnosť Európy. Svätý Otec Benedikt XVI. ešte v januári 2008 v príhovore pred slovinskými biskupmi upozornil, že sekularizmus nie je menej nebezpečný ako marxizmus. Rozhodnutie súdu zavádza pre krajiny povinnosť zabezpečiť neutralitu vo výchovnom a vzdelávacom procese. Každý štát si má zachovať laický charakter, avšak správne chápaná laicita znamená, že štát si uvedomuje svoju nekompetentnosť v náboženských otázkach, nesnaží sa vytvárať vlastné náboženstvo a rešpektuje náboženskú slobodu svojich občanov aj prostredníctvom náboženských symbolov. Na druhej strane pre laicizmus je úlohou laického štátu náboženstvo ignorovať a systematicky ho vylučovať z verejného priestoru. V prípade našej kauzy je rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva v Štrasburgu jasným pokusom obmedziť náboženskú slobodu. Prípad Lautsi je aj pre kresťanov na Slovensku mimoriadne dôležitý. Tu nejde iba o kríže v talianskych školách, ale o legitimitu náboženských symbolov a chápanie náboženskej slobody v celej Európe. Kristov kríž sa stal v tejto chvíli symbolom zápasu o budúcnosť Európy, ktorá rešpektuje kresťanskú identitu. Na jednej strane stoja podporovatelia úplnej sekularizácie spoločnosti a na strane druhej obrancovia práva na zachovanie kresťanskej identity. Tí prví vidia sekularizmus ako bránu k náboženskému pluralizmu a tolerancii. Treba však pripomenúť, že sekularizácia nie je spontánnym procesom a často jej predchádzajú politické proticirkevné rozhodnutia. Takto sa zachovalo Francúzsko na začiatku minulého storočia, rovnakou cestou sa v týchto mesiacoch uberá aj Španielsko. Podobne aj argumentácia v prípade Lautsi sa nezakladá len na právnických, ale aj na politických rozhodnutiach. Zdá sa, že európske inštitúcie sa rozhodli obmedziť náboženskú slobodu s cieľom presadiť úplnú sekularizáciu spoločnosti, ktorej základom bude neutralita spojená s absenciou hodnôt a relativizmus, ktorý umožní široký pluralizmus. Či tento politický projekt uspeje, závisí aj od členských krajín Rady Európy. Vážení poslucháči! Kristov kríž je základným náboženským symbolom, ktorý určite patrí ku náboženskému a kultúrnemu dedičstvu všetkých európskych krajín. Prípad z európskeho súdu ukazuje, že o náboženskú slobodu treba zápasiť aj v týchto časoch. Úlohou štátu je rešpektovať náboženskú slobodu obyvateľov a ich náboženské symboly. Bitka o kríže na školách je tak zápasom o zachovanie náboženskej slobody. Jesenné rozhodnutie súdu naznačí, akú budúcnosť môžeme očakávať.





Anton Ziolkovský