Réaction du porte-parole des évêques de Belgique à un article du quotidien "Het Laatste
Nieuws"
En Belgique, l’enquête du parquet belge sur les faits de pédophilie présumés au sein
de l’Église continue. Après les perquisitions du 24 juin dernier au siège de l’archevêché
de Malines- Bruxelles, au siège de la commission Andrianssens (aujourd’hui démissionnaire),
ainsi qu’au domicile du cardinal Danneels, c’est au tour maintenant des auditions.
Le cardinal Danneels a été entendu ce mardi comme témoin pendant près de dix heures.
Bernard Decottignies a joint Hans Geybels, porte-parole de l’ancien archevêque
de Malines Bruxelles Par ailleurs,
mardi 6 juillet, un article du quotidien « Het Laatste Nieuws » a fait grand cas de
découvertes à l’Archevêché de Malines lors des perquisitions, toujours le 24 juin
dernier. D’après cet article, le parquet de Bruxelles y aurait trouvé des documents
uniquement destinés à la justice et non à l’Eglise. Il s’agirait de rapports de magistrats,
ainsi que de larges pans du dossier judiciaire de Julie et Melissa, deux fillettes
tuées par le pédophile belge, Marc Dutroux.
La réaction du porte-parole des
Evêques de Belgique, le père Eric de Beukelaer
Texte
du communiqué de presse publié ce mercredi en réaction à l'article paru mardi 6 juillet
dans le journal néerlandophone "Het Laatste Nieuws" :
"Ce mardi 6 juillet,
un article du quotidien « Het Laatste Nieuws » fit grand cas de découvertes lors des
perquisitions du 24 juin à l’Archevêché de Malines. D’après cet article, le parquet
de Bruxelles y aurait trouvé des documents uniquement destinés à la Justice et non
à l’Eglise. Il s’agirait de rapports de magistrats, ainsi que de larges pans du dossier
judiciaire de Julie et Melissa. Le Service de presse des Evêques a immédiatement
réagi avec étonnement, ne sachant pas sur quels éléments se basaient ces informations.
Me Fernand Keuleneer, avocat de l’Archevêché, a fait parvenir le même jour, un courrier
à la Justice avec des questions bien précises: « L’information parue dans “Het Laatste
Nieuws” provient-elle de personnes en charge de l’instruction? Si oui, pourquoi ces
données ont-elles été rendues publiques ? Cette information est-elle correcte ? Si
oui, les documents mentionnés dans cet article furent-ils trouvés dans les archives
(nous n’avons pas reçu l’inventaire des documents en possession de la Justice) ? Dans
ce cas, avez-vous une idée de la personne dont émanaient ces documents et comment
ils se sont retrouvés dans les archives? » Jusqu’à présent, aucune réponse ne fut
donnée à ce courrier, quant au contenu de ces questions. Suite au manque d’information,
l’Archevêché en est réduit à communiquer sur base des informations dont il dispose.
D’après une recherche en interne, il s’agirait, non de dossiers sous forme papier,
mais de deux CD-ROMs qui auraient été envoyés par un tiers bien connu de la presse
et de l’Archevêché. Comme le mentionne la presse d’aujourd’hui, ces CD-ROMs furent
également envoyés, durant l’affaire Dutroux, à des journalistes judiciaires, des politiciens
et d’autres personnalités du pays. Il ne s’agirait donc aucunement d’une “trouvaille
unique”. Il serait vraiment regrettable qu’une « information » qui tombe sous
le secret professionnel et sous celui de l’instruction, aie été volontairement communiquée
à la presse par des personnes mêlées à l’enquête, en vue de créer la sensation. Ceci
ne contribuerait pas à la sérénité de l’enquête. Les évêques de Belgique désirent
collaborer correctement avec la Justice. Ils souhaitent y contribuer en répondant
aux questions des enquêteurs, plutôt qu’en réagissant à des articles de presse."