Архиепископ Маркетто представил в Москве свою книгу о Втором Ватиканском соборе
Архиепископ Маркетто, находившийся в Москве по случаю Всемирной конференции по безопасности
дорожного движения, представил в культурном центре «Покровские ворота» свою книгу
«Второй Ватиканский собор: контрапункт его истории», переведенную на русский язык
и опубликованную в издательстве «Духовная библиотека». Монс. Маркетто проводит
критический анализ историографии Собора, опровергая точку зрения на Собор как на «революцию»,
прервавшую церковную преемственность. Архиепископ пишет о необходимости верного толкования
источников по истории Собора, подчеркивая, что он не порывал с традицией, но «соединял
новое и старое, традицию и открытие новизне, сохраняя преемственность веры с необходимым
воплощением в современности». Для русского издания автор выбрал главы своего крупного
исследования по историографии Второго Ватиканского собора, в которых изложен критический
анализ пятитомной истории Собора, выпущенной под редакцией профессора Альбериго. На
русском языке этот труд вышел в издательстве Библейско-богословского института Святого
апостола Андрея. Пятитомное издание считается основоположным для так называемой «болонской
школы», представители которой считают Собор «новым католичеством» и церковным переворотом.
Архиепископ Маркетто отметил, что такое мнение является влиятельным и идеологическим
в историографии. Однако, оно привело к тому, что все оппоненты «болонской школы» считались
противниками Собора, что не прибавило авторитета Католической Церкви среди христиан
других конфессий. Автор полагает, что «те из православных, которые прочитали эти книги,
– цитирует «Благовест-инфо», -- пребывали в недоумении. У них сложилось безусловное
негативное отношение к Католической Церкви, которая в их глазах предстает модернистской».
Архиепископ заметил: некоторые православные сегодня считают, что Папа Бенедикт XVI
«мученически старается вернуть поезд Церкви на путь традиции». Однако, продолжил гость
из Ватикана, Папа «не возвращает, а выводит локомотив Церкви на эти пути». Архиепископ
Маркетто отметил, что Собор можно считать «попыткой вернуться к первоначальной Церкви»,
обнаружить преемственность с Церковью первого тысячелетия. Это особенно важно и потому,
что наследие неразделенной Церкви играет основную роль для экуменического диалога.
Маркетто заметил, что «провозвестником» 2 Ватиканского собора можно считать Поместный
собор РПЦ 1917-18 гг., близкий ему по духу и по темам. Приложение к книге, которую
представил русскому читателю монс. Маркетто, озаглавлено «Прочтение 2 Ватиканского
собора с особым вниманием к РПЦ». Автор упомянул о том, что на Соборе присутствовал
наблюдатель от Русской Церкви протопресвитер Виталий Боровой, который давал положительную
оценку Собору. После него – говорил Боровой – Католическая Церковь осталась единой.
Историк Алексей Юдин отметил в ходе презентации, что изоляция советского периода
способствовала ошибочному восприятию Собора как революции. Корреспондент «Благовест-инфо»
добавляет, что недавнее высказывание Елены Чудиновой подтвердило распространенность
этого мифологического понимания 2 Ватиканского собора. Она сказала: «На примере Запада
мы видим, как Церковь побежала за миром. До чего довел Запад 2 Ватиканский собор,
практически обессмысливший миссионерство, говоря, что все религии одинаково истинны».
Здесь налицо незнание самих документов Собора. Директор культурного центра «Покровские
ворота» Жан-Франсуа Тири процитировал на презентации слова Папы Иоанна Павла II: «Возьмите
же документы!» Этот призыв имеет самое прямое отношение к изучению наследия 2 Ватиканского
собора, невозможному без обращения к источникам.