«Оссерваторе Романо» цитирует слова о. Владимира Вигилянского об убиенном священнике
Данииле Сысоеве
Ватиканская газета «Оссерваторе Романо» посвятила статью трагедии, произошедшей на
днях в Москве: убийству 19 ноября настоятеля храма Св. апостола Фомы отца Даниила
Сысоева. Автор излагает версию, представленную в средствах массовой информации: что
за убийством священника стоят религиозные мотивы. 35-летний священник был известен
своими радикальными высказываниями против экстремистов, сект и ультранационалистических
движений – замечает автор статьи, -- и следователи выдвигают гипотезу о том, что убийство
могло созреть именно в этих кругах. Священнослужителя убили тремя выстрелами из пистолета,
убийца был в марлевой маске. Священник, женатый и отец троих детей, умер по дороге
в больницу, где до сих пор находится регент Стрельбицкий. Выстрел прозвучал после
того, как преступник позвал священника по имени, чтобы убедиться, что правильно выбрал
жертву. Отец Даниил в прошлом получал немало угроз расправы. Он сообщал некоторым
СМИ, а также службам безопасности об угрозах по электронной почте и телефону, исходивших,
по его мнению, от исламистов. Отец Даниил Сысоев стал известным благодаря своим книгам,
вызвавшим острую полемику: «Православный ответ Исламу» и «Брак с мусульманином», --
где, среди прочего, заявляет о тяжелом положении, в каком находятся женщины в Исламе.
Книга стала причиной критики со стороны некоторых российских мусульманских организаций.
Отец Даниил занимался также реабилитацией жертв сект и оккультизма – невероятно
размножившихся в России после распада Советского Союза. Он нажил себе врагов и в ультранационалистических
и просталинистских движениях. Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл призвал «не
делать преждевременных выводов против той или иной группы». В статье приводятся слова
отца Владимира Вигилянского, руководителя пресс-службы Патриарха, о священнике Сысоеве:
«истинный проповедник и миссионер». Глава архиепархии Божьей Матери в Москве Паоло
Пецци направил соболезнования Патриарху Московскому и Всея Руси: «Узнав о трагической
смерти священника Даниила Сысоева, выражаю искренние соболезнования от имени духовенства
и верующих Римско-католической Архиепархии Божией Матери в Москве и уверяю Вас о наших
молитвах об упокоении его души, о его семье, приходе и всей Церкви, а также об обращении
тех, кто совершил это преступление». Можно по-разному относиться к высказываниям
покойного отца Даниила Сысоева, в частности, о католичестве, но нельзя не признать
миссионерского рвения, с каким он защищал христианство. Вдова отца Данниила рассказала
: «По-человечески у него были перегибы и перекосы, он оступался и ошибался, но он
не ошибался в главном, его жизнь была полностью посвящена Христу». Приведем небольшой
фрагмент из его книги «Если ты еще не крестился»: невозможно не подписаться под каждым
словом православного священника. Мысленно обращаясь к нежелающему креститься, он пишет: «Конечно,
если ты не веришь в существование Бога, то не может быть и речи о Крещении. Любой
честный священник обязан предотвратить это кощунство, если узнает, что крещаемый,
не веря в существование Творца, приходит к купели. А такое иногда встречается, когда
невежественные родственники пытаются насильно заставить человека принять Крещение.
Но это и кощунственно, и бесполезно. По словам святителя Кирилла Иерусалимского, "вода
примет тебя, а Дух отвергнет". Итак, с одним твоим аргументом мы согласились вполне:
неверующему креститься нельзя. Но будь и ты честен перед собой, задай себе несколько
нелицеприятных вопросов и честно, без лукавства лекторов-атеистов, ответь на них. Почему
ты так убежден в том, что Бога нет? Ведь эта мысль, по крайней мере, наивна. Поразмышляй:
если нет Творца, то как мог появиться столь сложный мир? Случайно? Но если тебе скажут,
что компьютер, на котором я набираю этот текст, возник в результате московского урагана,
когда молния попала в склад запчастей? Конечно же, ты ответишь, что это чепуха. А
если тебя будут уверять в этом со всей серьезностью, то, вероятно, ты решишь: либо
над тобой издеваются, либо перед тобой пациент психбольницы. И будешь прав. Но
тогда как можно искренне думать, будто Солнечная система, а тем более человеческое
тело, возникли случайно? И это при том, что даже для простой расшифровки генетического
кода человека потребовалось несколько десятилетий работы сотен (!) крупнейших ученых!
А какая мудрость требуется для того, чтобы этот код записать... А ты говоришь, что
жизнь создал случай! Почему же случай создал различные формы жизни по единым для всей
планеты законам? Да и сами законы природы — как же могли появиться без Законодателя?
Будь верны идеи атеизма — тогда вообще невозможна была бы никакая наука. Ведь если
человек — продукт бессмысленной материи, подчиненной слепому случаю, тогда каждая
его мысль (в том числе и сама теория эволюции, да и все виды атеизма) — только порождение
случайного соединения элементарных частиц, соединения, имеющего нулевую ценность.
Для нас тогда должно быть все равно, что утверждать, ибо все слова и мысли одинаково
ложны. Можно так же спокойно говорить (с той же степенью доказательности), что мы
— порождение глубоких мыслей камня или дерева...»