На страницах газеты «Оссерваторе Романо» итальянский врач и специалист в сфере биополитики
Карло Беллиени рассуждает о дебатах, развернувшихся в Соединенном Королевстве вокруг
«конца жизни». Становится все более очевидным то, что скрывается за этими дискуссиями,
замечает Беллиени, ссылаясь на проект закона, представленный шотландскому Парламенту
в 2008 году: о легализации эвтаназии, «в том числе для тех, кто не находится в предсмертной
стадии, не страдает дегенеративными заболеваниями, не становится внезапно инвалидом,
но считает свою жизнь нестерпимой». Таким образом, речь идет не только о том, чтобы
«помочь умереть» уже умирающим, но о том, чтобы помочь умереть людям, которым надоела
жизнь. Это замечательно объясняет на страницах «Lancet» доцент паллиативной медицины
Илона Финлей: «Если краеугольным камнем легализации эвтаназии является право пациента
решать, когда положить конец болезни, то мы в двух шагах от того, чтобы она стала
возможной и для тех, кто много лет живет в определенных условиях». Но кто рано или
поздно не чувствует усталость от жизни? Законодатели стоят на перепутье, не зная,
что дать народу: «свободу умереть» или просто «свободу»: экономическую, общественную,
клиническую, экологическую. Подумаем, сколько самоубийств было предотвращено путем
восстановления позитивного социального контекста, сколько людей, решивших свести счеты
с жизнью, передумали, начав серьезно лечиться от депрессии! Как писала баронесса Кэмпбелл,
депутат Парламента, страдающая мышечной дистрофией, легализация самоубийства при врачебном
содействии заставила бы думать медперсонал, обслуживающий инвалидов, что их желание
– умереть, в то время как эти люди нуждаются в ободрении, в стимуле к жизни. И сами
больные стали бы чувствовать себя обязанными покончить с жизнью, чтобы не быть бременем
для других. Беллиени задается вопросом: если право сводить счет с жизнью будет
узаконено, решится ли полицейский или просто прохожий остановить самоубийцу, особенно
если он болен или страдает? Не прекратится ли борьба с причинами самоубийств среди
взрослых и подростков, если самоубийство станет правом? Возможно, кто-нибудь и впредь
будет отговаривать от самоубийства «неоправданного». Но разве оно может быть оправданным?
Кто решает, какое самоубийство достаточно оправдано, а какое – недостаточно, и согласно
каким критериям? И если проект закона направлен на легализацию самоубийства не только
по клиническим «показаниям», то почему ограничивать место его совершения одной лишь
больницей? Между тем, в Италии спорят по поводу «биологического завещания», не
упоминая об «эвтаназии». В действительности же, суть «завещания» заключается именно
в том, что оно дало бы право на эвтаназию. Абсурдно, что масс-медиа столько кричат
о праве на добровольную смерть и так мало говорят о праве страдающих и одиноких на
заботу о них. Этот факт выявляет истинную причину эвтаназии и самоубийств: недоверие.
Недоверие к медикам, к лекарствам, к психотерапии. Недоверие к самим себе, подпитываемое
социальным давлением. Подобные законопроекты просто вынуждают думать, что наша жизнь
ценится только при определенных условиях. И люди борются за право на достойную смерть,
опуская руки в борьбе за право на достойную жизнь.