Itālijā asas diskusijas ir izraisījis Farmācijas aģentūras apstiprinājums par abortīvās
tabletes Ru486 lietošanu veselības aizsardzības iestāžu vidē. Tā tiek pieņemta kā
alternatīva ķirurģiskajam abortam. Abortīvo tableti jau izmanto vairākās citās Eiropas
valstīs. Sakarā ar Romas Katoliskās universitātes Bioētikas augstskolas profesora
Adriano Pessinas teikto, aborts ir banāla un reizē traģiska loģika, kas tiek pasniegta
kā sievietes tiesības. Profesors atzīst, ka šobrīd notiekošās debates par Ru486 izceļ
nepieciešamību padomāt par cēloņiem, kas ved pie aborta. Ja agrāk aborta izvēli visbiežāk
noteica ekonomiskie apstākļi, tad šodien tā ir dominējošā kultūra. Mūsdienu sabiedrība
ir zaudējusi atbildības sajūtu, daudziem vīriešiem ir zudusi apziņa par tēva lomu.
Bieži tiek aizmirsts, ka sieviešu tiesību aizsardzība nedrīkst tikt izmantota pret
bērna tiesībām piedzimt. Tiek aizmirsts arī, ka aborta gadījumā, par upuriem, lai
arī atšķirīgos veidos, kļūst gan bērns, gan māte.
Abortīvās tabletes sakarā
savs vārds sakāms arī Pontifikālās akadēmijas par dzīvību prezidentam, teologam Rino
Fizikellam. Viņš stāsta, ka Ru486 izmantošana ir sankcionēta pēc tam, kad izgāzās
projekts veikt eksperimentus par cita veida aborta alternatīvām. Lai atgrieztu eksperimentēšanas
nolūkos ieguldītos līdzekļus, turpmāk ir atļauts izmantot minēto tableti, kas pirms
tam ilgu laiku tika pakļauta diskusijām. „Šī „banālā” rīcība daudz ko pasaka par dažu
laboratorijās veikto pētījumu mērķi,” uzsver Fizikella. Viņš ar rūgtumu konstatē,
ka jau kārtējo reizi primārais mērķis nav bijusi cilvēka dzīvība, bet gan peļņa. Teologs
aicina mediķus un farmācijas darbiniekus nekļūt par šādu noziedzīgu situāciju līdzdalībniekiem.
Pontifikālās
akadēmijas par dzīvību prezidents vērš uzmanību arī uz to, ka pēc Ru486 tabletes pieņemšanas,
ir apstiprinājušies vairāki sieviešu nāves gadījumi. Ru486 ir abortīvā tehnika, kas
noslāpē embriju, kurš nesen iemiesojies mātes klēpī. Rino Fizikella vēlas atgādināt,
ka embrijs nav vienkārša šūnu masa, kā daži to vēlas definēt. Ru486 pieņemšana abortu
nedara mazāk traumatisku par ķirurģiska veida iejaukšanos. Līdz ar tableti aborts
tiek paildzināts laika ziņā.
Lai novērstu ļaunumu, kādu izraisa aborts, itāliešu
teologs uzsver, ka ir jārūpējas par cilvēku sirdsapziņas izglītošanu. Tas ir jādara
ģimenēs, skolās, draudzēs un citās sabiedriskajās institūcijās, audzinot mūsdienu
jauniešus.
Euģēnija Ročella, Itālijas Darba, Veselības un Sociālās politikas
ministrijas sekretāre stāsta, ka tabletes Ru486 komercializācija izraisa lielas šaubas,
vai tā saskan ar 194. likuma pantu, kas Itālijā atļauj labprātīgu grūtniecības pārtraukšanu.
Viņa piemin 31 nāves gadījumu, kas iestājušies pēc tabletes pieņemšanas. Ministrijas
pārstāve īpašu uzmanību pievērš faktam, ka sievietes, kas izdara ķīmisko, tas ir,
Ru486 izraisīto abortu, netiek uzraudzītas slimnīcā, kā tas notiek pēc ķirurģiskā
aborta. Ķīmiskais aborts var ilgt apmēram 15 dienas, galarezultātā no sievietes organisma
tiek izgrūsts auglis. Dažreiz ir nepieciešams pieņemt arī antibiotikas un pretsāpju
līdzekļus. Pastāv risks, ka trūkstot ārsta uzraudzībai, sieviete var neizprast savas
situācijas nopietnību sarežģītos gadījumos.
Euģēnija Ročella kopā ar Assuntinu
Morezi ir publicējusi grāmatu „Pasaka par vieglo abortu. Mīti un īstenība par Ru486”
(La favola dell’aborto facile. Miti e realta’ della pillola Ru486, Milāna,
Franco Angeli), kurā, cita starpā, ir atgādināts, ka Amerikas Savienotajās valstīs
pirmās pret šīs tabletes izmantošanu iestājās feministu kustības. Tas pats notiek
arī daudzās citās pasaules valstīs, piemēram, Austrālijā, Vācijā un Lielbritānijā.
Pēdējā pēc tabletes lietošanas bojā gājušas 29 sievietes.
Itālijā abortu skaits
pēdējos gados ir mazinājies. Mazāk abortu šeit izdara arī mazgadīgās. Taču pastāv
bažas, vai ar tā dēvētā „vieglā aborta” solījumu daudzas sievietes netiks apmānītas
un valstī atkal nesāks palielināties abortu skaits. Itālijas Darba, Veselības un sociālās
politikas ministrijas sekretāre uzsver, ka ar apmānu ir saistīta Ru486 ienākšana tirgū.
Ministrija ar vairāku tehniski zinātnisku dokumentu krājumu par šīs tabletes kaitīgo
iedarbību ir vērsusies pie Farmācijas aģentūras, kas to izplata, taču aģentūras atbilde
ir bijusi noraidoša.