Intervento di mons. Marchetto sulla corretta ermeneutica del Concilio, sintesi di
Tradizione e rinnovamento
L’arcivescovo Agostino Marchetto, segretario del Pontificio Consiglio della Pastorale
per i Migranti e gli Itineranti e storico del Concilio Vaticano II, è intervenuto
oggi all’Accademia dei Ponti a Firenze con una relazione sulle letture ermeneutiche
dell’assise conciliare. Ce ne parla Sergio Centofanti.
Mons. Marchetto
ha affrontato la questione di “una ermeneutica veritiera, cioè di una interpretazione
fondata e rispettosa” di ciò che è stato il Concilio. Una “corretta esegesi” che –
se vuole essere tale - si deve basare sugli Atti ufficiali raccolti in ben “62 grossi
tomi”. Molti però – ha rilevato – sono ricorsi a scritti privati e diari personali
di padri ed esperti conciliari al fine di diminuire l’importanza dei documenti finali
per far emergere il cosiddetto “spirito” del Concilio: tutto questo in contrasto con
gli esiti ufficiali dell’assise che sarebbero stati egemonizzati dagli uomini di Curia
e che quindi non rappresenterebbero l’anima vera del Vaticano II. Si tratta – ha detto
– di una tendenza storiografica “ideologica”, che “punta solo sugli aspetti innovativi,
sulla discontinuità rispetto alla Tradizione” quasi che col Concilio fosse nata “una
nuova Chiesa”, fosse cioè avvenuto il passaggio “ad un altro Cattolicesimo”.
In
particolare gli studiosi del Gruppo di Bologna – ha sottolineato mons. Marchetto –
“sono riusciti con ricchezza di mezzi, industriosità di operazioni e larghezza di
amicizie, a monopolizzare ed imporre” un’immagine del Concilio “distorta e contraddittoria,
del tutto mistificatrice”. Secondo questi studiosi da quell’evento sarebbe dovuta
nascere una Chiesa “democratizzata” con l’abbandono “del riferimento alle istituzioni
ecclesiastiche, alla loro autorità e alla loro efficienza come il centro e il metro
della fede”. Il Concilio avrebbe partorito cioè un nuovo tipo di fedele cattolico
non più legato “alla dottrina, e soprattutto a una singola formulazione dottrinale”:
premessa “per un superamento dell’ecclesiocentrismo, e perciò per una relativizzazione
della stessa ecclesiologia”. “Ancora più radicale” del “vortice ideologico” del gruppo
di Bologna – nota il presule - è la posizione di Hans Küng.
Corretta
ermeneutica invece – sottolinea – è vedere nel Concilio una “sintesi di Tradizione
e rinnovamento” non “una rottura, una rivoluzione sovvertitrice” ma una “evoluzione
fedele” come ha ricordato Benedetto XVI nel celebre discorso alla Curia Romana, il
22 dicembre 2005: “l’ermeneutica della discontinuità e della rottura” - disse – “si
è potuta avvalere della simpatia dei mass-media” ma “ha causato confusione”. Invece,
“l'ermeneutica della riforma, del rinnovamento nella continuità dell'unico soggetto-Chiesa
… che cresce nel tempo e si sviluppa, rimanendo però sempre lo stesso”, “silenziosamente
ma sempre più visibilmente, ha portato frutti”.