Deconcertantă, abrogarea obiecţiei de conştiinţă în SUA; nu deformării dreptului la viaţă: comentariul juristului Carlo Cardia

(RV - 30 martie 2009) Episcopatul american şi asociaţiile „Pro Life” se mobilizează în apărarea legislaţiei care tutelează obiecţia de conştiinţă a personalului sanitar. O normă pe care administraţia Obama şi-a propus să o anuleze. Cardinalul Francis George, preşedintele Conferinţei episcopale a Statelor Unite, l-a îndemnat pe preşedinte să menţină această normă care permite medicilor şi infirmierilor refuzul practicării avorturilor.

În legătură cu urmările posibilei abrogări a acestei legi, redacţia noastră centrală a solicitat părerea prof. Carlo Cardia, titular de Drept ecleziastic la Universitatea Roma Trei.
• „Suntem în prezenţa unei ipoteze surprinzătoare sau, mai exact, uluitoare, deoarece dreptul la obiecţia de conştiinţă este sancţionat de aproape toate orânduirile juridice nu numai occidentale. Şi în multe părţi ale lumii care au sisteme juridice mai puţin rafinate este puţin o clauză de garanţie tocmai pentru libertatea de conştiinţă. Până azi nimeni nu s-a gândit vreodată să abolească obiecţia de conştiinţă, care a fost introdusă de fiecare dată când Statul aprobă legi ce prezintă aspecte mai puţin certe sau chiar opinii”.

Principiul obiecţiei de conştiinţă este de altfel ceva foarte prezent şi în cultura americană, încă de la Constituţie…
• „Vă spun mai mult, tocmai elaborarea Curţii supreme americane a purtat mai departe acest principiu. Ceea ce mi se pare dificil este violarea unui principiu care este în strânsă conexiune cu libertatea de conştiinţă înţeleasă în sensul cel mai înalt. Nu este un drept autonom, dar emană din recunoaşterea libertăţii de conştiinţă. Ordinea juridică americană a fost printre primele care au acordat această recunoaştere, ca drept preexistent Statului”.

Aici serviciul audio: