ONZ: przedstawiciel Watykanu o tym, co wolno w imię ochrony

Odpowiedzialności za ochronę poświęcił znaczną część swego wystąpienia 29 września na debacie generalnej 63. sesji zgromadzenia ogólnego ONZ abp Celestino Migliore. Obserwator Stolicy Apostolskiej przy Organizacji Narodów Zjednoczonych zwrócił uwagę, że w przeszłości zbyt często używano pojęcia ochrony jako pretekstu do ekspansji i agresji. Mimo postępów prawa międzynarodowego takie praktyki zdarzają się nadal. Wzrasta jednak konsensus co do żywotnego znaczenia odpowiedzialności za ochronę w kierowaniu narodami i w relacjach międzynarodowych.

Abp Migliore przypomniał, że w kwietniu Benedykt XVI mówił w ONZ o stałej aktualności tej zasady, uznawanej od dawna w rozważaniach filozoficznych nad prawem międzynarodowym. „Nie może ona jednak być pretekstem do samowolnego użycia siły militarnej – podkreślił stały obserwator. – Stosowanie przemocy do rozwiązywania nieporozumień jest zawsze klęską ludzkości. Odpowiedzialność za ochronę musi prowadzić przede wszystkim do negocjacji w poszukiwaniu wspólnego dobra”. Watykański dyplomata wskazał też na błędność opinii, jakoby wszystko, co technicznie możliwe, było prawnie dopuszczalne. Podczas gdy powszechnie się przyjmuje, że nie można się nią kierować w kwestiach ochrony środowiska, stosuje się ją coraz częściej tam, gdzie chodzi o ludzi: w tym, co dotyczy produkcji broni, manipulowania życiem czy struktury rodziny. „Ta niekonsekwencja rodzi pytanie, czy naprawdę stawiamy człowieka w centrum naszych decyzji” – stwierdził abp Migliore.

ak/ rv