Alžyras kritikuoja JAV departamento ataskaitą apie religijos laisvę
Alžyro religinių reikalų ministras sukritikavo JAV valstybės departamento parengtą
ataskaitą apie religijos laisvės padėtį pasaulyje. Ataskaitos rengėjai teigė, jog
tai išsamiausias tokio tipo dokumentas pasaulyje. Na, o Alžyro ministro nuomone taip
pat ir „melagingas“, bent jau jo šalies atžvilgiu.
Prancūzijos dienraštis „La
Croix“ cituoja Alžyro religinių reikalų ministro žodžius, jog Alžyre nėra „religijos
laisvės suvaržymo“, jog „šalis visada priėmė ir priima nemusulmonus, kurie čia gyvena
ramiai ir nediskriminuojami“.
Tačiau JAV valstybės departamento ataskaitoje
minimas įstatymas, kuris riboja nemusulmonų laisvę ir taip pat uždraudžia atversti
musulmonus į kitą religiją. Ataskaitoje taip pat pažymima, kad didžioji alžyriečių
dalis gana tolerantiškai žiūri į nemusulmonų religijos svetimšalius bei savo tautiečius,
tačiau šalyje taip pat veikia radikalių islamistų grupės, kurios nevengia ir žmogžudysčių.
Nuosaikūs musulmonai smerkia tokią prievartą.
Alžyro ministro manymu, ataskaitoje
minimas evangelikų grupelių maldos namų ar bažnyčių uždarymas nėra religijos laisvės
varžymas, mat tos grupelės „nepripažįstamos“ katalikų Bažnyčios ar tradicinių protestantų
Bažnyčių. Tad tai yra pavojingos sektos, kurioms negalima leisti evangelizuoti alžyriečių.
Sektų pretekstu į Alžyro teismus yra pakliuvęs ne vienas protestantas.
Žinoma,
tokie argumentai dėl pilnos religijos laisvės Alžyre neįtikina. Yra akivaizdu, kad
religijos laisvė apima taipogi teisę pereiti į kitą religiją ir teisę ją praktikuoti.
Tuo tarpu šios teisės yra varžomos. Šiais metais šalyje buvo iškeltos kelios bylos
krikščionims užtai, kad musulmonams siūlė (arba tik turėjo su savimi) krikščioniškos
literatūros, kenkiančios musulmonų tikėjimui arba už tai, kad meldėsi namuose neturėdami
tam valdžios leidimo. Beje, dėl pastarosios priežasties buvo teisiamas ir katalikų
kunigas. Jam aplankius vieną krikščionių bendruomenę ir su jais privačiai pasimeldus,
jis buvo apkaltintas pažeidęs įstatymą, kuris nustato, jog „kulto apeigas“ galima
vykdyti tik su valdžios leidimu tam tikroje vietoje. Jis buvo nuteistas dviems mėnesiams
lygtinai ir turėjo sumokėti maždaug 300 dolerių dydžio baudą. (rk)