Ključna riječ za razumijevanje enciklike Humanae Vitae jest 'ljubav' – istaknuo je
papa Benedikt XVI. prije nešto više od dva mjeseca, u prigodi proslave 40. obljetnice
toga dokumenta koji je papa Pavao VI. objavio 25. srpnja 1968. godine. Riječ je o
vrlo važnome dokumentu koji je objavljen u jednome od najosjetljivijih trenutaka nedavne
prošlosti, posebice u zapadnim zemljama, gdje je već bio počeo val 'šezdesetosme'. U
srpnju 1968. godine, mladi u zapadnim zemljama, nedugo prije otkrili su se slobodnima,
i posebice slobodnima to pokazati. Stoga je jedan od njihovih glavnih ciljeva rušenje
uspostavljenoga poretka, i to na svim razinama. U takvome ozračju, često vrlo napetome,
Crkva je jedan od ciljeva koji se najviše napada. U tom ozračju – i vezano uz temu
koja je za sljedbenike 'šezdesetosme' načelo, a to je seksualna sloboda – Crkva intervenira
isto tako napetim dokumentom, koji govori o bračnoj ljubavi kao plodu Božje Ljubavi;
koji koristi pojmove poput poštovanja naravi bračnoga čina; koji ističe neodvojivost
seksualnoga sjedinjavanja od prokreacije i razlikuje dopuštene i nedopuštene metode
regulacije nataliteta; te koji poziva bračne parove, posebice kršćanske, da uzajamnu
odgovornost stave ispred osobnih pobuda samoljublja, te da budu otvoreni za život
koji je dar Božji. Dana 25. srpnja 1968. papa Pavao VI. potpisao je encikliku 'Humanae
Vitae'; Crkva zauzima stajalište ističući i braneći kršćansko viđenje braka i njegova
dostojanstva, i to upravo u trenutku u kojemu se, u ime nove slobode, to viđenje želi
izbrisati. Potpisivanje toga dokumenta, koji je još i danas uporište, teško je za
papu Montinija. Priznao je to na općoj audijenciji tjedan dana poslije, 31. srpnja
1968., govoreći o vrlo velikoj odgovornosti, gotovo većoj – kako je primijetio Pavao
VI. – u odnosu na bučne glasove javnoga mnijenja, ali koju je nemoguće zanemariti
– dodao je – zbog velike apostolske obveze izjašnjavanja u vezi s time. Papa Pavao
VI. je na toj audijenciji tisućama nazočnih vjernika povjerio nadu da će taj dokument
biti dobro primljen, te da će kršćanski bračni parovi shvatiti kako te riječi, iako
se mogu činiti ozbiljne i teške, žele biti tumači vjerodostojnosti njihove ljubavi,
pozvane preobraziti se u oponašanju Kristove ljubavi prema svojoj mističnoj zaručnici,
Crkvi. Pavao VI. je, osim toga, izrazio nadu da će oni prvi znati pomoći obitelji
u njezinim potrebama, učiniti da se ona razvije u svojoj cjelovitosti, te pobuditi
u suvremenoj obitelji njezinu vlastitu duhovnost, izvor savršenosti za njezine članove
i moralno svjedočanstvo u društvu. Četrdeset godina poslije, Crkve se nije prestala
kretati po dubokome tragu koji su u svijestima ostavila načela enciklike 'Humanae
Vitae'. Taj je dokument ubrzo postao znak protivljenja – primijetio je papa Benedikt
XVI., primivši 10. svibnja ove godine u audijenciju sudionike skupa o 40. obljetnici
enciklike, koji je organiziralo Lateransko sveučilište. U kulturi koja je podložna
nadmoćnosti posjedovanja nad bivanjem, ljudskome životu prijeti gubitak vrijednosti.
Ako se življenje seksualnosti pretvori u drogu kojom se želi pokoriti partnera vlastitim
željama i interesima, bez poštovanja vremena koje je potrebno voljenoj osobi, onda
ono što treba zaštititi nije više samo pojam ljubavi, nego na prvome mjestu dostojanstvo
same osobe – kazao je tada Sveti Otac. Čudo života – ustvrdio je – plod je ljubavi
koja zna misliti i izabrati u potpunoj slobodi. Evo zašto nijedna tehnika ne može
nadomjestiti čin ljubavi koji supružnici međusobno razmjenjuju kao znak većega otajstva,
a u kojemu su oni protagonisti i sudionici u Stvaranju – istaknuo je Benedikt XVI.
te na koncu, misleći posebice na mlade, izrazio nadu da će shvatiti pravi smisao ljubavi,
i pripremiti se za to odgovarajućim odgojem za seksualnost, ne dopuštajući da ih udalje
prolazne poruke koje priječe dostizanje biti istine koja je u igri. Davati lažne iluzije
na području ljubavi, ili obmanjivati o pravim odgovornostima koje smo pozvani preuzeti
življenjem vlastite seksualnosti, nije na čast društvu koje se poziva na načela slobode
i demokracije. Sloboda se treba slagati s istinom, a odgovornost sa snagom odanosti
drugome, pa i uz žrtvu – naglasio je Sveti Otac. Osvrnuvši se u razgovoru za našu
radio postaju na značenje i aktualnost enciklike 'Humanae vitae', nadbiskup Rino Fisichella,
predsjednik Papinske akademije za život i rektor Papinskoga lateranskog sveučilišta,
prije svega je napomenuo kako je Pavao VI. želio ostvariti želju koja je bila izražena
na Drugome vatikanskom saboru. Nauk ove enciklike – po mome mišljenju – snažno ističe
dva temeljna načela. Prvo je načelo naravnoga zakona, koji je pravo priznanje jednakosti
među osobama, u poštovanju prirodnoga reda, bez pribjegavanja tehnikama. Život se
može prenijeti u potpunoj slobodi, i može biti dan kao čin istinske ljubavi. Drugo
načelo, čini mi se da je načelo poziva na veliku odgovornost. Nemojmo zaboraviti da
enciklika 'Humanae vitae' govori o odgovornome očinstvu i majčinstvu, stoga je riječ
o odluci koja nije donesena slučajno, nego je to odluka slobode i odluka odgovornosti
pripreme za roditeljstvo. S tog stajališta, mislim da je taj nauk bio uvelike dalekovidan
– primijetio je nadbiskup. Na novinarovu primjedbu kako ova enciklika upozorava
na opasnost od upadanja tehnike u najintimniji dio ljudskoga života, nadbiskup je
kazao kako su taj nauk danas ponovno jasno preuzeli brojni znanstvenici i filozofi
koji su u potpunosti vrjednovali taj sadržaj, i to upravo u svjetlu tehnoloških i
znanstvenih otkrića. Stoga, i dalje vrijede antropološki i etički temelji iz ove enciklike:
dostojanstvo osobe, sloboda vlastitih djela uvijek i posvuda, i odgovornost koja ih
treba obilježavati. Znanost treba napredovati, ali kada dotiče ljudski život, treba
imati na umu i uvijek poštovati činjenicu da je život dar – napomenuo je nadbiskup
Fisichella. Prije četrdeset godina, točno 25. srpnja 1968. godine
papa Pavao VI. potpisao je encikliku koja je odbacila umjetnu kontracepciju, hedonizam
i politike obiteljskoga planiranja, koje bogate zemlje često nameću siromašnim državama.
Čim je 29. srpnja objavljen tekst, izazvao je nezapamćenu oporbu unutar same Katoličke
crkve, stoga se Sveti Otac odlučio za manje svečan oblik enciklike, vjerojatno da
ne bi papinski autoritet previše izložio beskorisnim pritiscima. Rijetko je u nedavnoj
povijesti Učiteljstva – napisao je 1995. godine kardinal Joseph Ratzinger – jedan
tekst postao znak protivljenja kao ova enciklika, koju je nakon teške odluke napisao
papa Pavao VI. Brojni su čimbenici pridonijeli izazivanju neslaganja i polemičkih
reakcija, od u onim godinama složenoga kulturnoga ozračja do ogromnih ekonomskih interesa
– piše u uvodniku današnjega poluslužbenog vatikanskog dnevnika 'Osservatore Romano'
njegov odgovorni urednik Giovanni Maria Vian. Papa Montini, odnosno Pavao VI.,
ipak nije promijenio svoje mišljenje o tome kritičnom pitanju. Čak je nekoliko tjedana
prije smrti, govoreći 23 lipnja 1978. godine kardinalskom zboru – ustvrdio da su „nakon
potvrda pristiglih od ozbiljne znanosti“, onda donesene odluke kako bi se, sukladno
II. vatikanskome saboru, potvrdilo načelo poštovanja naravnih zakona kao i ono „svjesnoga
i etički odgovornoga očinstva“. A u govoru je na svetkovinu svetih Petra i Pavla,
izričito predstavljenom kao bilanca pontifikata, Pavao VI. citirao enciklike Populorum
progressio i Humanae vitae kao očitovanjâ zaštite ljudskoga života, nazvavši ih nezaobilaznim
čimbenikom u službi istine vjere. Podrugljivo nazvan, „enciklikom pilule“, Papin dokument
– u kontinuitetu s učiteljstvom pape Pija XI. i naročito pape Pija XII., na koje se
namjerno poziva saborska konstitucija Gaudium et Spes – dosljedan je s važnim saborskim
viđenjima o braku, ali unatoč tome bio je zatrpan polemikama. Danas se, pred zastrašujućim
razvojem genetske inženjerije, enciklika Humanae vitae pokazuje lucidnom i proročkom
kada izjavljuje da „ako se poslanje rađanja života ne želi izložiti proizvoljnosti
ljudi, onda se ljudskoj vlasti neizbježno moraju odrediti neprekoračive granice nad
tijelom i njegovim funkcijama; granice koje ni jedan čovjek, pojedinac ili nositelj
vlasti, ne smije prekoračiti – primijetio je Vian. Oluja podignuta protiv enciklike
Pavla VI. zatamnila je naučavanje o braku, opisanom kao „efekt slučaja ili proizvod
evolucije nesvjesnih naravnih sila“, ali ustanovljen od Boga. Sakrament je za kršćane,
a brak je– uporno tvrdi enciklika Humanae vitae – prije svega cjelovita ljudska ljubav,
to znači osjetilna i duhovna, posve poseban oblik osobnoga prijateljstva, u kojem
supružnici velikodušno dijele svaku stvar. Enciklici je prethodio rad Papinskoga povjerenstva
za proučavanje stanovništva,, obitelji i rađanja, koji je – kako je poznato – odobren
većinom bez protivljenja u korist dopuštenosti kontracepcije u okviru „odgovornoga
očinstva“. Papa Pavao VI. ipak se nije osjećao vezan tim zaključcima, a bio je napadnut
i kritiziran zbog svoje odluke. No, nepravedno bi bilo ne spomenuti konsenzuse – piše
glavni urednik Vian. Jean Guitton je u dnevniku 'Osservatore Romano' od 6. rujna 1968.
godine nazvao encikliku kao „odlučnom ali ne zaključenom“, jer „premda govori o uskome
putu“ pokazuje „ put otvoren prema budućnosti“, dok je kardinal, isusovac Jean Daniélou
istaknuo kako je dokument „pridonio da osjetimo sveti karakter ljudske ljubavi“, buneći
se protiv tehnokracije – dodao je Vian. Kao istinski znak protivljenja, enciklika
Humane vitae ne spominje se rado, naravno zbog njenog učenja, zahtjevnog i protiv
struje. Ona također ne koristi poznatoj igri koja jednog papu suprotstavlja drugome;
možda ta metoda može biti korisna u historiografiji za isticanje očitih razlika, ali
ju treba odbaciti ako se zlonamjerno rabi, kako se neprestano čini naročito u medijskoj
panorami. Istinski pobornici Pavla VI. bili su kardinal Karol Wojtyła, krakovski nadbiskup
koji je u proširenome povjerenstvu odigrao važnu ulogu, a svojim je učiteljstvom puno
pridonio razvoju misli o tijelu i spolnosti, te Joseph Ratzineger kojeg je Pavao VI.
imenovao kardinalom. Enciklika je očitovanje živoga kontinuiteta kršćanskog gledanja
na nadziranje rađanja, koje je već 23. lipnja 1964. godine Papa nazvao „do krajnosti
teškim“ jer „dira osjećaje i interese koji su najbliži iskustvu muškarca i žene“ –
zaključio je Vian.