Anglijoje krikščionybė stumiama iš viešosios erdvės.

Tai vienoje homilijoje pareiškė Birmingemo arkivyskupas Vincent Nichols. Jis teigė, kad šiuo metu bandoma taip sutvarkyti visuomenės gyvenimą, kad joje nebeliktų vietos krikščionybei. Tuo tarpu, krikščionys, sekdami Kristaus nurodymą, turi liudyti savo tikėjimą visuomenei ir tokiu, liudijimo būdu dalyvauti moralinio visuomenės gyvenimo formavime.

Tačiau, anot arkivyskupo, šiandien yra nemažai siekiančių išstumti tokį krikščioniškos moralės poveikį ir visa ko vertinimo kriterijumi bei pamatu padaryti neva neutralias juridines normas. O tai yra netiesa, jos nėra neutralios, tačiau atspindi tam tikrą ideologinę laicistinės demokratijos sampratą ir jos nulemtą moralės supratimą.

Tokiu būdu, pasinaudojant įstatymų autoritetu, tikėjimo bendruomenėms ir jų įsitikinimams jėga primetamos joms prieštaraujančios moralinės normos.

Arkivyskupas tai sakė turėdamas omenyje dabar Didžiosios Britanijos vyriausybės svarstomą įstatymą dėl homoseksualių asmenų diskriminacijos sustabdymo. Katalikų Bažnyčia taipogi ne kartą yra pasisakiusi prieš homoseksualių asmenų diskriminaciją juos išjuokiant, atleidžiant iš darbo ir panašiai, tačiau yra prieš homoseksualumo pripažinimą socialine ir moraline norma. Tuo tarpu, svarstomas įstatymas sukurtų galimybę homoseksualių asmenų porai kreiptis į teismą dėl diskriminacijos, tarkim, jei kunigas atsisakytų juos sutuokti. Į tokią pačią padėtį galėtų pakliūti įvaikinimo sektoriuje dirbančios katalikiškos organizacijos, kurios nenorėtų leisti įvaikinti vaiką homoseksualių asmenų porai. Arba krikščioniški žurnalai, kurie atsisakytų išspausdinti homoseksualaus turinio skelbimą.

Tai jau ne pirmas tokio pobūdžio susidūrimas Anglijoje. Neseniai nuskambėjo atvejis, kai aviakompanija British Airways atleido iš darbo vieną darbuotoją už tai, kad ji atsisakė nenešioti arba paslėpti nedidelį kryželį. Esą ji pažeidė vidinį kompanijos nurodymą nerodyti religinių simbolių. Kilo didelės diskusijos, buvo išsakyta daug kritikos. 92 britų parlamentarai, atstovaujantys visoms politinėms jėgoms, pasirašė aviakompanijos gestui nepritariančią deklaracija, kiti pastebėjo, kad British Airways nesilaiko tokios pat griežtos politikos su sikhų turbanais ir musulmoniškais rūbais. Dar kiti pažymėjo, kad kryželio simbolika nėra išskirtinai religinė, ji išreiškia ir visiems žmonėms priimtinas vertybes. Po protestų britų aviakompanija pakeitė savo nuostatas ir leido nešioti nedidelius religinius simbolius.

Daug įtampos kyla švietimo sferoje. Neseniai bylą laimėjo ateistinių pažiūrų pilietis, kuris padavė į teismą katalikišką mokyklą už tai, kad ši dėl jo religinių įsitikinimų atsisakė jį įdarbinti. Edinburgo universitete kaip diskriminacinis buvo uždraustas kursas, kuriame homoseksualumas buvo nagrinėjamas krikščioniškos doktrinos šviesoje ir buvo svarstoma ar asmuo su homoseksualiais polinkiais gali gyventi susilaikyme. Spaudimą universitetuose patiria krikščioniškų pažiūrų studentų asociacijos.

Kardinolas Cormac Murphy-O‘Connor, Vestminsterio arkivyskupas ir Anglijos katalikų Bažnyčios vadovas, neseniai viename „Times“ dienraščio straipsnyje klausė ar visa tai dar galima vadinti „dialogu“ tarp krikščionių, agnostikų, kitų religijų išpažinėjų, ateistų? Gal tai jau nebe dialogas, bet religijos kaip vieno iš pamatinių kultūros elementų neigimas, kupinas nepagrįstų fobijų? (rk)