Растет ли опасность ядерной войны?

Растет ли опасность ядерной войны?

  Так озаглавлена Редакционная статья журнала Общества Иисусова “Чивильта каттолика” /16.07/, которая отталкивается от результатов проходившей в Нью-Йорке в мае месяце текущего года Седьмой конференции участников договора О нераспространении ядерного оружия по пересмотру действия договора /ДНЯО/.
Конференции по рассмотрению действия Договора проводились с интервалом в пять лет с момента вступления в силу в 1970 году. Договор, обсуждавшийся Генеральной Ассамблеей ООН и одобренный ею 12 июня 1968 года, вошел в действие 5 марта 1970-го; он устанавливал, что пять стран, обладавших ядерным оружием (США, СССР, Великобритания, Франция и КНР), могли продолжать владеть им, но они обязывались постепенно сокращать его потенциал, сокращая число ядерных боеголовок; страны, у которых не было ядерного оружия, обязывались не производить его и не приобретать; страны, обладавшие ядерной технологией, должны были бы делиться ею со странами, лишенными её с целью развития ядерной энергии в мирных целях.
Но что в действительности произошло с 1970 года по сей день? Три страны – Израиль, Пакистан и Индия – не присоединились к ДНЯО и обзавелись ядерным оружием. Северная Корея в 2003 году вышла из состава участников Договора и утверждает, что имеет сегодня несколько атомных боеголовок и в состоянии увеличить их число и мощь. Иран обвиняется Соединенными Штатами Америки в использовании ядерной технологии, предназначенной для мирных целей – для создания ядерного оружия. На эти обвинения Иран отвечает, утверждая мирные намерения, но США требуют от него прекращения всяческих ядерных разработок.
С их стороны, США и СССР сократили вдвое свои атомные арсеналы; но они не уничтожили их. С распадом Советского Союза, ядерное оружие СССР оказалось рассеянным в разных странах, - с риском оказаться в руках международного терроризма. США, с их стороны, посвятили усилия созданию ядерного оружия нового типа: оружие высокой точности и крайне низкой интенсивности – для сокращения “побочного ущерба”, но способного проникать в глубину вражеской территории, с целью разрушения подземных бункеров-складов… Таких подземных целей, подлежащих уничтожению, в настоящее время насчитывается около 1.400, в семи странах: России, КНР, Ираке, Иране Северной Корее, Ливии и Сирии.
На 7-й Конференции ДНЯО присутствовали делегации 187 стран, подписавших договор. Из 191 стран-членов ООН отсутствовали четыре: Израиль, Индия, Пакистан и Северная Корея. В своей вступительной речи ГенСек ООН Кофи Аннан обратился с призывом, чтобы все страны, подписавшие Договор, обязались соблюдать его и приняли на себя общую ответственность по созданию глобального механизма, способного действенно сократить ядерную угрозу.
Выступивший в дебатах 4 мая постоянный Наблюдатель Св. Престола при ООН арх. Челестино Мильоре говорил о том, что время поисков “равновесия страха” прошло, и что теперь настал момент пересмотра всей стратегии ядерного сдерживания.
За четыре недели делегаты так и не смогли согласовать итоговый документ, в котором планировалось наметить дальнейшие шаги в сфере нераспространения ядерного оружия. Разногласия по поводу решения КНДР выйти из ДНЯО, ядерных программ Ирана и Израиля, а также планов США по модернизации атомного арсенала вылились в споры по процедурным вопросам. В результате для выработки консенсуса форуму не хватило отведенного времени.
В статье иезуитского журнала далее говорится о статье б. Министра обороны США (с 1961 по 1968) Роберта МакНамары, появившейся в журнале Foreign Policy незадолго до открытия вышеназванной Конференции ДНЯО. Редакция предлагает обширный синтез этой статьи, так как в ней ясно обозначена нынешняя ситуация с ядерным оружием и та серьезная опасность, какую оно несет для человечества сегодня и завтра.
Р. МакНамара сообщает, чтот в настоящее время США имеет в распоряжении примерно 4.500 стратегических наступательных ядерных боеголовок. Россия – “только” 3.800. Великобритания, Франция и КНР – по 200-400 ядерных единиц. Новые ядерные державы, Пакистан и Индия – менее ста единиц каждая. Северная Корея утверждает, что развивает атомное вооружение, и данные разведки говорят, что она способна создать от двух до восьми бомб.
Относительно разрушительной силы ядерного оружия США, автор статьи пишет, что средняя единица обладает разрушительным потенциалом в 20 раз выше атомной бомбы, поразившей Хиросиму. Если говорить об использовании этого типа оружия, следует помнить, что США никогда не следовали политике no first use: они всегда были и остаются готовыми первыми прибегнуть к этому оружию, по решению Президента. МакНамарра называет подобную ситуацию “странной до неправдоподобия”: для объявления войны необходимо решение Конгресса, для приведения в действие ядерного холокоста достаточно того, что решат в 20 минут Президент и его ближайшие советники. Предполагается, что “наши противники в Москве” располагают сходной организацией.
Вспоминая атомную бомбардировку 1945 года в Японии, Хиросимы и Нагасаки, б. Министр обороны утверждает что не было намерением США уничтожать сотни тысяч гражданских лиц: они, “к несчастью”, находились “вблизи японских военных и промышленных объектов”. Это и есть эффект применения ядерного оружия: в невероятно короткое время взрыв и пронизывающая радиация ведут к неотвратимым последствиям. Именно это и есть сущность той угрозы, которая ежеминутно присутствует со стороны таких стран, как США и Россия, которые поддерживают в состоянии боевой тревоги свои ядерные потенциалы.
Идет ли речь об угрозе чисто теоретической , которая никогда не осуществится на практике? Ведь это чревато само-уничтожением: тот, кто наносит “первый удар” и уничтожает противника, немедленно подвергается ответному нападению и ответному уничтожению – это происходит автоматически.
МакНамара специально останавливается на возможности – не подлежащей исключению – случайного использования ядерного оружия или как следствие ошибочных расчетов в кризисной ситуации. Он вспоминает октябрь 1962 года, когда вследствие кризиса с ракетами на Кубе мир оказался в одном шаге от ядерной катастрофы (именно тогда он был министром обороны США). И приходит к выводу, что сочетание человеческой подверженности к ошибкам и наличия ядерного оружия несет в себе крайне высокую степень риска ядерной катастрофы.
Возможно ли устранить или, по крайней мере, сократить степень риска? МакНамара отвечает: это невозможно без отказа от политики ядерного напряжения, вначале, и устранения всего, или почти всего атомного вооружения. “США должны были бы действовать немедленно в таком направлении, сотрудничая с Россией. Это – урок, которому следовало бы научиться в результате кубинского кризиса”.
Но что происходит в действительности? Несмотря на заверения Президента Буша Путину о намерении США сократить количество ядерных боеголовок в ближайшие десять лет, - официальные данные (на которые содержится ссылка в статье) гласят, что речь идет не о сокращении этого типа оружия, а о модернизации и усилении его разрушительного потенциала. В частности, некоторые члены администрации Буша запросили о создании новых видов ядерного оружия, которые могли бы быть использованы для разрушения подземных бункеров, типа бункера Саддама Хуссейна в Багдаде.
Далее, прямое следствие происходящего ныне в США – еще один шаг в направлении распространения ядерного оружия, вопреки ДНЯО, который всё менее соблюдается подписавшими его странами. МакНамарра замечает: если США сохранят их нынешнюю позицию в области ядерного вооружения, со временем последует безусловно существенное его распространение. Некоторые страны, такие как Египет, Япония, Саудовская Аравия, Сирия и Тайвань могли бы начать реализацию ядерных программ… И это вполне понятно. Присутствие ядерного оружия в Израиле, - или, по крайней мере, возможность получения его от США, в случае возникновения угрозы самому существованию Государства Израиль, - ведет почти с необходимостью Египет, Сирию, Саудовскую Аравию и Иран к тому, чтобы тоже обеспечить себя таковым, для возможности “ответить” на возможное израильское ядерное нападение. Японии угрожает ядерное оружие континентального Китая.
Имеется возможность попадания ядерных устройств в руки террористов, прилагающих к этому усилия. В связи с этим б. Министр обороны Уильям Перри с тревогой заявил прошлым летом, что существующая возможность нападений против целей в США в ближайшие десять лет увеличилась на 50%. И МакНамара пишет: я разделяю его опасения.
Заключение, к какому он приходит, заслуживает самого серьезного внимания – говорится в статье иезуитского журнала: Мы переживаем критический момент в истории человечества. Возможно, не столь драматический, как в период кубинского кризиса, но не менее решающий. Ни администрация Буша, ни Конгресс, ни американский народ, ни другие страны не проанализировали должным образом военные преимущества ядерного оружия, риск его случайного использования, нравственные аспекты, связанные с использованием или угрозой его применения, влияние на нынешнюю политику его распространения. Если бы такого рода анализ был доведен до конца, я считаю, что вывод был бы один: мы должны незамедлительно действовать для устранения – или почти устранения – всех видов ядерного оружия. Но у многих все еще живет сильное искушение цепляться за стратегию последних 40 лет. Это было бы тяжким заблуждением, из коего проистекали бы неприемлемые опасности для всех народов.
Р. МакНамара заканчивает свою статью резким предупреждением: настало время, чтобы США оставили свою позицию “холодной войны” в использовании ядерного оружия, как средства внешней политики. Рискуя показаться упростителем и провокатором, я назвал бы нынешнюю политику США в области ядерного оружия аморальной, противозаконной, никак не необходимой в военном смысле и чудовищно опасной. Риск случайного или неволльного ядерного пуска столь велик, что становится неприемлемым.
Это суждение совпадает с тем, что говорит 2-й Ватиканский собор “о тотальной войне”, - заключает Редакция журнала “Чивильта каттолика”, цитируя Пастырскую Конституцию о Церкви в современном мире. “Священный собор, присоединяясь к осуждению тотальной войны, уже провозглашенному последними Первосвященниками, заявляет следующее: Всякая война, нацеленная на сплошное уничтожение целых городов или обширных регионов вместе с их населением, является преступлением против Бога и самого человека, которое подлежит твердому и немедленному осуждению… Следует снова заявить: гонка вооружений является тягчайшей болезнью человечества и наносит невыносимый вред бедным. Нужно чрезвычайно опасаться того, как бы эта гонка, если она будет продолжаться и дальше, не привела когда-нибудь ко всем губительным сражениям, средства для которых она уже готовит… Не будем обольщаться ложной надеждой. Ведь если не будут отброшены вражда и ненависть, если не будут заключены прочные и честные договоры о всеобщем мире в будущем, то человечество, которое и сейчас уже находится в серьезной опасности…, может прийти к тому гибельному часу, в котором оно уже не найдет иного мира, кроме ужасного мира, приносимого смертью”.