Интервью с немецким богословом В.Байнертом о Папе Бенедикте
XVI
Текст интервью немецкой программы Ватиканского Радио.
В. – Вначале мне хотелось бы задать вопрос, не имеющий отношения к богословию: между
профессорами и студентами складываются «повседневные» отношения. Каким был профессор
Ратцингер?
О. -- Ратцингер всегда производил впечатление крайне сдержанного человека, он никогда
не важничал, не был тщеславным, и это при том, что был известным профессором и мог
бы себе позволить держать себя определенным образом... но он этого никогда не делал...
Потом, в более узком кругу, его помнят как очень сердечного человека, легкого в общении,
веселого. Однако, эти черты характера он никогда не выставлял напоказ в кругах менее
узких... И третья особенность – общаясь со своими студентами, он всегда проявлял готовность,
открытость, что тоже не очень-то было заметно в других обстоятельствах...
В. – Что означает для католика-богослова, отлично понимающего смысл Петрова служения,
такое близкое знакомство с Папой? ...Что происходит, когда Папа – близкий знакомый?
О. – Католику-богослову хорошо известно, что Папа и Церковь – это не одно и то же,
что Папа занимает очень важное место в церковной структуре, которое, однако, имеет
свои границы. В проповеди, которую я намереваюсь произнести в общине, где живу, по
случаю торжественного богослужения, я хочу сказать, что он (Бенедикт
XVI
) «был» одним из нас, а сегодня – будучи Папой – он «больше не» один из нас, но «для»
нас. На мой взгляд, самый важный титул Папы – это «servus servorum Dei», слуга слуг
Божиих; достаточно обратиться к истории этого титула, принятого Григорием Великим,
одним из величайших Пап в истории, в противоположность «царственному» поведению тогдашнего
Патриарха Константинопольского. Папа существует «для» других, он обладает, на показательном
уровне – тем, что присуще на самом деле каждому священнику и каждому христианину:
«любите друг друга». Каждый помогает другому нести бремя; все мы существуем друг для
друга. Задача Папы – подавать пример собственной жизнью. Это, несомненно, грандиозная
задача, но не до такой степени, чтобы впадать в экстаз...
В. – В своей воскресной проповеди (24.04) Папа ясно сказал: «Не бойтесь Христа».
Центральное место Христа в жизни, по его же словам, связано и с выбранным именем --
Бенедикта. Как Вы думаете, можно ли резюмировать все его богословие во фразе «Смотреть
на Христа», что является также названием его книги?
О. -- Я думаю, да, и мне нравится такой вопрос. Мне не раз приходилось разговаривать
с журналистами, но никто еще не рискнул войти в эту область, а у меня не было случая
об этом сказать. Если одним словом дать определение богословию Ратцингера, можно утверждать,
что оно – христоцентрично. И это объясняет очень многое. Если бы подобным языком нужно
было резюмировать богословие Иоанна Павла II, то его можно назвать «антропоцентричным»,
разумеется, в христианском ключе. Первая энциклика Иоанна Павла II называется «
Redemptor Hominis
», «Искупитель человека», и в ней он написал грандиозную фразу: «Первый путь Церкви
– это человек». В то время как для Ратцингера в центре – Христос, и он, возможно,
выразился бы так: «Первый путь человека и Церкви лежит ко Христу». Это было очевидным
в воскресной проповеди. Недавно я написал рецензию на одну из его книг, где он именно
так и высказывается. Думаю, что в этом – суть его богословия.
В. – Как Вы думаете, это отразится на учительстве нового Папы?
О. – Уверен, что да! Надо добавить, что тот, кто становится Папой далеко не в юном
возрасте, должен иметь за плечами определенное образование, а в этом случае оно не
вызывает сомнений. Не думаю, что можно с легкостью отказаться от основных ориентиров
собственной жизни и собственной духовности, впрочем, зачем это делать? Зачем что-то
менять? ...
В. – Поставит ли столь прямое указание на личность Христа решительный акцент на экуменизм?
О. – Безусловно, хотя это не решит проблемы. Православные и протестанты также христоцентричны,
еще более, чем католики, которых именно за это попрекают протестанты, утверждая: «Вы
не христоцентричны, у вас – Мария, Святые и масса других значительных вещей... которых
нет у нас, протестантов». Думаю, что это – не решающий фактор для экуменического диалога.
Христоцентризм присущ всем христианам, в большей или меньшей степени, всем конфессиям...
В. – Но Папа сказал, что считает экуменический диалог очень важным. Как Вы думаете,
как он будет вести его?
О. – Этого я не знаю, и задаюсь этим вопросом уже давно. Если честно, то все, сказанное
им об экуменизме, мог бы сказать любой Папа, начиная с Иоанна XXIII , с которым Церковь
безвозвратно пошла по экуменическому пути. Об этом до сих пор говорили все Папы. Сегодня
встает вопрос: что должен сделать Папа? Во время последнего понтификата не произошло
никаких особых прогрессов в отношении протестантов: обращение Иоанна Павла II к православным
не имело успеха у лютеран, с их стороны не было сотрудничества... Трудно сказать,
что последует за этим.
В. – Как можно охарактеризовать Ратцингера-богослова? Везде написано, что он – один
из самых блестящих богословов, один из лучших... но говорят также, что одно время
он был «прогрессистом», затем стал «консерватором»... Как бы Вы его охарактеризовали?
О. – Я бы сказал, что оба определения справедливы. Его взгляды изменились в Тюбингене.
Студенческая революция была в свое время для немецких профессоров чем-то вроде «заката
богов», и я пережил ее бок о бок с ним в Тюбингене, это был ужасный период! А ведь
я не был профессором, был более «свободным», доцентом, более близким к студентам,
хотя бы из-за своего возраста... И потом, в ту эпоху он испытывал влияние резко выраженной
«апокалиптической» мысли... Не нужно забывать, что Ратцингер всегда повторяет: «Не
я изменился, времена изменились!», и в этом есть доля правды. Нужно учесть, что в
силу его научной деятельности Ратцингер испытывал заметное влияние Святого Августина.
Задумываясь над “civitas dei”, Градом Божиим, как не впасть в пессимизм? Августин
умер пессимистом: в 430 году, перед его смертью, Гиппона была заполонена варварами,
он был убежден, что это – конец мира, но что Бог смог бы попустить падение Римской
Империи. Все это, несомненно, повлияло на Ратцингера. С другой стороны, я хочу отметить,
что тот, кто способен мыслить «блестящим» образом, тот способен и изменить взгляды
таким же «блестящим» образом, поскольку изменение взглядов является частью самих взглядов,
и мыслитель, не в состоянии изменить свою мысль, не будет великим мыслителем. ...Когда
он, будучи профессором, был назначен архиепископом Мюнхенским, он устроил прощальный
ужин коллегам; и тогда сказал им: «С сегодняшнего дня я сижу по другую сторону стола».
Коллеги были глубоко удивлены этими словами, но он ведь был прав! Епископ имеет совершенно
иное поле деятельности, иные задачи по сравнению с профессором богословия. А теперь
добавим: Папа выполняет совершенно иные задачи, нежели епархиальный епископ или любой
представитель Курии. И я думаю, что он вполне способен изменить свою мысль: теперь
он вновь сидит по другую сторону стола! .. На самом деле, я оптимист, так как уверен,
что в нашей Церкви при этом понтификате постепенно произойдут изменения; рельсы будут
смещены, а поезд поедет сперва рядом с основными рельсами, а затем совсем в другом
направлении... Если бы Вы могли задать мне этот вопрос в конце понтификата, возможно,
я отвечу, что перемены были значительными...
В. – Как Вы считаете, каковы основные богословские вопросы, которые в данный момент
должен решить Бенедикт
XVI ?
О. -- ...Думаю, что таких вопросов немало, и потом, уже существует всем известный
длинный перечень, включающий в себя евхаристическое общение и целибат. Но это – не
решающие вопросы. По-моему, Церковь должна ответить на два вопроса, и от этих ответов
затем будут зависеть все остальные. Тогда другие вопросы решатся сами собой. Первый
вопрос касается внутренней жизни Церкви, и я бы сформулировал его так: «Какое определение
Церкви из оставленных нам 2 Ватиканским Собором является актуальным? С
ommunio
– сопричастность, или же иерархия?». Этот вопрос еще ждет своего ответа. В данный
момент он не решен, и это негативный факт, поскольку два понимания Церкви не могут
быть наложены друг на друга. И второй вопрос касается «внешней» жизни Церкви...: каково
ее отношение к эмансипации или, иными словами, к современности? До сих пор Церковь
дала лишь частичный ответ, и этого недостаточно. Она должна сказать «да» или «нет»,
и оба ответа могут быть критическими и нуждающимися в дополнениях, но нельзя ответить
на этот вопрос ни да, ни нет. И когда, как я уже сказал, на эти вопросы будет дан
ответ, то вскоре все остальные вопросы легко решатся.
В. – Йозеф Ратцингер – один из великих богословов Собора. Как Вы думаете, как он
сегодня, будучи Папой, рассматривает (2 Ват.) Собор? Он уже ясно говорил об этом в
выступлении в Сикстинской Капелле...
О. – Это тоже интересный вопрос, на который, однако, нельзя ответить всего неделю
спустя после его избрания. Ратцингер всегда относился к Собору диалектически. ...
Он был одним из экспертов и внес значительный вклад в разработку соборных документов
– в них многое принадлежит его перу, в особенности все, связанное со взаимоотношениями
поместной и вселенской Церкви. С другой стороны, в последующий период он выступил
с немаловажной критикой в отношении самого Собора, главным образом его конституции
«Радость и Надежда», которую считал неудачной. Позднее он выступал с критикой и в
адрес конституции о Литургии – в книге о духе Литургии, в свою очередь вызвавшей большие
споры... таким образом, его отношение явно неоднозначно... Что будет дальше? Сегодня
на этот вопрос нельзя ответить, для этого нужно быть пророком...
В. – Представим себя немного пророками: именно с Литургией связан один из вопросов,
над которым церковные деятели любят ломать голову. Зная так близко Ратцингера-богослова,
что Вы можете сказать о возможности кардинальных решений в отношении Литургии?
О. – В действительности, я их ожидаю! В этой области у него было немало преград,
но теперь есть возможность что-то изменить. На его взгляд, ситуация очень опасна,
и предполагаю, что он захочет ее изменить!
В. – Что, например?
О. -- ... Ратцингер – ... это человек очень артистичный: талантливый пианист и великий
эстет... Его критика относится к тому факту, что Литургия утратила, в широком смысле,
красоту, став слишком «банальной». Теперь его задача – вернуть ей утерянный блеск...
В. – Что Вы можете сказать о знании вселенской Церкви Йозефом Ратцингером? Насколько
он знаком с Церковью в Латинской Америке, в Африке, в Восточной Европе?
О. – Отлично знаком. После 20 лет руководства Конгрегацией по вероучению он прекрасно
знает проблемы Церкви. Никто так, как он, их не знает. Он много путешествовал, побывал
на всех континентах, принимал у себя епископов, должен был решать многие проблемы
Церкви... я бы сказал, что мало кто обладает таким опытом вселенской Церкви...
В. – Последний вопрос: мы сказали, что на престоле Петра воссел один из самых блестящих
богословов. Что происходит, когда богослов становится Папой?
О. – Одной из задач Папы является благовествование, провозглашение веры Церкви. В
своей воскресной проповеди ... он сказал, что необходимо неустанно возвещать Евангелие:
в этом он придерживается твердой позиции. Думаю, что в этом направлении он примет
важные решения.