Австрия анулира президентските избори

„Трябва да сме благодарни, че в Австрия има свободни и тайни избори, както и че съдиите от Върховния съд защитават това право на глас", каза в изявление кард. Кристоф Шьонборн, архиепископ на Виена и председател на Конференцията на епископите на Австрия, след като австрийският Конституционен съд отмени резултатите от президентските избори, проведени на 22 май и спечелени от кандидата на Зелената партия, Александър Ван дер Белен - само с 30 000 гласа - срещу популиста Норберт Хофер.

Свобода, изградена върху твърди и устойчиви основи

„Неоспорим факт е, че целият процес на вземане на решения е силен знак за нашата жива демокрация и за правовата ни държава, заяви кард. Шьонборн пред агенци Sir. Ако сега ни призоват отново на избори -добави той – не трябва да се гласува с триумфалистична арогантност или с чувство на яд, а със съзнанието на благодарност, че свободата ни е изградена върху солидни и трайни основи." Многобройни представители на Църквата и католически и евангелистически организации изразиха положителни становища за решението на Конституционния съд.

Да се насърчава участието на гражданите, гласуването е граждански дълг

Председателят на асоциацията „Католическа дейност“ (Kao), г-жа Герда Шафелхофер, подчерта, че „всеки глас има своето значение", и призова всички, притежаващи правото на глас да решат внимателно кого да изберат измежду двамата кандидати, „като оценят внимателно", кой е по-подходящ да заеме най-високия държавен пост. За Хелмут Кукака, председател на католическите асоциации (Gab) решението на Конституционния съд е сигнал, че повторното гласуване трябва да бъде управлявано с взискателност, а нарушенията – да бъдат санкционирани. Той твърди, че трябва да се разреши проблема с избирателната активност, тъй като нито един от кандидатите не срещна одобрението на голяма част от населението, а участието в изборите е граждански дълг."

Преглед на изборната процедура за предотвратяване на недостатъци

От своя страна, Ингеборг Габриел, заместник-председател на „Справедливост и мир в Европа“, подчерта, че Съдът е установил процесуални нарушения в изборния процес, а не измама или манипулация. Това означава, заключава Габриел, че за в бъдеще ще трябва да се преразгледа изборния процес, в който са открити спорни аспекти, като например отварянето на бюлетини по пощата в деня след вота, а не едновременно с другите изборни бюлетини.

an / Sir