Où est passée la politique étrangère de Londres ?

(RV) Entretien - L’Ukraine, la Grèce, la menace djihadiste au Moyen-Orient et en Europe : autant de crises majeures que la diplomatie internationale s’échine à gérer tant bien que mal, à défaut de résoudre. Les premiers rôles de ces incessants ballets diplomatiques reviennent, on le sait, à la France, à l’Allemagne, aux Etats-Unis, à la Russie. Mais qu'en est-il du Royaume-Uni ? Sur ces sujets pourtant cruciaux, Londres semble briller par sa discrétion, -pour ne pas dire absence-, suscitant interrogations perplexes et surtout critiques, notamment de la commission des Affaires européennes de la Chambre des Lords, laquelle, dans un rapport, dénonce la gestion britannique et européenne de la crise ukrainienne, soulignant des « erreurs d’interprétation », et « l’absence d'une capacité analytique robuste ».

La critique la plus acerbe vient d’un ancien commandant britannique de l'OTAN, le général Richard Shirreff, pour qui la politique étrangère de David Cameron s’avère « non pertinente ». Comment expliquer ce non-interventionnisme et cette absence de la scène européenne et internationale ? L’analyse de Pauline Schnapper, professeure de civilisation britannique à l’Université Paris-Sorbonne. Elle est interrogée par Manuella Affejee.