Ucraina. Yanukovich aperto al dialogo. A Kiev il capo della diplomazia Ue Ashton

La crisi politica in Ucraina in primo piano. Continuano le manifestazioni dei filo-europeisti, Stati Uniti ed Europa fanno appello alla calma. Il presidente Yanukovich ribadisce l’impegno al dialogo, ma questa mattina si sono registrati scontri nella capiate Kiev, tra dimostranti e agenti di pubblica sicurezza. Chiuse per allarme bomba due stazioni della metro, mentre è iniziata nel Paese la missione di due giorni del capo della diplomazia Ue, Catherine Ashton. Il servizio di Massimiliano Menichetti:

Il Consiglio dei ministri ucraino si riunirà domattina alle 10 in seduta regolare, mentre i manifestanti filo-europeisti continuano a protestare a Kiev dopo la scelta del presidente Yanukovich di congelare l'accordo di associazione con l'Ue. Oggi, tafferugli si sono registrati nei pressi del palazzo del governo, alcuni manifestanti sono rimasti feriti negli scontri con la polizia. Prosegue pacificamente anche la manifestazione nella centralissima Maidan Nezalezhnosti. Circa cinquemila le persone presenti. Gli Stati Uniti ribadiscono comunque la necessità di gestire la situazione nel pieno rispetto dei diritti umani. Ieri, il vicepresidente americano, Joe Biden, ha telefonato al presidente ucraino, Viktor Yanukovich, per esprimere preoccupazione per quanto sta accadendo. La presidenza di turno lituana dell'Ue ha chiesto al governo di "non usare la forza e di astenersi da qualsiasi provocazione”. Intanto, oggi è iniziata a Kiev la missione del capo della diplomazia europea, Catherine Ashton, che incontrerà il presidente Viktor Yanukovich nel tentativo di trovare una via d'uscita alla crisi. E oggi il presidente, che ha più volte aperto al dialogo, vedrà anche tre dei suoi predecessori, Leonid Kuchma, Viktor Yushchenko e Leonid Kravchuk, che la scorsa settimana si sono schierati con l'opposizione.

Sulla situazione in Ucraina, Massimiliano Menichetti ha intervistato Danilo Elia, esperto dell'area, di Osservatorio Balcani e Caucaso:

R. – Stiamo assistendo a una cosa che in realtà è già accaduta: viene chiamata “la seconda rivoluzione”, facendo riferimento alla “Rivoluzione arancione” che aveva portato a un primo cambio al vertice dell’Ucraina, Paese che poi è ritornato sui propri passi filo-russi. Questa è forse, per le opposizioni, una seconda occasione per dare una spinta europeista al Paese.

D. – Di fronte a questo bivio, l’Ucraina che strada prenderà?

R. – Siamo di fronte a una situazione poco chiara anche per gran parte degli osservatori. Di fatto, si parla di due anime del Paese: questo per dire che c’è tantissima gente che manifesta oggi in piazza – si parla di mezzo milione o anche più di persone – manifestano contro Janukovyč, di fatto, contro il presidente. Ma non dobbiamo dimenticare, appunto, che c’è tutta una grossa parte di popolazione che non è in piazza, nel senso che supporta Janukovyč, che lo ha eletto legittimamente.

D. – Ma in sostanza, quindi, una parte del Paese vuole un riavvicinamento a Mosca e una parte del Paese invece guarda all’Europa per un nuovo asse?

R. – Allo stato attuale, non è tanto in campo la questione se il Paese debba andare in direzione di Bruxelles o in direzione di Mosca. In discussione è, in realtà, proprio tutto l’assetto del Paese. E’ una questione prettamente interna, forse. Non c’è un Paese che vuole andare in due direzioni diverse: ci sono più che altro divisioni all’interno della società ucraina, quella tra province occidentali – di lingua ucraina e tradizionalmente più vicine all’Europa intesa in senso “continentale”, oltreché con aspirazioni europeiste, nel senso di Unione Europea – e ci sono poi le province orientali e meridionali, compresa la Crimea, che sono abitate da una popolazione russofona, che si sente culturalmente, religiosamente, tradizionalmente vicina alla Russia. Questa è certamente una divisione, ma ce n’è anche un’altra, che è trasversale a questo ed è rappresentata da una parte delle giovani generazioni, soprattutto quelle che abitano nelle città e si sentono vicine ai loro coetanei europei – occidentali, per quello che significhi questo aggettivo – e invece le generazioni più anziane o che abitano in realtà rurali, che tengono più al mantenimento dello status quo, in realtà di un Paese che in gran parte è culturalmente vicino alla Russia. In realtà, quella che spesso viene riportata come scelta di Janukovyč di portare il Paese tra le braccia della Russia, probabilmente non è poi così vero, nel senso che poi di fatto l’Ucraina ha da sempre strettissimi legami con la Russia.

D. – Janukovyč ha comunque ribadito le aperture al dialogo: basterà?

R. – Allora, oggi Janukovyč ha indetto una sorta di tavola rotonda con tre suoi predecessori: Kravchuk, Kučma e Juščenko, tre ex presidenti ucraini compreso, appunto, anche Juščenko che ricorderemo leader della “Rivoluzione arancione”. Da questo sembrerebbe di capire il desiderio di creare una sorta di unione nazionale. Come dire: una via di uscita che rappresenti l’unione nazionale. Bisogna vedere cosa ne verrà fuori, nel senso se basterà alla piazza…

D. – Quale sarà quindi lo scenario?

R. – L’ipotesi forse più probabile, al momento, è che effettivamente si possa andare a elezioni anticipate, cosa che però non è detto che di per sé rappresenti una soluzione ai mali dell’Ucraina. Dobbiamo appunto ricordare che Janukovyč è stato, nelle scorse presidenziali, legittimamente eletto e che può contare su un grosso bacino di voti. Quindi, ci si potrebbe ritrovare a nuove elezioni che in realtà non cambino più di tanto l’assetto delle cose.