Prof. Cantelmi o ideološkim pritiscima na Američku udrugu psihijatara

To je vrlo velika pogreška, plod ideoloških pritisaka – komentar je prof. Tonina Cantelmija, predsjednika Udruge talijanskih katoličkih psihijatara i psihologa, o odluci Američke udruge psihijatara, koja je u posljednjem izdanju Statističkoga priručnika za mentalne poremećaje (Statistical Manual of Mental Disorders), dala novu definiciju pedofilije, te ju ne naziva „poremećajem“ nego „usmjerenjem“. Nakon prigovora da su normalizirali takvu patologiju, američki su liječnici ispravili tekst dvojnim nazivima: „pedofilija“ i „pedofilski poremećaj“.
Osvrćući se na te promjene u razgovoru za našu radijsku postaju, profesor je Cantelmi istaknuo da peto izdanje spomenutoga priručnika američkih psihijatara općenito popušta, nažalost, mnogim društvenim pritiscima, koji se ne odnose samo na pedofiliju, nego i na brojna druga područja. Govoreći općenito, nalazimo se u vrlo teškom trenutku – istaknuo je profesor dodajući da je vrlo važno održati pedofiliju unutar neprihvatljivih perverzija, jer bilo kakva nijansa zbunjuje, te se stoga – kako je rekao - bojim i te definicije Američke udruge psihijatara.
Na novinarovu primjedbu kako je sada uz pedofiliju stavljena riječ „usmjerenje“; prije ju se smatralo „mentalnim poremećajem“, a još prije toga, prije 50 godina, to je bila „bolest“, profesor je Cantelmi primijetio da s jedne strane postoji potreba za razlikovanjem i razumijevanjem, ali s druge pak postoje i podmukli pritisci koji na neki način imaju veze sa strašnim zastranjenjem našega doba. Što se tiče seksualnosti, naime, idemo prema jednom obliku anarhije – dodao je profesor. Moje je mišljenje da je vrlo velika pogreška, u svakom smislu, povezivati seksualnu orijentaciju i pedofiliju.
Osvrnuvši se pak na to da je, prije više godina, Organizacija ujedinjenih naroda prihvatila teoriju roda, odnosno da ne postoje jasne razlike između muškarca i žene; pa potom pedofilija i seksualna usmjerenja, profesor je primijetio da se sve više ide prema oblicima ideologije, a ne prema oblicima odgoja utemeljenoga na znanstvenim dokazima. K tomu, valja reći da su, bez obzira na razlike između muškoga i ženskoga, razvojna razdoblja seksualnosti ustanovljena ideološki, za stolom, kao da želimo izgraditi naraštaj ljudi koji potpuno zaboravljaju zdravu antropološku dimenziju kao što je seksualnost, koja se razvija u bitno valjanom odnosu – primijetio je profesor Cantelmi te na kraju ponovno istaknuo da je sigurno to da načini na koje se danas tumači seksualna dimenzija, i to na raznim odgojnim područjima, jesu načini koje su ustanovile ideologije, i koji nemaju veze ni sa znanošću, ni s prirodom.