Erzbischof Müller zur Seelsorge für wiederverheiratete Geschiedene - Volle Fassung
Erzbischof Gerhard Ludwig Müller, der Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre,
hat sich in einem Artikel für die Vatikanzeitung „L´Osservatore Romano“ zur Unauflöslichkeit
der Ehe geäußert. Der Text, der im Juni dieses Jahres zuerst in der deutschen „Tagespost“
erschien, geht speziell auf die Debatte um die zivil Wiederverheirateten und die Sakramente
ein. Wir dokumentieren Erzbischof Müllers Text hier in voller Länge.
Die
Diskussion über die Problematik der Gläubigen, die nach einer Scheidung eine neue
zivile Verbindung eingegangen sind, ist nicht neu. Von der Kirche wurde sie immer
mit großem Ernst und in helfender Absicht für die betroffenen Menschen geführt. Denn
die Ehe ist ein besonders tief in die persönlichen, sozialen und geschichtlichen Gegebenheiten
eines Menschen hinabreichendes Sakrament. Aufgrund der zunehmenden Zahl der Betroffenen
in Ländern alter christlicher Tradition handelt es sich um ein pastorales Problem
von großer Tragweite. Heute fragen sich durchaus gläubige Menschen ernsthaft: Kann
die Kirche die wiederverheirateten geschiedenen Gläubigen nicht unter bestimmten Bedingungen
zu den Sakramenten zulassen? Sind ihr in dieser Angelegenheit für immer die Hände
gebunden? Haben die Theologen wirklich schon alle diesbezügliche Implikationen und
Konsequenzen frei gelegt?
Diese Fragen müssen im Einklang mit der katholischen
Lehre über die Ehe erörtert werden. Eine verantwortungsvolle Pastoral setzt eine Theologie
voraus, die sich „dem sich offenbarenden Gott mit Verstand und Willen voll unterwirft
und seiner Offenbarung willig zustimmt“ (II. Vatikanisches Konzil, Konstitution Dei
Verbum, Nr. 5). Um die authentische Lehre der Kirche verständlich zu machen, müssen
wir vom Wort Gottes ausgehen, das in der Heiligen Schrift enthalten, in der kirchlichen
Tradition ausgelegt und vom Lehramt verbindlich interpretiert wird.
Das
Zeugnis der Heiligen Schrift
Es ist nicht unproblematisch, unsere Frage
unvermittelt in das Alte Testament hineinzutragen, weil damals die Ehe noch nicht
als Sakrament betrachtet wurde. Das Wort Gottes im Alten Bund ist aber insofern für
uns von Bedeutung, als Jesus in dieser Tradition steht und von ihr her argumentiert.
Im Dekalog steht das Gebot „Du sollst nicht die Ehe brechen!“ (Ex 20,14), an anderer
Stelle wird eine Ehescheidung aber als möglich angesehen. Mose bestimmt nach Dtn 24,1-4,
dass ein Mann seiner Frau eine Scheidungsurkunde ausstellen und sie aus seinem Haus
entlassen kann, wenn sie nicht mehr sein Wohlgefallen findet. Im Anschluss daran können
Mann und Frau eine neue Ehe eingehen. Neben dem Zugeständnis der Scheidung findet
sich im Alten Testament aber auch ein gewisses Unbehagen gegenüber dieser Praxis.
Wie das Ideal der Monogamie, so ist auch das Ideal der Unauflöslichkeit in dem Vergleich
enthalten, den die Propheten zwischen dem Bund Jahwes mit Israel und dem Ehebund anstellen.
Der Prophet Maleachi bringt dies deutlich zum Ausdruck: „Handle nicht treulos an der
Frau deiner Jugend..., mit der du einen Bund geschlossen hast“ (Mal 2,14-15).
Vor
allem Kontroversen mit den Pharisäern waren für Jesus Anlass, sich mit dem Thema auseinander
zu setzen. Er distanzierte sich ausdrücklich von der alttestamentlichen Scheidungspraxis,
die Mose gestattet hatte, weil die Menschen „so hartherzig“ waren, und verwies auf
den ursprünglichen Willen Gottes: „Am Anfang der Schöpfung... hat Gott sie als Mann
und Frau geschaffen. Darum wird der Mann Vater und Mutter verlassen, und die zwei
werden ein Fleisch sein. Was aber Gott verbunden hat, das darf der Mensch nicht trennen“
(Mk 10,5-9; vgl. Mt 19,4-9; Lk 16,18). Die katholische Kirche hat sich in Lehre und
Praxis stets auf diese Worte Jesu über die Unauflöslichkeit der Ehe bezogen. Das Band,
das die beiden Ehepartner innerlich miteinander verbindet, ist von Gott selbst gestiftet.
Es bezeichnet eine Wirklichkeit, die von Gott kommt und deshalb nicht mehr in der
Verfügung der Menschen steht.
Heute meinen einige Exegeten, diese Herrenworte
seien schon in apostolischer Zeit mit einer gewissen Flexibilität angewandt worden:
und zwar bei porneia/Unzucht (vgl. Mt 5,32; 19,9) und im Fall der Trennung zwischen
einem christlichen und einem nicht christlichen Partner (vgl. 1 Kor 7,12-15). Die
Unzuchtsklauseln wurden freilich in der Exegese von Anfang an kontrovers diskutiert.
Viele sind der Überzeugung, dass es sich dabei nicht um Ausnahmen von der Unauflöslichkeit
der Ehe, sondern um ungültige eheliche Verbindungen handle. Jedenfalls kann die Kirche
ihre Lehre und Praxis nicht auf umstrittene exegetische Hypothesen aufbauen. Sie muss
sich an die klare Lehre Christi halten.
Paulus verkündet das Verbot der Scheidung
als ausdrücklichen Willen Christi: „Den Verheirateten gebiete nicht ich, sondern der
Herr: Die Frau soll sich vom Mann nicht trennen – wenn sie sich aber trennt, so bleibe
sie unverheiratet oder versöhne sich wieder mit dem Mann –, und der Mann darf die
Frau nicht verstoßen“ (1 Kor 7,10-11). Zugleich lässt er auf Grund eigener Autorität
zu, dass sich ein Nichtchrist von seinem christlich gewordenen Partner trennen kann.
In diesem Fall ist der Christ „nicht gebunden“, unverheiratet zu bleiben (1 Kor 7,12-16).
Ausgehend von dieser Stelle erkannte die Kirche, dass nur die Ehe zwischen einem getauften
Mann und einer getauften Frau Sakrament im eigentlichen Sinn ist und nur für diese
die unbedingte Unauflöslichkeit gilt. Die Ehe von Ungetauften ist zwar auf die Unauflöslichkeit
hingeordnet, kann aber unter Umständen – eines höheren Gutes wegen – aufgelöst werden
(Privilegium Paulinum). Es handelt sich hier also nicht um eine Ausnahme vom Herrenwort.
Die Unauflöslichkeit der sakramentalen Ehe, der Ehe im Raum des Christusmysteriums,
bleibt gewahrt.
Von großer Bedeutung für die biblische Grundlegung des sakramentalen
Eheverständnisses ist der Epheserbrief, in dem es heißt: „Ihr Männer, liebt eure Frauen,
wie Christus die Kirche geliebt und sich für sie hingegeben hat“ (Eph 5,25). Und etwas
weiter schreibt der Apostel: „Darum wird der Mann Vater und Mutter verlassen und sich
an seine Frau binden, und die zwei werden ein Fleisch sein. Dies ist ein tiefes Geheimnis;
ich beziehe es auf Christus und die Kirche“ (Eph 5,31-32). Die christliche Ehe ist
ein wirksames Zeichen des Bundes zwischen Christus und der Kirche. Weil sie die Gnade
dieses Bundes bezeichnet und mitteilt, ist die Ehe zwischen Getauften ein Sakrament.
Das
Zeugnis der kirchlichen Tradition
Für die Herausbildung der kirchlichen
Position bilden sodann die Kirchenväter und die Konzilien wichtige Zeugnisse. Für
die Väter sind die biblischen Weisungen bindend. Sie lehnen die staatlichen Ehescheidungsgesetze
als mit der Forderung Jesu unvereinbar ab. Die Kirche der Väter hat Ehescheidung und
Wiederheirat zurückgewiesen, und zwar aus Gehorsam gegenüber dem Evangelium. In dieser
Frage ist das Zeugnis der Väter eindeutig.
In der Väterzeit wurden geschiedene
Gläubige, die zivil wieder geheiratet haben, auch nicht nach einer Bußzeit zu den
Sakramenten zugelassen. Einige Vätertexte lassen wohl erkennen, dass Missbräuche nicht
immer rigoros zurückgewiesen wurden und hin und wieder für sehr seltene Grenzfälle
pastorale Lösungen gesucht wurden.
In manchen Gegenden kam es später, vor allem
aufgrund der zunehmenden Verflechtung von Staat und Kirche, zu größeren Kompromissen.
Im Osten setzte sich diese Entwicklung weiter fort und führte, besonders nach der
Trennung von der Cathedra Petri, zu einer immer liberaleren Praxis. Heute gibt es
in den orthodoxen Kirchen eine Vielzahl von Scheidungsgründen, die zumeist mit dem
Verweis auf die Oikonomia, die pastorale Nachsicht in schwierigen Einzelfällen, gerechtfertigt
werden, und den Weg zu einer Zweit- und Drittehe mit Bußcharakter öffnen. Mit dem
Willen Gottes, wie er in den Worten Jesu über die Unauflöslichkeit der Ehe eindeutig
zum Ausdruck kommt, ist diese Praxis nicht zu vereinbaren. Sie stellt jedoch ein nicht
zu unterschätzendes ökumenisches Problem dar.
Im Westen wirkte die Gregorianische
Reform den Liberalisierungstendenzen entgegen und stellte die ursprüngliche Auffassung
der Schrift und der Väter wieder her. Die katholische Kirche hat die absolute Unauflöslichkeit
der Ehe selbst um den Preis großer Opfer und Leiden verteidigt. Das Schisma einer
vom Nachfolger Petri abgelösten „Kirche von England“ erfolgte nicht aufgrund von Lehrdifferenzen,
sondern weil der Papst dem Drängen von König Heinrich VIII. nach Auflösung seiner
Ehe aus Gehorsam gegenüber dem Wort Jesu nicht nachkommen konnte.
Das Konzil
von Trient hat die Lehre von der Unauflöslichkeit der sakramentalen Ehe bestätigt
und erklärt, dass diese der Lehre des Evangeliums entspricht (vgl. DH 1807). Manchmal
wird behauptet, dass die Kirche die orientalische Praxis faktisch toleriert habe.
Das trifft aber nicht zu. Die Kanonisten sprachen immer wieder von einer missbräuchlichen
Praxis. Und es gibt Zeugnisse, dass Gruppen orthodoxer Christen, die katholisch wurden,
ein Glaubensbekenntnis mit einem ausdrücklichen Verweis auf die Unmöglichkeit von
Zweit- und Drittehen zu unterzeichnen hatten.
Das Zweite Vatikanische Konzil
hat in der Pastoralkonstitution Gaudium et spes über die „Kirche in der Welt von heute“
eine theologisch und spirituell tiefe Lehre über die Ehe vorgelegt. Es hält klar und
deutlich an der Unauflöslichkeit der Ehe fest. Die Ehe wird verstanden als umfassende
leib-geistige Lebens- und Liebesgemeinschaft von Mann und Frau, die sich gegenseitig
als Personen schenken und annehmen. Durch den personal freien Akt des wechselseitigen
Ja-Wortes wird eine nach göttlicher Ordnung feste Institution begründet, die auf das
Wohl der Gatten und der Nachkommenschaft hingeordnet ist und nicht mehr menschlicher
Willkür unterliegt: „Diese innige Vereinigung als gegenseitiges Sich-Schenken zweier
Personen wie auch das Wohl der Kinder verlangen die unbedingte Treue der Gatten und
fordern ihre unauflösliche Einheit“ (Nr. 48). Durch das Sakrament schenkt Gott den
Gatten eine besondere Gnade: „Wie nämlich Gott einst durch den Bund der Liebe und
Treue seinem Volk entgegenkam, so begegnet nun der Erlöser der Menschen und der Bräutigam
der Kirche durch das Sakrament der Ehe den christlichen Gatten. Er bleibt fernerhin
bei ihnen, damit die Gatten sich in gegenseitiger Hingabe und ständiger Treue lieben,
so wie er selbst die Kirche geliebt und sich für sie hingegeben hat“ (ebd.). Durch
das Sakrament enthält die Unauflöslichkeit der Ehe einen neuen, tieferen Sinn: Sie
wird zum Bild der beständigen Liebe Gottes zu seinem Volk und der unwiderruflichen
Treue Christi zu seiner Kirche.
Man kann die Ehe nur im Kontext des Christusmysteriums
als Sakrament verstehen und leben. Wenn man die Ehe säkularisiert oder als bloß natürliche
Wirklichkeit betrachtet, bleibt der Zugang zur Sakramentalität verborgen. Die sakramentale
Ehe gehört der Ordnung der Gnade an, sie ist hinein genommen in die endgültige Liebesgemeinschaft
Christi mit seiner Kirche. Christen sind gerufen, ihre Ehe im eschatologischen Horizont
der Ankunft des Reiches Gottes in Jesus Christus, dem Fleisch gewordenen Wort Gottes,
zu leben.
Das Zeugnis des Lehramts in der Gegenwart
Das bis
heute grundlegende Apostolische Schreiben Familiaris consortio, das Johannes Paul
II. am 22. November 1981 im Anschluss an die Bischofssynode über die christliche Familie
in der Welt von heute veröffentlichte, bestätigt nachdrücklich die dogmatische Ehelehre
der Kirche. Es bemüht sich aber pastoral auch in der Sorge um die zivil wiederverheirateten
Gläubigen, die in einer kirchlich gültigen Ehe noch gebunden sind. Der Papst zeigt
ein hohes Maß an Sorge und Zuwendung. Die Nr. 84 „Wiederverheiratet Geschiedene“ enthält
folgende Grundaussagen: 1. Die Seelsorger sind aus Liebe zur Wahrheit verpflichtet,
„die verschiedenen Situationen gut zu unterscheiden“. Man darf nicht alles und alle
gleich bewerten. 2. Die Seelsorger und die Gemeinden sind gehalten, den betroffenen
Gläubigen in „fürsorgender Liebe“ beizustehen. Auch sie gehören zur Kirche, haben
Anspruch auf Seelsorge und sollen am Leben der Kirche teilnehmen. 3. Die Zulassung
zur Eucharistie kann ihnen allerdings nicht gewährt werden. Dafür wird ein doppelter
Grund genannt: a) „ihr Lebensstand und ihre Lebensverhältnisse stehen in objektivem
Widerspruch zu jenem Bund der Liebe zwischen Christus und der Kirche, den die Eucharistie
sichtbar und gegenwärtig macht“; b) „ließe man solche Menschen zur Eucharistie zu,
bewirkte dies bei den Gläubigen hinsichtlich der Lehre der Kirche über die Unauflöslichkeit
der Ehe Irrtum und Verwirrung“. Eine Versöhnung im Bußsakrament, die den Weg zum Eucharistieempfang
öffnet, kann es nur geben bei Reue über das Geschehene und „Bereitschaft zu einem
Leben, das nicht mehr im Widerspruch zur Unauflöslichkeit der Ehe steht“. Das heißt
konkret: Wenn die neue Verbindung aus ernsthaften Gründen, etwa wegen der Erziehung
der Kinder, nicht gelöst werden kann, müssen sich die beiden Partner „verpflichten,
völlig enthaltsam zu leben“. 4. Den Geistlichen wird aus inner sakramenten-theologischen
und nicht aus legalistischen Zwang ausdrücklich verboten, für Geschiedene, die zivil
wieder heiraten, „irgendwelche liturgische Handlungen vorzunehmen“, solange eben die
erste sakramental gültige Ehe noch besteht..
Das Schreiben der Glaubenskongregation
über den Kommunionempfang von wiederverheirateten geschiedenen Gläubigen vom 14. September
1994 bekräftigt, dass die Praxis der Kirche in dieser Frage „nicht aufgrund der verschiedenen
Situationen modifiziert werden kann“ (Nr. 5). Zudem stellt es klar, dass die betroffenen
Gläubigen nicht auf der Basis ihrer eigenen Gewissensüberzeugung zur heiligen Kommunion
hinzutreten dürfen: „Im Falle, dass sie dies für möglich hielten, haben die Hirten
und Beichtväter... die ernste Pflicht, sie zu ermahnen, dass ein solches Gewissensurteil
in offenem Gegensatz zur Lehre der Kirche steht“ (Nr. 6). Falls Zweifel über die Gültigkeit
einer zerbrochenen Ehe bestehen, müssen diese durch die dafür kompetenten Ehegerichte
überprüft werden (vgl. Nr. 9). Von fundamentaler Bedeutung bleibt, „in fürsorgender
Liebe alles zu tun, was die Gläubigen, die sich in einer irregulären ehelichen Situation
befinden, in der Liebe zu Christus und zur Kirche bestärken kann. Nur so wird es ihnen
möglich sein, die Botschaft von der christlichen Ehe uneingeschränkt anzuerkennen
und die Not ihrer Situation aus dem Glauben zu bestehen. Die Pastoral wird alle Kräfte
einsetzen müssen, um glaubhaft zu machen, dass es nicht um Diskriminierung geht, sondern
einzig um uneingeschränkte Treue zum Willen Christi, der uns die Unauflöslichkeit
der Ehe als Gabe des Schöpfers zurückgegeben und neu anvertraut hat“ (Nr. 10).
In
dem nachsynodalen Apostolischen Schreiben Sacramentum caritatis vom 22. Februar 2007
fasst Benedikt XVI. die Arbeit der vorausgegangenen Bischofssynode zum Thema der Eucharistie
zusammen und führt sie weiter fort. In Nr. 29 kommt er auf die Situation der wiederverheirateten
geschiedenen Gläubigen zu sprechen. Auch für Benedikt XVI. handelt es sich hierbei
um ein „dornenreiches und kompliziertes pastorales Problem“. Er bekräftigt „die auf
die Heilige Schrift (vgl. Mk 10,2-12) gegründete Praxis der Kirche, zivil wiederverheiratete
Geschiedene nicht zu den Sakramenten zuzulassen“, beschwört aber die Seelsorger geradezu,
den Betroffenen „spezielle Aufmerksamkeit“ zu widmen: „in dem Wunsch, dass sie so
weit als möglich einen christlichen Lebensstil pflegen durch die Teilnahme an der
heiligen Messe, wenn auch ohne Kommunionempfang, das Hören des Wortes Gottes, die
eucharistische Anbetung, das Gebet, die Teilnahme am Gemeindeleben, das vertrauensvolle
Gespräch mit einem Priester oder einem geistlichen Führer, hingebungsvoll geübte Nächstenliebe,
Werke der Buße und den Einsatz in der Erziehung der Kinder“. Wenn Zweifel an der Gültigkeit
der in Brüche gegangenen ehelichen Lebensgemeinschaft bestehen, sind diese von den
zuständigen Ehegerichten sorgsam zu prüfen. Die heutige Mentalität steht dem christlichen
Eheverständnis, etwa bezüglich der Unauflöslichkeit der Ehe oder der Offenheit für
Kinder, weithin entgegen. Weil viele Christen davon beeinflusst werden, sind in unseren
Tagen Ehen wahrscheinlich häufiger ungültig als früher, weil es am Ehewillen im Sinn
der katholischen Ehelehre mangelt und die Sozialisation im gelebten Raum des Glaubens
zu gering ist. Darum ist eine Überprüfung der Gültigkeit der Ehe wichtig und kann
zu einer Lösung von Problemen führen. Wo eine Ehenichtigkeit nicht festgestellt werden
kann, setzen die Lossprechung und der Kommunionempfang gemäß der bewährten kirchlichen
Praxis ein Zusammenleben „als Freunde, wie Bruder und Schwester“ voraus. Segnungen
von irregulären Verbindungen sind „in jedem Fall zu vermeiden..., damit unter den
Gläubigen keine Verwirrungen in Bezug auf den Wert der Ehe aufkommen“. Die Segnung
(bene-dictio: Gutheißung von Gott her) einer Beziehung, die dem Willen Gottes entgegensteht,
ist ein Widerspruch in sich.
In seiner Predigt beim VII. Weltfamilientreffen
in Mailand am 3. Juni 2012 kam Benedikt XVI. wiederum auf dieses schmerzliche Problem
zu sprechen: „Ein Wort möchte ich auch den Gläubigen widmen, die zwar die Lehre der
Kirche über die Familie teilen, jedoch von schmerzlichen Erfahrungen des Scheiterns
und der Trennung gezeichnet sind. Ihr sollt wissen, dass der Papst und die Kirche
euch in eurer Not unterstützen. Ich ermutige euch, mit euren Gemeinden verbunden zu
bleiben, und wünsche mir zugleich, dass die Diözesen geeignete Initiativen ergreifen,
um euch aufzunehmen und Nähe zu vermitteln“.
Die letzte Bischofssynode zum
Thema „Die neue Evangelisierung für die Weitergabe des christlichen Glaubens“ (7.
– 28. Oktober 2012) hat sich erneut mit der Situation der Gläubigen beschäftigt, die
nach dem Scheitern einer ehelichen Lebensgemeinschaft (nicht dem Scheitern der Ehe,
die als Sakrament bestehen bleibt) eine neue Verbindung eingegangen sind und ohne
sakramentales Eheband zusammenleben. In der Schlussbotschaft wandten sich die Synodenväter
mit folgenden Worten an die betroffenen Gläubigen: „Allen jenen möchten wir sagen,
dass die Liebe des Herrn niemand allein lässt, dass auch die Kirche sie liebt und
ein einladendes Haus für alle ist, und dass sie Glieder der Kirche bleiben, auch wenn
sie die sakramentale Lossprechung und die Eucharistie nicht empfangen können. Die
katholischen Gemeinschaften mögen gastfreundlich gegenüber all jenen sein, die in
einer solchen Situation leben, und Wege der Versöhnung unterstützen“.
Anthropologische
und sakramententheologische Erwägungen
Die Lehre über die Unauflöslichkeit
der Ehe stößt in einer säkularisierten Umwelt häufig auf Unverständnis. Wo die Grundeinsichten
des christlichen Glaubens verloren gegangen sind, vermag eine bloß konventionelle
Zugehörigkeit zur Kirche wichtige Lebensentscheidungen nicht mehr zu tragen und in
Krisen im Ehestand – wie auch im Priester- und Ordensleben – keinen Halt mehr zu bieten.
Viele fragen sich: Wie kann ich mich für das ganze Leben an eine einzige Frau bzw.
an einen einzigen Mann binden? Wer kann mir sagen, wie es mir in zehn, zwanzig, dreißig,
vierzig Jahren in der Ehe gehen wird? Ist eine endgültige Bindung an eine einzelne
Person überhaupt möglich? Die vielen ehelichen Gemeinschaften, die heute zerbrechen,
verstärken die Skepsis der Jugend gegenüber definitiven Lebensentscheidungen.
Andererseits
hat das in der Schöpfungsordnung begründete Ideal der Treue zwischen einem Mann und
einer Frau nichts von seiner Faszination verloren, wie aus neueren Umfragen unter
jungen Menschen hervorgeht. Die meisten von ihnen sehnen sich nach einer stabilen,
dauerhaften Beziehung, wie sie auch der geistigen und sittlichen Natur des Menschen
entspricht. Darüber hinaus ist an den anthropologischen Wert der unauflöslichen Ehe
zu erinnern: Sie entzieht die Partner der Willkür und der Tyrannei der Gefühle und
Stimmungen. Sie hilft ihnen, persönliche Schwierigkeiten durchzustehen und leidvolle
Erfahrungen zu überwinden. Sie schützt vor allem die Kinder, die am Zerbrechen der
Ehen am meisten zu leiden haben.
Die Liebe ist mehr als Gefühl und Instinkt.
Sie ist ihrem Wesen nach Hingabe. In der ehelichen Liebe sagen zwei Menschen wissentlich
und willentlich zueinander: nur du – und du für immer. Dem Wort des Herrn “Was Gott
verbunden hat…“ entspricht das Versprechen der Brautleute: „Ich nehme dich an als
meinen Mann… Ich nehme dich an als meine Frau… Ich will dich lieben, achten und ehren,
solange ich lebe, bis der Tod uns scheidet.“ Der Priester segnet den Bund, den die
Brautleute miteinander vor Gottes Angesicht geschlossen haben. Wer Zweifel hat, ob
das Eheband von ontologischer Qualität ist, möge sich vom Wort Gottes belehren lassen:
„Am Anfang hat Gott Mann und Frau geschaffen. Darum wird der Mann Vater und Mutter
verlassen und sich an seine Frau binden und die zwei werden ein Fleisch sein. Sie
sind also nicht mehr zwei, sondern eins“ (Mt 19,4-6).
Für Christen gilt, dass
die Ehe von Getauften, die in den Leib Christi eingegliedert sind, sakramentalen Charakter
hat und damit eine übernatürliche Wirklichkeit darstellt. Ein ernstes pastorales Problem
besteht darin, dass manche heute die christliche Ehe ausschließlich mit weltlichen
und pragmatischen Kriterien beurteilen. Wer nach dem „Geist der Welt“ (1 Kor 2,12)
denkt, kann die Sakramentalität der Ehe nicht begreifen. Dem wachsenden Unverständnis
gegenüber der Heiligkeit der Ehe kann die Kirche nicht entsprechen durch pragmatische
Anpassung an das vermeintlich Unausweichliche, sondern nur durch das Vertrauen auf
„den Geist, der aus Gott stammt, damit wir erkennen, was uns von Gott geschenkt worden
ist“ (1 Kor 2,12). Die sakramentale Ehe ist ein Zeugnis für die Macht der Gnade, die
den Menschen verwandelt und die ganze Kirche vorbereitet für die heilige Stadt, das
neue Jerusalem, die Kirche, die bereit ist „wie eine Braut, die sich für ihren Mann
geschmückt hat“ (Offb 21,2). Das Evangelium von der Heiligkeit der Ehe ist in prophetischem
Freimut zu verkünden. Ein müder Prophet sucht in der Anpassung an den Zeitgeist sein
Heil, aber nicht das Heil der Welt in Jesus Christus. Die Treue zum Jawort der Ehe
ist ein prophetisches Zeichen für das Heil, das Gott der Welt schenkt. „Wer es fassen
kann, der fasse es!“ (Mt 19, 12). Durch die sakramentale Gnade wird die eheliche Liebe
gereinigt, gestärkt und erhöht. „Diese Liebe, die auf gegenseitiger Treue gegründet
und durch Christi Sakrament geheiligt ist, bedeutet unlösliche Treue, die in Glück
und Unglück Leib und Seele umfasst und darum unvereinbar ist mit jedem Ehebruch und
jeder Ehescheidung“ (Gaudium et spes, Nr. 49). Die Gatten haben kraft des Ehesakramentes
an der endgültigen, unwiderruflichen Liebe Gottes teil. Sie können deshalb Zeugen
der treuen Liebe Gottes sein, müssen ihre Liebe aber beständig nähren durch ein Leben
aus dem Glauben und der Liebe.
Freilich gibt es Situationen – jeder Seelsorger
weiß darum –, in denen das eheliche Beisammensein aus schwerwiegenden Gründen, etwa
aufgrund von physischer oder psychischer Gewalt, praktisch unmöglich wird. In solchen
Härtefällen hat die Kirche immer gestattet, dass sich die Gatten trennen und nicht
länger zusammen wohnen. Dabei ist aber zu bedenken, dass das Eheband einer gültigen
Ehe vor Gott weiterhin aufrecht bleibt und die einzelnen Partner nicht frei sind,
eine neue Ehe zu schließen, solange der Ehepartner am Leben ist. Die Seelsorger und
die christlichen Gemeinschaften müssen sich dafür einsetzen, Wege der Versöhnung auch
in diesen Fällen zu fördern oder, falls dies nicht möglich ist, den betroffenen Menschen
zu helfen, ihre schwierige Situation im Glauben zu bewältigen.
Moraltheologische
Anmerkungen
Immer wieder wird vorgeschlagen, man soll wiederverheiratete
Geschiedene selber in ihrem Gewissen entscheiden lassen, ob sie zur Kommunion hinzutreten
oder nicht. Dieses Argument, dem ein problematischer Begriff von „Gewissen“ zugrunde
liegt, wurde bereits im Schreiben der Glaubenskongregation von 1994 zurückgewiesen.
Natürlich müssen sich die Gläubigen bei jeder Messfeier im Gewissen prüfen, ob ein
Kommunionempfang möglich ist, dem eine schwere nicht gebeichtete Sünde immer entgegensteht.
Sie haben dabei die Pflicht, ihr Gewissen zu bilden und an der Wahrheit auszurichten.
Dabei hören sie auch auf das Lehramt der Kirche, das ihnen hilft, „nicht von der Wahrheit
über das Gute des Menschen abzukommen, sondern, besonders in den schwierigeren Fragen,
mit Sicherheit die Wahrheit zu erlangen und in ihr zu bleiben“ (Johannes Paul II.,
Enzyklika Veritatis splendor, Nr. 64). Wenn wiederverheiratete Geschiedene in ihrem
Gewissen subjektiv der Überzeugung sind, dass eine vorausgehende Ehe nicht gültig
war, muss dies objektiv durch die zuständigen Ehegerichte nachgewiesen werden. Die
Ehe betrifft nämlich nicht nur die Beziehung zweier Menschen zu Gott, sie ist auch
eine Wirklichkeit der Kirche, ein Sakrament, über dessen Gültigkeit nicht der einzelne
für sich, sondern die Kirche entscheidet, in die er durch Glaube und Taufe eingegliedert
ist. „Wenn die vorausgehende Ehe von wiederverheirateten geschiedenen Gläubigen gültig
war, kann ihre neue Verbindung unter keinen Umständen als rechtmäßig betrachtet werden,
daher ist ein Sakramentenempfang aus inneren Gründen nicht möglich. Das Gewissen des
einzelnen ist ausnahmslos an diese Norm gebunden“ (Kardinal Joseph Ratzinger, Die
Ehepastoral muss auf der Wahrheit gründen: L’Osservatore Romano. Wochenausgabe in
deutscher Sprache, 9. Dezember 2011, S. 7).
Auch die Lehre von der Epikie,
wonach ein Gesetz zwar allgemein gilt, aber das konkrete menschliche Handeln nicht
immer angemessen abdeckt, kann hier nicht angewandt werden, weil es sich bei der Unauflöslichkeit
der sakramentalen Ehe um eine göttliche Norm handelt, über die die Kirche keine Verfügungsgewalt
hat. Die Kirche hat jedoch – auf der Linie des Privilegium Paulinum – die Vollmacht,
zu klären, welche Bedingungen erfüllt sein müssen, damit eine im Sinne Jesu unauflösliche
Ehe zustande kommt. Sie hat, davon ausgehend, Ehehindernisse festgelegt, Gründe für
die Ehenichtigkeit erkannt und ein ausführliches Prozessverfahren entwickelt.
Ein
weiterer Vorschlag für die Zulassung wiederverheirateter Geschiedener zu den Sakramenten
plädiert mit dem Argument der Barmherzigkeit. Da Jesus sich selbst mit den Notleidenden
solidarisiert und ihnen seine erbarmende Liebe geschenkt habe, sei die Barmherzigkeit
ein besonderes Zeichen wahrer Nachfolge. Dies ist richtig, greift aber als sakramenten-theologisches
Argument zu kurz. Denn die ganze sakramentale Ordnung ist ein Werk göttlicher Barmherzigkeit
und kann nicht mit Berufung auf dieselbe aufgehoben werden. Durch die sachlich falsche
Berufung auf die Barmherzigkeit besteht zudem die Gefahr einer Banalisierung des Gottesbildes,
wonach Gott nichts anderes vermag, als zu verzeihen. Zum Geheimnis Gottes gehören
neben der Barmherzigkeit auch seine Heiligkeit und Gerechtigkeit. Wenn man diese Eigenschaften
Gottes unterschlägt und die Sünde nicht ernst nimmt, kann man den Menschen letztlich
auch nicht seine Barmherzigkeit vermitteln. Jesus begegnete der Ehebrecherin mit großem
Erbarmen, sagte ihr aber auch: „Geh und sündige von jetzt an nicht mehr“ (Joh 8,11).
Die Barmherzigkeit Gottes ist keine Dispens von den Geboten Gottes und den Weisungen
der Kirche. Sie verleiht vielmehr die Kraft der Gnade zu ihrer Erfüllung, zum Wiederaufstehen
nach dem Fall und zu einem Leben in Vollkommenheit nach dem Bild des himmlischen Vaters.
Die
pastorale Sorge
Auch wenn eine Zulassung von wiederverheirateten Geschiedenen
zu den Sakramenten aus ihrer inneren Natur heraus nicht möglich ist, sind umso mehr
die pastoralen Bemühungen um diese Gläubigen geboten, wobei diese auf die offenbarungstheologischen
und lehramtlichen Vorgaben der Kirche verwiesen bleiben. Der von der Kirche aufgezeigte
Weg ist für die Betroffenen nicht einfach. Sie dürfen aber wissen und spüren, dass
die Kirche als Heilsgemeinschaft ihren Weg begleitet. Indem die Partner sich bemühen,
die Praxis der Kirche zu verstehen und nicht zur Kommunion zu gehen, legen sie auf
ihre Weise Zeugnis für die Unauflöslichkeit der Ehe ab.
Die Sorge um wiederverheiratete
Geschiedene darf freilich nicht auf die Frage des Eucharistieempfangs reduziert werden.
Es geht um eine umfassendere Pastoral, die versucht, den unterschiedlichen Situationen
möglichst gerecht zu werden. Wichtig ist dabei, dass es außer der sakramentalen Kommunion
noch andere Weisen der Gemeinschaft mit Gott gibt. Verbindung zu Gott gewinnt man,
wenn man sich ihm in Glaube, Hoffnung und Liebe, in Reue und Gebet zuwendet. Gott
kann den Menschen auf unterschiedlichen Wegen seine Nähe und sein Heil schenken, auch
wenn sie sich in einer widersprüchlichen Lebenssituation befinden. Wie die neueren
Dokumente des kirchlichen Lehramts durchgängig unterstreichen, sind die Seelsorger
und die christlichen Gemeinden gerufen, die Menschen in irregulären Situationen offen
und herzlich aufzunehmen, ihnen einfühlsam und helfend zur Seite zu stehen und sie
die Liebe des Guten Hirten spüren zu lassen. Eine in Wahrheit und Liebe gründende
Seelsorge wird dafür immer wieder neu die rechten Wege und Formen finden.