Asociaţia „Juriştii pentru Viaţă” cere un avocat pentru embrionii în pericol de moarte

(RV 22 oct 2013) Embrionul: subiect de drept sau un cumul de celule? Curtea Constituţională Italiană trebuie să decidă asupra constituţionalităţii dreptului copilului nenăscut, a embrionului, de a fi protejat de Legea 40 care reglementează „procrearea asistată medical” în Italia. Problema a fost trimisă de Tribunalul din Florenţa Curţii Constituţionale după ce un cuplu şi-a retras consimţământul pentru implantarea a 9 embrioni obţinuţi in vitro în pântecele mamei lor, întrucât nu au trecut de testele de calitate premergătoare implantării lor. Părinţii doresc să ofere embrionii pentru activităţi ştiinţifice sau de cercetare.


Asociaţia „Juriştii pentru viaţă” consideră că decizia Curţii Constituţionale va fi foarte importantă, după cum a declarat pentru Radio Vatican Gianfranco Amato, preşedintele asociaţiei:

• „Suntem în faţa unei noi tentative dintr-un lung şir de încercări de asaltare pe cale juridică a Legii 40. În acest caz este vorba de articolul 13 care interzice în mod absolut orice tip de cercetare clinică sau experimentală asupra embrionului dacă aceasta nu conduce la protejarea embrionului, precum şi a articolului 6 care interzice revocarea consensului de implantare după fecundarea ovulului”.

Spuneaţi că este vorba de una dintre nenumăratele tentative juridice de agresare a Legii 40, iar în acest caz nu se mai vorbeşte de un caz ipotetic, ci pentru prima dată embrionii sunt deja vii, iar conform legii în vigoare, indiferent dacă sunt bolnavi sau sănătoşi, sunt protejaţi de lege asemenea părinţilor…

• „Într-adevăr, acesta este punctul fundamental! Pentru prima dată suntem în faţa unei controverse legale asupra acestei probleme delicate: după producerea embrionilor, când sunt deja în viaţă. În toate cazurile precedente, sub diversele profiluri ale legitimităţii constituţionale a Legii 40, era mereu vorba de cupluri ai căror embrioni nu existau încă, care cereau crearea unui număr superior de embrioni decât cel permis de lege sau care cereau fecundarea heterologă, interzisă la rândul ei de lege”.

Tocmai pentru că Legea 40 protejează embrionul ca subiect de drept, şi nu-l consideră un cumul de celule, aţi cerut numirea unui tutore legal care să poată apăra drepturile acestor 9 embrioni…

• „Bineînţeles, întrucât ne aflăm în faţa unui evident conflict de interese între părinţi şi embrionul conceput, deoarece experimentarea implică suprimarea embrionului. Este clar că este vorba de unul dintre cazurile de conflict în care, în mod normal, legea prevede posibilitatea numirii unui tutore special. Cerem aşadar ca cineva să-i reprezinte pe embrioni în acest procedeu, pentru a garanta principiul articolului 11 din Constituţie care impune ca toate procesele să se desfăşoare în contradictoriul părţilor. Aşa cum aminteam, Legea 40 dispune ca drepturile tuturor subiecţilor să fie asigurate din momentul conceperii”.

Preşedintele Gianfranco Amato a mai precizat că legea italiană nu face distincţie între un embrion sănătos şi unul bolnav şi orice tentativă de a face acest lucru ar di o aberaţie, precum şi cele 4 posibilităţi pe care Curtea Constituţională Italiană le are în faţa propunerii făcute de asociaţia a cărei preşedinte este: poate numi un tutore special, iar juriştii pentru viaţă l-au propus pe prof. Pino Noia, poate refuza propunerea, motivând de ce, însă ar putea şi să nu răspundă solicitării sau să se spele pe mâini printr-o decizie de caracter formal, procedural.

(RV – P. Ondarza - A.C. Hrişman)