Odbijen utok protiv Svete Stolice

Novi pravorijek u Sjedinjenim Američkim Državama priznaje da se Svetu Stolicu ne može pozivati na Sud kao izravno odgovornu u slučajevima spolnog zlostavljanja počinjenog od bilo kojeg katoličkog klerika.
U Sjedinjenim je Američkim Državama Prizivni sud Oregana 5. kolovoza odbacio parnicu, pokrenutu 2002., o navodnim odgovornostima Svete Stolice u slučajevima spolnog zlostavljanja. Ročište se odnosi na jednoga irskog svećenika koji je optužen za zlostavljanje maloljetnika, što se dogodilo 1965. godine, a što je njegov poglavar prijavio Svetoj Stolici koja ga je u roku nekoliko tjedana isključila iz svećeničkog staleža. Utok, odbačen od Suda s obrazloženjem da nije trebao biti predstavljen, posebice je odbacio to što je tužitelj želio načelno potvrditi da je Sveta Stolica izravno obaviještena te da ima nadzor nad svim svećenicima u svijetu pa ju se može izravno optužiti u dokazanom slučaju spolnoga zlostavljanja od strane bilo kojeg klerika.
Utok je odbijen jer Sud je tu pretpostavku proglasio pogrješnom. Zapravo – objasnio je odvjetnik Svete Stolice Jeffrey Lena u svom priopćenju – svećenici su pod nadzorom svojih mjesnih poglavara i nisu, kao klerici, djelatnici Svete Stolice, kako to biva sa zaposlenicima u nekom poduzeću. Osim toga, nije istina da Sveta Stolica prima i čuva informacije o svim svećenicima u svijetu. Odvjetnik Lena, u jednom intervjuu za engleski program Radio Vatikana, podsjeća da se s Katoličkom crkvom želi postupati kao s nekim trgovačkim društvom na čijem je čelu Papa, legalni upravitelj poduzeća. Sud je odbacio to načelo – objasnio je odvjetnik Lena.
Odvjetnik primjećuje da je sudac u spomenutom procesu imao mogućnost izbliza utvrditi činjenice, mogao se susreti sa svim strankama i svjedocima povezanim sa slučajem svećenika a to mu je omogućilo da izbliza istraži činjeničnu povezanost sa Svetom Stolicom, utvrdivši da je Sveta Stolica bila obaviještena u trenutku kad su joj svećenikovi lokalni poglavari podnijeli zamolbu da se svećenika isključi iz svećeničkog staleža. Osim toga, odvjetnik je podsjetio da su već u Sjedinjenim Američkim Državama izrečeni slični pravorijeci, da su odbačeni utoci čiji je cilj bio potvrditi slično načelo kakvo je predloženo sudu u Oregonu. Riječ je o slučajevima O'Bryan u državi Kentucky, i o slučaju John Doe 16, poznat kao slučaj Murphy, u Wisconsinu.