Съдът в Орегон освободи от отговорност Светия Престол за случай на сексуална злоупотреба

Апелативният съд в американския щат Орегон, отхвърли на 5 август т.г. апелативния иск по делото, започнало през 2002 г. и отнасящо се до предполагаемата отговорност на Светия Престол при случаи на сексуална злоупотреба.

Казусът се отнася до ирландски свещеник, който, след подадена срещу него жалба за насилия над малолетно дете, извършени през 1965 г., е бил освободен от клерикалния си статус, след като неговият религиозен орден е уведомил за случая Светият Престол.

Апелативният съд е отхвърлил обжалването, като се е мотивирал, че то не е трябвало да бъде подавано и по-конкретно не е приел твърденията на ищеца, че Светият Престол е бил директно информиран и че е упражнявал контрол над всички свещеници по света, следователно би трябвало да носи пряка отговорност при установяване на сексуални злоупотреби от страна на който е да е представител на духовенството.

Апелативният иск е бил отхвърлен, защото Съдът е признал, че подобно твърдение е неправилно. В комюнике адвокатът на Светия Престол Джефри С. Лена обяснява, че свещениците са под контрола на техните местни настоятели и не са ,само заради техния клерикален статус, „служители” на Светия Престол, както би могло да бъде в случай на една обща администрация. Освен това не е вярно, че Светият Престол получава и съхранява информация за всички свещеници по света. В интервю, дадено за английската програма на Радио Ватикана, адв. Лена припомня също така, че към Католическата църква са се отнесли като към едно голямо „дружество”, ръководено от Папата. Ватиканският защитник обяснява, че именно този принцип е бил отхвърлен от Съда и отбелязва, че при това съдопроизводство съдията „е имал възможността да следи отблизо фактите, могъл е да се срещне с всички страни и със свидетелите, което му е позволило да проучи отблизо дали са били налице връзки със Светия Престол, изяснявайки, че Светият Престол е бил информиран за случая едва при получаването на искането за освобождаване на свещеника от неговия клерикален статус, направено от неговите местни настоятели.

Накрая адвокат Лена припомня, че в САЩ са били произнесени и други две подобни съдебни решения, когато са били отхвърлени исковете, имащи за цел приемането на твърдения, подобни на тези, представени пред Съда в Орегон. Става дума за случите O’Браян в щата Кънектикът и Джон До 16, известен като случаят Мърфи, в щата Уисконсин.

man/ rv