Italia, politica. Baggio: scelta comune del Capo dello Stato sarebbe segnale forte in Europa

In attesa dell’elezione del nuovo Presidente della Repubblica, in Italia la politica sembra in stallo mentre si aggrava la crisi economica a danno, in particolare, di famiglie e piccole e medie aziende. I disoccupati hanno ormai raggiunto la cifra di un milione di persone senza lavoro, i quali – secondo l’Ilo, l’Organizzazione Internazionale del Lavoro – sono 26 milioni in tutta Europa. Il parlamento sembra bloccato in un gioco di veti incrociati e tatticismi che ampliano le divergenze tra Paese reale, i cittadini, e il Paese legale, le istituzioni. Sulla situazione politica italiana, l'opinione del politologo cattolico, Antonio Maria Baggio, al microfono di Luca Collodi:

R. – Di fronte al risultato elettorale che mostra tre forze tra di loro equivalenti – una delle quali però, il movimento di Grillo, non disposta a collaborare al governo – era evidente che le prime due, centrodestra e centrosinistra, assieme alla forza del professor Monti, dovessero continuare, non per cercare governissimi che non sono possibili perché ci sono disaccordi profondi, ma per creare un governo della durata di un anno un anno e mezzo, che prima di tutto cambi la legge elettorale, che faccia delle cose importanti in economia per dare alle famiglie la possibilità di spendere qualcosa in più di quello che hanno adesso, alle imprese di risollevarsi, e prendere alcuni degli elementi che i grillini portano avanti sulla pulizia della politica, sulla trasparenza, in modo da prendere sul serio quello che vogliono gli italiani. Tutto questo, in un anno un anno e mezzo, si può fare per tornare alle urne senza aver perso tempo.

D. – È giusto, guardando al bene comune, assistere impotenti a una politica fatta di tatticismi e di veti incrociati?

R. – Va sottolineato che c’è la crisi economica. Ci sono tante difficoltà. Ma il problema specifico dell’Italia è che la politica, che dovrebbe essere lo strumento per risolvere questi problemi, è diventato a sua volta un problema. Questo è il momento di alzare la voce, perché i partiti impongano a se stessi le riforme senza le quali il Paese cadrebbe veramente in una crisi terribile.

D. – Il laicato cattolico in questa situazione di stallo cosa può fare? Conta ancora qualcosa?

R. – Il laicato cattolico, intanto, è attivo ed è presente in tutte le situazioni sociali. La cosa in cui manca è il secondo gradino, il secondo passo, cioè portare questa competenza e questa presenza nel sociale a un livello di riflessione politica. Questo spesso avviene per richiamo della gerarchia ecclesiastica. Allora nascono le varie Todi. Allora, ecco che coloro che sono presenti a certi convegni organizzati dalla Chiesa poi li ritroviamo come ministri. Ma questo non è il procedimento normale; non è il linguaggio della politica. La politica deve parlare prima di tutto dal basso. Allora, il grande sforzo che il laicato cattolico in prima persona dovrebbe fare oggi è proprio quello di rappresentare la società, di ridare fiato al sociale partendo dal basso e con programmi chiari. In questi giorni, il presidente Napolitano ha fatto un richiamo al ’76, un periodo in cui si formò un governo di minoranza, monocolore democristiano, guidato da Andreotti, che aveva l’appoggio diretto e indiretto delle altre forze politiche. Alla base di tutto questo, non c’era un mero tatticismo, ma un pensiero politico che era espresso da Moro. Ciò di cui oggi si sente la mancanza è proprio la presenza di un pensiero politico laico, che abbia un’ispirazione cattolica, ma che abbia anche la capacità di parlare a tutti come faceva quello di Moro.

D. – Il rilancio dell’Italia può ripartire dal nuovo presidente della Repubblica?

R. – Sì. Ma spero veramente che non venga eletto un uomo di parte, perché sarebbe possibile per la sinistra farlo, se non ci fosse un accordo con le prime elezioni, quando si abbassa il quorum. Spero sia una persona sulla quale ci sia un grande concorso di volontà e di adesione, perché questo sarebbe il primo segnale nei confronti dei mercati, dell’Europa e di tutti, di una volontà da parte del Paese di uscire dalla situazione attuale. Non eleggiamo, non scegliamo il presidente in base ai tatticismi di partito. Questo sarebbe un disastro. Scegliamo il presidente pensando a uno statista che deve garantire all’Italia una stabilità politica per tutti e sette gli anni del suo mandato. Io spero che magari sia parli un po’ di più prima: perdiamo un giorno in più per parlarsi tra i partiti, ma che si faccia una scelta responsabile per il bene di tutti.