RV 03 mar 2013. Publicăm în traducerea noastră de lucru un articol
apărut în ”Le Figaro Magazine” la 15 februarie a.c. intitulat ”L’encyclique
non écrite de Benoît XVI”, cu semnătura lui Jean-Marie Guénois.
"Benedict
al XVI-lea", scrie publicistul francez, "nu va publica – deşi era în fază avansată
– enciclica despre credinţă pe care urma să o prezinte în primăvară. Nu mai are timp
pentru aceasta. Şi nici un succesor nu este obligat să reia o enciclică incompletă
a predecesorului său.
Dar există o altă enciclică a lui Benedict XVI, păstrată
în inima sa, o enciclică nescrisă. Sau mai bine zis, scrisă nu de mâna sa ci de gestul
pontificatului său. Această enciclică nu este un text ci o realitate: smerenia, umilinţa.
La 19 aprilie 2005 un om care aparţine la specia acvilelor intelectuale, temut
de adversari, respectat de toţi pentru acuitatea analizelor sale despre Biserică şi
lume, se prezintă, imediat după ce a fost ales Papă, ca un miel dus la înjunghiere.
Va folosi de a dreptul cuvântul teribil ”ghilotină” pentru a descrie sentimentul care
l-a copleşit în momentul în care fraţii săi cardinali, în Capela Sixtină, pe când
era încă inaccesibilă lumii, s-au îndreptat spre el singur, ales dintre toţi, ca să-l
aplaude. În imaginile filmate la acea vreme, profilul său uşor înclinat şi chipul
său surprins, o dovedesc din plin.
Apoi a trebuit să înveţe „meseria” de Papă.
L-a scos din sine, asemeni unor rădăcini încâlcite sub humus-ul pământului, pe veşnicul
timid, lucid la minte dar stângaci la trup, pentru a-l proiecta înaintea lumii. A
fost un şoc de ambele părţi. Nu reuşea să se identifice cu dezinvoltura regretatului
Ioan Paul al II-lea. Lumea nu-l înţelegea bine pe acest Papă fără efect.
N-a
avut parte de clasicele ”o sută de zile” care se acordă preşedinţilor profani. Fără
îndoială, Benedict XVI a avut de partea sa harul divin, graţios, întocmai, dar atât
de diferit de această lume. Dar mai presus de toate, a avut, iar şi iar, smerenia
de a învăţa sub ochii tuturor.
Au venit, în fine, cei şapte ani teribili de
pontificat. Niciodată un Papă nu a avut, într-un anumit sens, atât de puţin ”succes”.
A trecut de la o polemică la alta: criza cu islamul după discursul său la Regensburg
unde a evocat violenţa religioasă; deformarea cuvintelor sale despre SIDA în timpul
primei călătorii în Africa, cuvinte care au trezit proteste mondiale; ruşinea suferită
când a înfruntat chestiunea preoţilor pedofili; afacerea Williamson, când gestul său
de generozitate faţă de cei patru episcopi consacraţi de mons. Lefebvre (Papa revocase
excomunicarea) s-a transformat într-o batjocură mondială asupra lui Benedict pentru
că nu a fost informat despre discursul negaţionist al unora dintre ei cu privire la
Holocaust; neînţelegeri şi greutăţi în a pune în practică voinţa sa de transparenţă
cu privire la finanţele Vaticanului; trădarea celor din anturajul său în afacerea
Vatileaks, când asistentul său de cameră care a sustras scrisori confidenţiale ca
să fie publicate...
Nu a avut un singur an de armistiţiu. Nu i s-a cruţat nimic.
La violenţele fizice ale pontificatului lui Ioan Paul al II-lea, cu atentatul şi boala
Parkinson, s-ar părea să corespundă încercările morale de o rară violenţă, provocate
de această serie de contradicţii îndurată de Benedict XVI.
Prin renunţarea
sa, Papa Benedict se retrage, aşadar, în penumbră. E imaginea însăşi a pontificatului
său. Dar Dumnezeu singur cunoaşte puterea şi rodnicia smereniei.
(rv – A.D.
/ Jean-Marie Guénois, Le Figaro Magazine / L’Osservatore Romano, 20
februarie 2013)