Strasbourg: támadás érte az egynemű párok számára a gyermekek örökbe fogadását tiltó jogot

„Ez az ítélet az azonos nemű párok számára az örökbefogadási jog bevezetésére irányuló törekvés egy álcázott formája” – így kommentálta Massimo Gandolfini, a „Tudomány és Élet” olasz életvédő egyesület alelnöke a döntést, amelyet a strasbourgi Európai Emberi Jogi Bíróság hozott február 19-én, kedden. Ennek értelmében a homoszexuális párok tagjainak biztosítani kell a jogot partnereik gyermekeinek örökbe fogadására, ahogy ez létezik a nem házas heteroszexuális párok esetében.

Az eset két osztrák nőből álló pár és egyikük gyermekének fellebbezése által került az európai bíróság elé. A döntés lefekteti azokat az alapelveket, amelyek hatással lesznek azokra az államokra is, ahol a törvénykezés már lehetővé teszi a nem házas heteroszexuális párok számára az örökbefogadást.

Az Európai Emberi Jogi Bíróság Nagy Kamarájának ítélete szerint Ausztria megszegte az Európai Emberi Jogi Konvenciót, mert eltérően kezeli azokat a nem házas egynemű párokat, amelyekben az egyik partner örökbe akarja fogadni társa korábbi heteroszexuális kapcsolatból született gyermekét. Ausztriában a törvény ugyanis tiltja az azonos neműek számára az örökbe fogadást ilyen körülmények esetén, mert ez rontaná a másik biológiai szülő jogi viszonyát. A Bíróság ugyanakkor fenntartotta egy korábbi döntését, miszerint ilyen körülmények között a kizárólag házaspároknak biztosított örökbe fogadás nem diszkriminatív. A Nagy Kamara az Európa Tanács legmagasabb szintű joghatósága, amelynek közvetlen hatása van a 47 tagországra.

A strasbourgi ügy során a Szabadságot Védelmező Szövetség elnevezésű szervezet széleskörű bizonyítékokat vonultatott fel amellett, hogy a természetes családmodellt védelmezni kell. Továbbá, hogy az ún. „nincs különbség” elméletet, amely azt sugallja, hogy az azonos nemű párok ugyanolyan jól nevelik a gyermekeket, mint az apák és az anyák, a társadalomtudományok nem támasztják alá. A szervezet által képviselt álláspont központi elemévé vált a Nagy Kamara szóbeli vitáinak a döntéshozatal előtt.

„A gyermek nem egy tulajdon és nem lehet tárgya a társadalmi kísérleteknek, amikor bizonyíték mutatja, hogy a természetes család a legjobb család modell” – nyilatkozta Roger Kiska, a Szabadságot Védelmező Szövetség jogi tanácsadója. „A gyermek elsődleges érdeke világosan alátámasztja, hogy számára a legjobb, ha egy édesanyával és egy édesapával nő fel.” Az Ausztria szuverenitásába beavatkozó bírósági döntés ellenére a szervezet elismeréssel szólt arról, hogy a Bíróság nagyobb védelmet biztosít a hagyományos házasság keretein belüli gyermekeknek.

(sv)