美国医疗改革新制正式实施﹐严重侵害良心自由权利

（梵蒂冈电台讯）美国奥巴马政府决定国内所有医疗体系﹐包括天主教的医疗体系﹐必须在其医疗计划中﹐规划避孕、堕胎和实施绝育的保险预备金﹐这条法令从昨天8月1日起正式实施﹐未遵守法令的雇主和员工将被处以高额罚锾。虽然美国政府给予宗教医疗体系一年缓冲时间﹐但是这条法令根本相反良心自由。义大利罗马第三大学教会法教授卡尔蒂亚接受本梵蒂冈电台访问﹐谈到实施这条法令可能导致的后果时﹐表示：

答：首先就是挑战公民维护宗教自由的责任。美国一些州政府似乎忘记了宗教自由既是个人权利也是集体权利。集体性的宗教自由就是各教会、信仰宗派与团体持守信仰原则的自由。

问：就在美国主教们忧心宗教自由的时候﹐多起相关法律判决接踵而来：在科罗拉多州﹐一位法官宣判一个家庭有权拒绝支付相反其宗教信仰的必要款项……
答：针对一些个案的判决可能有争议的空间﹐但是这条攸关自由的法律﹐却是强迫那些基于宗教和信念的理由而持相反立场的人必须遵守。他们被迫违反良心自由﹐和放弃拒绝遵守错误法律的权利。

问：目前美国政府给予宗教医疗院所、教会和公教大学一年的缓冲期﹐只有那些完全只为信徒服务的单位得到豁免。这是彻底取消基于人不受侵犯的权利而定的良心自由权利……
答：在西方诞生的良心自由权利﹐目的就是为了维护与政府和法律冲突时的信仰与意见自由。关于宗教自由﹐不存在一个完整的国际公约﹐存在的是各国对宗教自由的内容规范﹐因为政府与不同传统的民族要达成共识相当困难。但是尊重教会一些不相反人权的原则﹐可能就是取得共识、公约的要点之一。

问：教会机构可能因此从医疗、教育和保险体系中退出吗？
答：这是很难回答的问题﹐我个人的意见是：任何反应都必须避免引发更坏的反效果。我认为最好的作法就是集中在宗教自由的议题上采取政治途径。

问：在美国最高法院通过奥巴马政府的医疗新制后﹐一名共和党议员就提出立法﹐将那些已经知道不会遵守新制的宗教机构排除在医疗体系之外﹔而美国共和党总统候选人罗姆尼则说：如果他当选﹐第一件要做的事就是废除这条医疗改革法令。那么﹐11月6日的美国总统大选﹐共和党胜出的机率有多大呢？
答：这是一场持久战。今天我们面对这个问题﹐但它只是斜坡上的众多砂石之一﹐以特殊的方式发生在美国和英国。我们记得英国对收养儿童的新规定﹐即使宗教团体也不得拒绝让同性伴侣收养儿童。这也是严重侵害良心自由的例子﹐对此需要有个更具普遍性的答复。本来它们都是近五十年来维护人权的主要机构﹐如今对摆在眼前的这些问题却逐渐沉默消声。