Европейский суд запретил патентовать манипуляции с человеческими эмбрионами, ведущие
к их разрушению
Европейский суд вынес
отрицательное решение относительно патентоспособности процедур, связанных с разрушением
человеческих эмбрионов. Это решение исключает всякую возможность получения патента
в том случае, если он ставит под вопрос должное соблюдение человеческого достоинства.
Мы попросили прокомментировать постановление суда сопрезидента ассоциации «Наука и
жизнь» профессора Лучо Романо: «Оно важно потому, что проводит прямую связь
между человеческим достоинством и определением человеческого эмбриона. Да, суд рассматривает
человеческий эмбрион начиная от момента оплодотворения, то есть зачатия, и распространяет
это определение даже на те случаи, когда оплодотворение происходит не путем нормального
соединения сперматозоида с яйцеклеткой, а развивается путем клеточной пересадки, что
мы можем назвать самым настоящим клонированием, или же путем индуцированного партеногенеза». В
1997 году немецкий ученый Оливер Брюстле запатентовал процедуру, предусматривающую
использование стволовых клеток, извлеченных из бластоцистов, то есть только что оплодотворенных
яйцеклеток; патент был затем аннулирован. Какие диагностические и терапевтические
методы ведут к уничтожению человеческого эмбриона? «Извлечение клеток из человеческого
эмбриона, разумеется, приводит к уничтожению самого эмбриона. Важно отметить, что
это привлекло внимание суда и что суд посчитал непатентоспособным само намерение в
том случае, когда его осуществление подразумевает разрушение человеческих эмбрионов
или их использование как исходного материала. Однако он открывает путь терапевтическим
и диагностическим процедурам, нацеленным на благо эмбриона, которые не подразумевают
уничтожения». Хотя суд и рассматривал по отдельности научный поиск
и промышленно-коммерческое использование, было отмечено, что применение эмбрионов
для обеих этих целей должно быть исключено из патентоспособности. К каким последствиям
приведет это решение? «Самый важный эффект оно будет иметь для попыток
– которые даже не очень-то скрываются – «запатентовать» начало жизни.Очевидно, решение суда является и важным этическим суждением, поскольку патент
на жизнь означал бы абсолютное господство над ней». Суд дал определение человеческому
эмбриону, рассматривая таковым любую яйцеклетку – как оплодотворенную, так и не оплодотворенную.
Что это означает? «В широком смысле, определение распространяется и на эмбрион,
полученный в результате клонирования: когда на неоплодотворенную яйцеклетку
пересажено ядро зрелой человеческой клетки, происходит процесс клонирования. Точно
так же, о неоплодотворенной яйцеклетке идет речь, когда она оплодотворена путем партогенеза.
Это чрезвычайно важные аспекты. Остается в силе, что неправомерность клонирования
и партеногенеза значительно расширяет концепцию человеческого эмбриона. А это имеет
огромное значение не столько с научной точки зрения, сколько для исходящих из этого
этических и антропологических выводов». При использовании
материалов ссылка на русскую службу Радио Ватикана обязательна.