国际货币基金组织：不只需要援助经济困难的欧洲国家，更需要体制改革

（梵蒂冈电台讯）尽管欧洲和国际间庞大的资金援助，葡萄牙和希腊持续存在经济危机。里斯本在六月五日提前举行国会议员大选，中右派取得多数席位，将由他们组织新政府，并履行国际货币基金组织的要求，改革国家经济体制，希腊也是如此。至于其它国家未来是否也有可能遭遇经济危机，意大利都灵大学经济学马利奥•德阿利奥教授接受本台专访时表示：
答：这些国家的经济状况实在有违常态。爱尔兰由于其它原因，处境也将和希腊及葡萄牙相同，它们的走向和欧盟其它国家全然不同。

问：德阿利奥教授，可以退一步想，回到少受干预的经济体制，独立发行货币，避免受制于一体化经济的要求吗？
答：理论上或许可能，但是实际做起来很难不造成更多伤害。以希腊和葡萄牙为例，在这个时候如果他们发行自己的货币似乎有很多好处，可是要脱离使用欧元的过程并不容易，需要很长一段时间。这是一个令人头痛﹑不容易解决的难题。

问：国际上对这些经济困难国家提供的纾困方案是否真的有效？换句话说，补助的原则实际上具体可行吗？
答：到目前为止，至少防止了这些国家经济的衰败，但是长期的治疗尚未实施，或者实施了但没有奏效。为什么没有奏效？因为「减少开销」﹑「改革体制」，不过是把一个更严重的状况，也就是造成更多人失业，说得好听一点。如果按照其它国家所要的，用最快速的方式消除这些现象，这是很痛苦的事，也会导致，而且正在造成人民的暴动。因为实在看不出来对民众有什么好处。

问：今日全球经济都还有困难，对于一个处于困难中的国家，国际援助要求接受的条件是否太严格？
答：我认为国际援助要求希腊偿还的条件算是严格，尤其是在时限要求上如此。如果偿还的期限延长到十年，或许不会招致太多的问题；但是要在三﹑四年内清偿，实在是强人所难。而且这里显而易见地，国际金融对希腊这样一个小国，和对美国这样一个大国，有着差别待遇。这两个国家背负同样的经济赤字，但是美国有更多科技技术，国际上的政治地位更加重要，拥有强大的军力等等，国际金融就对美国有更多的信任和宽待，可是希腊没有这些优势，援助希腊的条件就更加严格。