Žvelgiant ilgesnio laiko perspektyvoje, Vietnamas žengė kelis reikšmingus žingsnius
link religijos laisvės per pastarąjį dešimtmetį. Dar 2004 metais JAV valstybės departamento
kasmetinėje ataskaitoje apie religijos laisvę pasaulyje, viename iš išsamiausių tokio
pobūdžio dokumente, Vietnamas buvo įrašytas į „juodąjį sąrašą“ tarp kitų šalių, kuriose
religijos laisvė pažeidžiama ypač šiurkščiai. Keletą dešimtmečių šioje šalyje, iki
šiol besivadinančioje „Vietnamo socialistinė respublika“, buvo palaikomas valstybinis
ateizmas, o religijos apraiškos užgniaužiamos.
Prieš kelerius metus Vietnamas
buvo iš šio sąrašo išbrauktas, pripažįstant valdžios pastangas, kuriomis populiacijai
suteikiama didesnė religijos laisvė ir po truputį atsisakoma valstybės kontrolės.
Tačiau
tikrovėje religijos laisvės pripažinimas provincijų ir kaimiškų vietovių lygyje atsilieka
nuo centrinės valdžios potvarkių ir gairių. Apie tai, tarp daugelio kitų, liudija
per šias Velykas nutikęs epizodas su vyskupu Duc Oanh, aprašytas Azijos katalikų žinių
agentūros „Asianews“ pranešime.
Vyskupas norėjo aukoti šventąsias Velykų Mišias
viename kalnų kaime, centrinėje Vietnamo dalyje. Tam turėjo gauti leidimą iš valdžios,
kuris, išsiuntus ne vieną laišką, galiausiai buvo suteiktas.
Tačiau atvykęs
į kaimą vyskupas atrado ne tik nedidelę tikinčiųjų grupelę, bet ir vietos policininkus,
kartu su Moterų komunisčių lygos narėmis. Prieš Mišias vyskupas klausė išpažinčių,
kurias lydėjo pašiepiantys minėtų stebėtojų juokeliai.
Negana to, po Mišių
vyskupas, kartu su juo buvusiu kunigu, buvo sulaikytas ir kelias valandas apklausinėjamas
policijoje, pateikiant kaltinimą, jog jis pažeidė leidimo aukoti Mišias sąlygas dar
ir krikštydamas žmones. Vyskupui teko aiškinti, kad atgailos sakramentas nėra krikštas
ir kad tai dvasinis pasiruošimo Mišioms būdas.
Vietnamietis katalikas Phuong,
advokatas, komentavo, jog nors šalyje galioja religijos laisve užtikrinantis įstatymas,
daugelyje provincijų jis yra nežinomas arba negerbiamas. Neretai valdžios atstovai
su katalikais elgiasi priešiškai, viešai apie juos kalba kaip apie priešišką ir įtartiną
jėgą, veikia savo pačių įsitikinimų pagrindu ir nuožiūra, pažeidinėdami žmogaus teises.
(rk)