Dariusz Kowalczyk SJ, Vatikano II Susirinkimo mokymas trumpai
1. Kas paskatino sušaukti Vatikano II Susirinkimą?
Ar
reikia Vatikano III Susirinkimo? Kas žino? Kai Angelo Roncalli buvo išrinktas Pijaus
XII įpėdiniu daugelis stebėtojų manė, kad tai bus „pereinamasis“ pontifikatas. Roncalli
tuo metu buvo jau septyniasdešimt septynerių metų. Tačiau po kelių mėnesių jis ėmėsi
iniciatyvos sušaukti susirinkimą, kuris pakeitė Bažnyčią. Daugelis Kurijos prelatų
buvo įsitikinę, kad sumanymas skelbti susirinkimą nebuvo pats geriausias. Bažnyčioje
buvo paplitęs įsitikinimas, kad po Vatikano I Susirinkimo, 1870 m. paskelbusio popiežiaus
neklaidingumo dogmą, pats popiežius turėjo spręsti visus iškylančius klausimus.
Jonas
XXIII taip nemanė ir gana greit įveikė nepritarimą. Kuo gi rėmėsi jo ryžtas imtis
tokio didžiulio darbo kaip visuotinio susirinkimo sušaukimas? Jis pats yra pasakęs:
„Kiek tai liečia mano kuklų asmenį, nemėgstu kalbėti apie ypatingus įkvėpimus. Tenkinuosi
teisinga doktrina, kuri moko, jog viskas yra iš Dievo. Tą patį manau ir apie sumanymą
sušaukti susirinkimą“. Toji, kuri visą Bažnyčią veda į visos tiesos pažinimą, tai
yra Šventoji Dvasia, įkvėpė Joną XXIII sušaukti susirinkimą, kuris, kaip vėliau pasakė
Jonas Paulius II, „tapo lemtingos reikšmės įvykiu dviejų tūkstančių metų Bažnyčios
istorijoje“.
Laikui bėgant susirinkimo dokumentai neprarado aktualumo. Juos
vis dar reikia įgyvendinti. Tačiau visų pirma reikia atrasti, kad tai Šventoji Dvasia
įkvėpė susirinkimą ir jam vadovavo. Josephas Ratzingeris yra pastebėjęs, kad tikrajam
Susirinkimui, dar vykstant jo posėdžiams ir dar labiau vėliau, ėmė priešintis tariamoji
„Susirinkimo dvasia“, kuri iš tiesų yra tikrosios susirinkimo dvasios priešingybė.
Viena tos „anti-dvasios“ skelbiamų dogmų teigia, jog visa kas yra (arba atrodo) nauja
– visada geriau už tai kas dabar yra ir kas buvo. Tad šiuose svarstymuose bandysime
iš dabartinio meto perspektyvos atskirti tikrąją susirinkimo dvasią nuo tos anti-dvasios,
kuri pasireiškė jau anuomet ir kuri neišnykusi ir šiandien.
2. „Ecclesia
semper reformanda“
Popiežiui Jonui XXIII sušaukus Vatikano II Susirinkimą
ir pradėjus tą garsųjį tikėjimo atnaujinimą, tarp Susirinkimo tėvų, - kaip pastebėjo
Josephas Ratzingeris, - ėmė bręsti noras bandyti kažką visiškai nauja, nesilaikyti
nustatytų scholastinių schemų, imtis naujos laivės rizikos. Buvo tikimasi ir trokštama
atnaujinti Bažnyčią, reformuoti ją pagal lotynišką dėsnį „Ecclesia semper reformanda“,
tai yra Bažnyčia visada turi būti reformuojama.
Bet ką gi reiškia Bažnyčios
reforma? Tėvas Yves Congar 1950 metais paskelbė savo garsųjį tekstą: „Tikra ir netikra
Bažnyčios reforma“. Vadinasi, ne visos reformos duoda gerus vaisius. Ne kiekvienas
pasikeitimas (ar naujovė) išeina Bažnyčiai į gera. Vatikano II Susirinkimo atidarymo
kalboje Jonas XXIII priminė, jog „viena yra senosios doktrinos, depositum fidei esmė,
o kita – į kokią formuluotę ji įvilkta“. Popiežiaus žodžiai primena Evangelijos pasakojimą
apie „šeimininką, kuris iškelia iš savo lobyno naujų ir senų daiktų“ (Mt 13,52).
Kiekvienas
tikras Bažnyčios atsinaujinimas reikalauja pusiausvyros tarp to, ką galima ir reikia
keisti ir to, kas nekintama, tarp naujų dalykų ir tų, kuriuos reikia išsaugoti ir
tęsti. Congaras savajame tekste apie Bažnyčios atnaujinimą, peržiūrėtame ir pakartotinai
iškleistame 1968 m., rašė: „reikia, kad Susirinkimu pradėtas atsinaujinimas [...]
siektų visiško evangelinio radikalumo ir kad Bažnyčia sukurtų tokius gyvenimo ir skelbimo
modelius, kurių dėka ji be jokių apribojimų galėtų atsidėti evangelinei tarnystei
pasaulio labui“.
Tad reformos esmė – ir taip ją suprato Susirinkimo tėvai –
glūdi tikėjimo radikalume tarnaujant besikeičiančiam pasauliui. Deja, kai kuriuose
Bažnyčios sluoksniuose reforma buvo neteisingai suprasta, buvo apsiribota tik kai
kurių dalykų supaprastinimu ir adaptavimu. Josephas Ratzinegris tai pavadino „tikėjimo
atskiedimu“. Tad jei grįžtame į Vatikano II Susirinkimo pradžią ir bandome suprasti
ko siekta juo pradėta reforma, matome, jog tikslas nebuvo padaryti katalikybę patogesnę
ir lengvesnę, bet pagilti tikėjimą.
3. Liturgijos reforma („Sacrosanctum
Concilium“)
Pirmasis Vatikano II Susirinkimo vaisius buvo konstitucija
apie šventąją liturgiją. Dokumento pradžioje tvirtinama, jog Bažnyčia vienodai pripažįsta
visus teisėtai naudojamus ritus, tačiau trokšta, laikydamasi sveikos tradicijos dvasios
juos peržiūrėti ir suteikti jiems naujų jėgų. Troškimas suteikti „naujų jėgų“ liturgijai
nereiškia atsisakymo tos praeities, kuria gyveno ištisos tikinčiųjų kartos. Tai kas
nauja irgi privalo būti suaugę su tradicija.
Galima sakyti, kad liturginė konstitucija
buvo fundamentaliai svarbi visam Susirinkimo pradėtam atsinaujinimui. Iš tiesų, dauguma
tikinčiųjų Susirinkimo reformą supranta visų pirma kaip liturgijos reformą. Neatsitiktinai
ir dauguma naujų katalikiškųjų judėjimų prasidėjo nuo gilaus atnaujintos liturgijos
išgyvenimo. Antra vertus, dėl liturgijos reformos dar ir šiandien yra nemažai nesusipratimų
ir nesantaikos.
Vienam kraštutinumui atstovauja tie, kas visiškai nepripažįsta
Susirinkimo liturginės reformos ir joje mato pagrindinę Bažnyčios krizės priežastį;
kitam – norintieji atmesti visų ankstesnių amžių liturgiją iki Vatikano II Susirinkimo.
Tarp šių dviejų kraštutinumų labai svarbi Josepho Ratzingerio nuomonė. Viena vertus,
jis yra liturginio judėjimo, gyvavusio iki Vatikano II Susirinkimo, gerbėjas, antra
vertus, jis nesutinka, kad liturgija būtų suprantama kaip mechanizmas, kurį galima
išardyti ir kaip nori vėl iš naujo sudėti.
Popiežius Benediktas nenori grįžti
prie Tridento, kaip kartais tvirtina jo kritikai, bet stengiasi įtikinti, kad liturginės
reformos esmė nėra praeities niekinimas ar nauji žmonių išradimai, bet vidinės sakralumo
pajautos žadinimas. Ir žodžiai jo „reformos reforma“ kaip tik ir liudija apie tokio
pabudimo būtinumą.
4. Liturgija tarp dviejų kraštutinumų
Susirinkimo
konstitucijoje apie liturgiją nustatytos bendrosios liturgijos tvarkymo normos, kurių
pirmoji skelbia: „liturgijos tvarkymas priklauso tik Bažnyčios vadovybei [...], todėl
niekam kitam, net kunigui, nevalia ko nors savo nuožiūra liturgijoje pridėti, atimti
arba pakeisti“ (SC 22). Vadinasi, Susirinkimas, nors ir neatmesdamas tam tikro liturginio
kūrybingumo, nemanė, kad liturgija yra žmogaus kūrinys. Tebegalioja Pijaus XI žodžiai,
kad „liturgija nėra vieno ar kito žmogaus išradingumo rezultatas“.
Tikėjimo
ir liturgijos santykį nusako senoji formulė „lex orandi – lex credendi“: liturginiam
veiksmui būtinas liturgijoje dalyvaujančių žmonių tikėjimas ir teisinga tikėjimo samprata
lemia teisingą maldos būdą. Kai Josephas Ratzingeris sako, kad reikia vengti „liturgijos
darkymo asmeniniais išradimais“, kartu jis įžvelgia ir pavojų, jog improvizavimas
liturgijos metu gali vesti ir prie klaidingo tikėjimo suvokimo. Tai ne nauja problema.
Penktojo amžiaus pradžioje popiežius Inocentas I viename laiške skundėsi: „Kiekvienas
mano galįs daryti kas jam patinka, o ne sekti tai kas paveldėta, ir tai tik piktina
tikinčius žmones“. Ir šiandien yra manančiųjų, kad liturgija turi būti visiškai spontaniška
ir ją reikia vis iš naujo išrasti. Tačiau tai netiesa. Kaip netiesa ir tai, jog viskas
jau vieną kartą visiems laikams nustatyta. Reikalavimas kartoti tik tai kas griežtai
nustatyta prieštarauja istorinei Bažnyčios dimensijai, prie kurios grįžo Vatikano
II Susirinkimas.
Tikėkimės, kad Šventoji Dvasia, kuri veda į visos tiesos pažinimą,
suteiks mums išminties eiti teisingu keliu, vengiant kraštutinumų, kurių vienas tvirtina,
kad „viskas jau skurta“, o kitas – kad „viską reikia kurti iš naujo“.
5.
Apreiškimas („Dei Verbum“)
Kas yra tas krikščionybei būdingiausias bruožas,
kuriuo ji labiausiai skiriasi nuo kitų religijų? Į šį klausimą atsakome raktažodžiu
„Apreiškimas“. Nenuostabu, kad daugelio įsitikinimu, pats svarbiausias Vatikano II
Susirinkimo dokumentas yra konstitucija apie Dieviškąjį Apreiškimą „Dei Verbum“, kurią
dabar pratęsia popiežiaus Benedikto XVI posinodinis Apaštališkasis paraginimas „Verbum
Domini“. Iš tiesų, krikščionių tikėjimas nėra religija gimusi iš žmogaus pastangų
pažinti Dievą. Krikščionių tikėjimas – tai atsakas į Dievo, kuris pats panoro apsireikšti
žmogui, veikimą.
Susirinkimas skelbia: „Dėl savo gerumo ir išminties Dievas
panorėjo apsireikšti [...] Dievas norėjo atskleisti save“. Vadinasi, Apreiškimas –
tai ne vien Šventajame Rašte ir Tradicijoje sukauptos tikėjimo tiesos. Neįmanoma sudaryti
tokio dogmų sąrašo, kuriame būtų sukauptas visas krikščionių tikėjimas. Apreiškimo
šerdis yra susitikimas su Asmeniu, su Jėzumi Kristumi.
Tad ir kiekviena Bažnyčios
reforma ar reforma Bažnyčioje turi prasidėti nuo susitikimo su gyvuoju Jėzumi, kuris
pas mus atėjo ir vis iš naujo ateina. Šitas atradimas pažadino daugumą naujų katalikiškų
judėjimų. Jonas Paulius II laiške „Novo millennio ineunte“, kuris yra tarsi šio popiežiaus
testamentas, paliktas XXI amžiaus Bažnyčiai, tvirtina: „Mus išgelbės ne formulė, bet
Asmuo ir tikrumas, kurį jis mums įkvepia: Aš esu su jumis! Tad kalbama ne apie „naujos
programos” išradimą. Programa jau yra [...]. Jos šerdis galiausiai yra pats Kristus“.
Tad
ir Susirinkimo pradėtas atsinaujinimas pirmiausia reiškia ieškojimą teisingo atsako
į šitą „Aš esu su jumis!“. Tačiau, kaip vėlgi primena Susirinkimas, jei neskaitysime
Šventojo Rašto, to atsako nesurasime. „Kas nėra susipažinęs su Šventuoju Raštu, tas
ir Kristaus nepažįsta“.
6. Kas yra Bažnyčia? („Lumen gentium“)
Dažnai
girdime kalbant: Bažnyčią ką nors padarė; Bažnyčią ko nors nepadarė; Bažnyčia turėtų
ką nors daryti. Ką mes turime galvoje sakydami „Bažnyčia“? Ieškodami atsakymo į šį
klausimą negalime neatsiversti Vatikano II Susirinkimo konstitucijos „Lumen gentium“.
Pagrindinė
šiandienio kalbėjimo apie Bažnyčia bėda yra ta, kad kalbantieji dažnai ją pažįsta
tik iš išorės. Tad jie ir kalba apie savo padrikus įspūdžius, o ne apie tą tikrovę,
kurioje vyrai ir moterys sudaro vieną kūną, vadinamą Bažnyčia.
Susirinkimo
metu dažnai skambėjo klausimas: Bažnyčia, kaip tu save suvoki? Atsakydama, Susirinkimo
dokumentuose Bažnyčia save pristato kaip Dievo Tautą, Kristaus Kūną ir Šventosios
Dvasios buveinę. Vadinasi, mes esme Bažnyčia ne dėl to, kad norime priklausyti tarptautinei
organizacijai, turinčiai savo vadovą Romoje, bet dėl to, kad Šventoji Dvasia mus subūrė
į bendruomenę, kurią palaiko trys svarbiausi dalykai: Dievo žodis, sakramentai ir
artimo meilės darbai. Tad kas nori kalbėti apie Bažnyčią, negali nekreipti dėmesio
į šituos bažnytinės savivokos elementus, net jei jis pats, būdamas netikintis, jų
nepripažįsta.
Benediktas XVI savo naujausioje knygoje tvirtina, kad Bažnyčia
nėra „interesų grupė“ ir kad jos veiklos tikslas nėra „sukurti produktą ir sėkmingai
jį parduoti“. Bažnyčia siekia, „kad visoms tautoms ir kultūroms priklausančių laisvų
žmonių bendruomenę sietų labai artimas ryšys su Dievu“.
Tad kai sakome „Bažnyčia“,
neturime galvoti tik apie popiežių ir kunigus. Susirinkimas atgaivino įsitikinimą,
jog visa Dievo tauta yra pašaukta pranašiškai, kunigiškai ir karališkai tarnystei,
kad visi yra kviečiami į šventumą. Tad prieš sakydami ką nors apie Bažnyčią, pirmiausia
paklauskime savęs pačių: Mūsų laikysena Bažnyčią daro geresnę ar blogesnę?
7.
Bažnyčia – „piramidė“ ar bendruomenė?
Bažnyčia turi savo nekintamą
pavidalą, kurį sąlygoja jos santykis su vienu triasmeniu Dievu. Tačiau kartu ji gyvena
laike ir priklauso istorijai, o tai lemia jos kaitą. Tad gali būti įvairių Bažnyčios
gyvenimo modelių. Ir net skirtingi modeliai gali vienas kitą papildyti. Pavyzdžiui,
„piramidės“ modelis, vyravęs iki Vatikano II Susirinkimo, pabrėžia Bažnyčios hierarchinę
struktūrą ir Romos Vyskupo vaidmenį. Susirinkimas šio požiūrio neatmetė, bet jį integravo
į Bažnyčios kaip bendruomenės modelį. Konstitucija apie Bažnyčią tvirtina: „hierarchiškai
sutvarkyta bendrija ir mistinis Kristaus Kūnas, regimas sambūris ir dvasinė bendruomenė
[...] nelaikytina dviem atskirais dalykais, bet sudaro vieną sudėtinę tikrovę“ (n.
8).
Jonas Paulius II Apaštališkajame laiške „Novo millennio ineunte“, priminęs
Vatikano II Susirinkimo direktyvas, skirtas bendrystei palaikyti, tvirtina: „Padaryti
Bažnyčią bendrystės namais ir mokykla – tai didelis iššūkis, kylantis mums prasidedančiame
tūkstantmetyje“ (n. 43).
Tokia bendrystės samprata - tai skirtingomis charizmomis
apdovanotųjų vienybė bendram labui. Bažnyčioje, deja, netrūksta vienybę ardančio noro
pirmauti ir karjerizmo. Susirinkimo tikslas buvo sustiprinti popiežių, vyskupus ir
kunigus, ganytojus ir visą Dievo tautą, klerą ir vienuolius, bažnytines organizacijas
ir judėjimus jungiančią vienybę. Be vienybės Bažnyčios balsas nebus girdimas dabartiniuose
areopaguose. Pagaliau, kiekvienas Bažnyčios narys – tai ne religines paslaugas perkantis
klientas, bet, kaip moko Susirinkimas, bendruomenės narys, kuris savo laikysena stiprina
jos vienybę arba jai kenkia.
8. Bažnyčia šiuolaikiniame pasaulyje
(„Gaudium et spes“)
Diskusijos apie dabartinį Bažnyčios gyvenimą metu vienas
kunigas pareiškė: „Mums visiškai pakaktų Evangelijos ir Gaudium et spes“. Netolimoje
praeityje neretai tekdavo girdėti ir kitokia nuomonę: kad Pastoracinė konstitucija
apie Bažnyčią šiuolaikiniame pasaulyje yra pernelyg optimistiška ir netgi naivi.
Josephas
Ratzingeris yra pasakęs, kad kartu su Gaudium et spes tekstu visada reikia turėti
ir „Kristaus sekimą“ – mažąją knygytę, atspindinčią viduramžių vienuolių tradiciją.
„Solidarumo su pasauliu“ dvasingumą visada turi lydėti „bėgimo iš pasaulio“ dvasingumas.
Reikia surasti pusiausvyrą tarp rūpinimosi pasaulio reikalais ir amžinojo gyvenimo
troškimo. „Tarp krikščioniui svarbiausių dalykų, - tvirtina Ratzingeris, - turi būti
sugebėjimas atsispirti mus supančios kultūros tendencijoms, atsisakyti tam tikro posusirinkiminio
euforinio solidarumo“.
Jei Gaudium et spes skaitome be išankstinių ideologinių
nuostatų, matome, kad tai labai subalansuotas dokumentas. Susirinkimo pateikta žmogaus
ir pasaulio gyvenimo analizė šiandien galbūt yra aktualesnė, negu buvo prieš 45 metus.
Susirinkimo tėvai sako: „dabartinis pasaulis pasirodo esąs ir galingas, ir kartu silpnas,
pajėgus veikti ir kilniai, ir niekšingai [...] žmogus įsisąmonina, jog jis pats privalo
teisingai panaudoti savo sukeltas jėgas, kurios gali ir jį pavergti, ir jam tarnauti“
(n. 9). Apie čia paminėtas grėsmes neseniai labai dramatiškai išsitarė ir Benediktas
XVI, sakydamas, kad „mūsų planetos ateičiai gresia pavojus“. Tokią diagnozę galima
nustatyti tik labai giliai širdyje keliamais klausimais.
Ieškančiuosius atsakymų
į šiuo klausimus, Susirinkimas kviečia skaityti laiko ženklus kartu su visais geros
valios žmonėmis. Šitaip mes rasime tą patį atsakymą, kuris mums jau duotas Jėzuje
Kristuje, nes jis yra „visos žmonių istorijos raktas, centras ir tikslas“ (n. 10).
9.
Šeima
Konstitucija „Gaudium et spes“ aiškina kaip Susirinkimas „supranta
Bažnyčios buvimą ir pastangas dabartiniame pasaulyje“ (n. 2). Aptarusi pagrindinius
Bažnyčios ir visuomenės sąlyčio momentus, Konstitucija į pirmą vietą iškėlė šeimą,
nes „asmens ir žmonių visuomenės apskritai bei krikščionių bendrijos gerovė glaudžiai
susijusi su santuokinės ir šeimos bendruomenės klestėjimu“ (n. 47).
Šiandien
daug kalbama apie įvarius Bažnyčios krizės simptomus. Šiame kontekste dažniausiai
nagrinėjama kunigų gyvenimo tema. Savaime suprantama, kad nuo ganytojų kokybės priklauso
krikščioniškų bendruomenių gyvenimo kokybė. Tačiau tiesa ir tai, jog Bažnyčios krizę,
įskaitant ir pašaukimų į kunigus stygių, labiausiai lemia katalikiškos šeimos krizė.
Susirinkimo metu pateikta šeimos silpnumo analizė šiandien galbūt aktualesnė
negu prieš 45 metus. Šeimos institucijai – skaitome „Gaudium et spes“ – kenkia skyrybos,
vadinamoji laisva meilė, egoizmas ir neleistinos praktikos prieš vaisingumą, o taip
pat šeimos gyvenimą slegiančios sunkios ekonominės sąlygos (plg. n. 47). Jonas Paulius
II laiške „Novo millennio ineunte“ rašo, jog „šiuo klausimu Bažnyčia negali pasiduoti
tam tikros kultūros, net labai paplitusios ir kartais karingos, spaudimui“ (n. 47).
Susirinkimas
ragina visus krikščionis rūpintis šeima „tiek savo gyvenimo pavyzdžiu, tiek bendra
veikla su geros valios žmonėmis“ (n. 52). Šiandien Bažnyčiai labai reikia, kad vyrai
ir moterys išmintingai atsilieptų į šį kvietimą. Šeima turėtų taip pat būti svarbiausias
sąlyčio taškas ekumeniniame bendravime su kitais krikščionimis ir dialoge su kitomis
religijomis.
10. Kultūra
„Žmogaus asmeniui būdinga tai,
kad tik per kultūrą [...] jis pasiekia tikrą ir visišką žmogiškumą“. (GS). Remdamiesi
šiuo konstitucijos „Gaudium et spes“ tvirtinimu, suprantame, kad ir Evangelija žmogų
visada pasiekia per kultūrą. „Evangelizavimas – tai ir susitikimas su kiekvienos epochos
kultūra“, - rašė Jonas Paulius II.
Be kultūros tikėjimas negalėtų būti įkūnytas,
grėstų sekuliarizacija ir vilties politizavimas. Dėl to Susirinkimas pastebi, kad
žmonių bendruomenės kultūrinės pažangos ugdymas, pagal Dievo planą, visuomet yra naudingas
ir Bažnyčiai (plg. GS 44).
Tačiau ir kultūrai reikalinga tikėjimo patirtis.
Be atvirumo tam kas dieviška kultūra tampa ezoterizmu arba vien materialinės naudos
siekiančia pseudo kultūra. Suprasdama šias grėsmes „Gaudium et spes“ skelbia: „Geroji
Kristaus naujiena be paliovos atnaujina puolusio žmogaus gyvenimą bei kultūrą [...].
Taip Bažnyčia yra paskata ir pagalba [...] kultūrėti žmogui bei visuomenei“ (GS 58).
Deja,
tuoj pat po Susirinkimo, nelauktai staiga prasidėjo kultūros ir papročių revoliucija,
vėliau pavadina 1968 metų revoliucija, kuri gerokai pakeitė bendrą kontekstą. Kai
kurie tos bangos aspektai greit praėjo, tačiau kiti – visų pirma laisvas požiūris
į lytiškumą – tapo pastoviais šiandien viešpataujančios mąstysenos elementais.
Nei
anie pasikeitimai, nei paskutiniaisiais dešimtmečiais įvykusi kompiuterinė –informacinė
revoliucija, nesumenkino Susirinkimo žinios apie tikėjimo ir kultūros sąsajas. Šiandien
Bažnyčia turi būti dar labiau aktyvi kultūros sferoje ir kartu ieškoti sąjungininkų,
kad galėtų sėkmingai atsispirti įvairioms antikultūros srovėms.
11. Politika
Kunigai
neturėtų užsiminėti politika. Taip ar ne? Priklauso nuo konteksto. Kanonų teisės kodeksas
sako, kad dvasininkai negali aktyviai dalyvauti politinių partijų ir profesinių sąjungų
veikloje (287 kanonas). Tačiau jei politiką suprantame kaip rūpinimąsi bendru gėriu,
tuomet, savaime supranta, ji negali būti svetima ir kunigams.
Kiekvienu atveju
turi būti paisoma konstitucijos „Gaudium et spes“ skelbiamo principo: „Bažnyčia [...]
jokiu būdu nesutampa su politine bendruomene ir nėra susijusi su jokia politine sistema“
(n. 76). Iš tiesų, Bažnyčios misija peržengia bet kokios politinės perspektyvos ribas.
Susirinkimo
Konstitucija pabrėžia, jog „Politinė bendruomenė ir Bažnyčia savo srityse yra viena
nuo kitos nepriklausomos ir savarankiškos“ (GS 76). Tačiau kartu pažymima, jog jos
abi tarnauja tiems paties žmonėms. Pagaliau juk ir katalikai pasauliečiai gali būti
įvairių politinių partijų nariai.
Šiandien rimtesnė problema yra ne kunigų
politikavimas, bet krikščionių politikų stoka. Iš tiesų labai trūksta dorų ir gerai
pasirengusių žmonių, kurie kaip krikščionys dalyvautų politikoje. Susirinkimas aiškiai
moko, kad tiktieji pasauliečiai neturėtų šalintis politinės veiklos. Būtent jie kviečiami
reikštis įvairiose politinėse struktūrose, būdami ištikimi savo tikėjimui.
Taip
pat būtina – skaitome konstitucijoje „Gaudium et spes“ – „kad krikščionių veiksmai,
kuriuos jie [...] atlieka savo vardu, kaip piliečiai, vadovaudamiesi krikščioniškąja
sąžine, būtų aiškiai skiriami nuo tų, kuriuos jie drauge su savo ganytojais atlieka
Bažnyčios vardu“ (n. 76). Tikėkimės, kad politinėse institucijose, taip pat ir Europos
Sąjungoje, nepristigs žmonių, sugebančių vadovautis šita taisykle.
12. Bažnyčia
ir žiniasklaida („Inter mirifica“)
Federico Fellini kitados yra
pasakęs: kai atsirado kinas, Bažnyčia jį palaikė velnio kūriniu, o kai Bažnyčia pagaliau
suvokė, kad kinas gali būti geras dalykas, jis jau buvo iš tiesų virtęs velnio kūriniu.
Tačiau iš tikrųjų Susirinkimas šios klaidos nepadarė ir dekrete dėl visuomenės komunikavimo
priemonių „Inter mirifica“ tvirtina: „Bažnyčia žino, kad teisingas naudojimasis šiomis
priemonėmis teikia žmonijai daug naudos [...].Ji taip pat žino, kad žmonės gali panaudoti
jas prieš dieviškojo Kūrėjo planą ir pakreipti savo pačių žalai“ (n. 2).
Susirinkimas
pabrėžia sąžiningo masinio komunikavimo priemonių naudojimo būtinumą, ypač dviejose
daugiausia kontroversijų keliančiose srityse. Pirmoji sritis – tai informacijos paieškos
ir sklaida. Informacija turi ne tik sąžiningai atspindėti faktus, bet turi gerbti
ir žmogaus orumą. Šiandien, kai norint patraukti žmonių dėmesį ieškoma sensacijų,
verta prisiminti Vatikano II Susirinkimo žodžius, jog „ne kiekvienas žinojimas naudingas,
«užtat meilė ugdo»” (n. 5). Žinoma, tai nereiškia, kad žiniasklaidos priemonės turėtų
atsisakyti joms skirto socialinės kontrolės vaidmens.
Kitas opus klausimas
„liečia santykius tarp vadinamųjų meno teisių ir moralės įstatymo normų“ (n. 6). Dekretas
„Inter mirifica“ tvirtina, kad objektyvios moralinės tvarkos reikalavimai turėtų būti
keliami aukščiau už visas žmogiškosios veiklos formas, įskaitant ir meną. Ne tiesa,
kad meno kūrėjams turėtume būti „atlaidesni“.
Susirinkimas moko, kad norint
sėkmingai spręsti ką tik paminėtus klausimus, reikia kunigų, vienuolių ir pasauliečių,
kurie naudotų naujas masinio komunikavimo priemones, laikydamiesi aukštų profesionalumo
ir moralumo kriterijų.
13. Ekumenizmas („Unitatis redintegratio“)
Visi
krikščionys sutinka, kad įvairių konfesijų susiskaldymas prieštarauja Kristaus valiai
ir yra papiktinimas pasaulio akyse. Bet kaipgi atkurti prarastą vienybę? Vatikano
II Susirinkimo sukeltas ekumeninis entuziazmas šiandien atrodo jau kiek atvėsęs, o
Bažnyčių susipriešinimas ko gero dar labiau padidėjęs. Dažniausia jų priežastis –
tai skirtingi požiūriai į moralinius klausimus, kuriuos kelia homoseksualumas, eutanazija,
dirbtinis apvaisinimas ir kt.
Negalime siekti utopinio ekumenizmo, bet kartu
negalime užmiršti ir Viešpaties maldos, „kad visi būtų viena“. Ekumenizmui tikrai
nepadeda kurstymas iliuzijos, kad visos konfesijos vienodos ir kad kiekviena yra savaip
teisi. Iš tiesų gi, tiesa yra tik viena – Jėzus Kristus. Dekrete apie ekumenizmą Susirinkimas
aiškiai sako: „tik per vienintelę visuotinę ir katalikišką Kristaus Bažnyčią, kuri
yra bendroji pagalba išganymui, galima pasiekti visą išganymo priemonių pilnatvę“
(n.3).
Tai nereiškia kad katalikas yra geresnis už nekataliką. Susirinkimas
pastebi, kad nors Katalikų Bažnyčia yra apdovanota visomis malonės priemonėmis, „jos
nariai negyvena tokiu įkarščiu, kokiu privalėtų“ (n.4). Ir gali taip atsitikti, kad
turintysis mažiau priemonių gali būti arčiau Evangelijos už tą, kuris priemonių turi
daugiau.
Čia dera prisiminti Susirinkimo skelbiamą svarbų ekumenizmo principą:
juo tyriau tikintieji stengsis gyventi pagal Evangeliją, juo sėkmingiau ugdys krikščionių
vienybę ir net gyvens ja (plg n.7). „Širdies atsivertimą [...], lydimą privačių ir
viešų maldų už krikščionių vienybę, - skaitome dekrete „Unitatis redintegratio“, -
reikia laikyti tarsi viso ekumeninio sąjūdžio siela“ (n. 8). Tad turime taip stengtis,
tarsi viskas nuo mūsų priklausytų ir taip laukti rezultatų, tarsi viskas priklausytų
tik nuo Dievo.
14. Dialogas su kitomis religijomis („Nostra Aetate“)
Ar
visos religijos vienodos? Ar visos tikros? Atsakymas turi būti NE. Juk neįmanoma sveiku
protu tvirtinti, kad teiginiai „Jėzus Kristus yra Dievas“ ir „Jėzus Kristus nėra Dievas“
vienas kitam lygūs ir abu savaip teisingi. Tad kuri religija tikra?
Vatikano
II Susirinkimas moko, kad tikra religija yra ta, kurią „Dievas yra žmonių giminei
nurodęs” ir mes tikime, „jog šis vienintelis tikrasis tikėjimas gyvuoja katalikiškoje
ir apaštališkojoje Bažnyčioje“ (Dignitatis Humanae, 1). Tuo pat metu, deklaracijoje
„Nostra aetate“ Susirinkimas tvirtina, jog „Katalikų Bažnyčia neatmeta nieko, kas
kitose religijose tikra ir šventa“ ir kad jos „neretai perteikia visus žmones apšviečiančios
Tiesos spindesį“ (n. 2).
Dialogas čia suprantamas ne kaip tarp religijų esančių
skirtumų šalinimas, bet kaip bendras tiesos ieškojimas ir veikla visų labui. Toks
dialogas nereiškia, jog Katalikų Bažnyčia turėtų atsisakyti „skelbti Kristų, kuris
yra kelias, tiesa ir gyvenimas“ (n. 2).
„Nostra aetate“ kalba visų pirma apie
santykius su islamu ir judaizmu. „Bažnyčia, - skaitome deklaracijoje, - su pagarba
žvelgia į musulmonus, garbinančius vienatinį Dievą“. Tą patį šiandien kartoja ir Benediktas
XVI, pažymėdamas, kad dialogas su islamu turi remtis bendra laisvės ir tiesos samprata
(plg. „Pasaulio šviesa“, 9).
Kalbėdamas apie judaizmą, Susirinkimas primena,
kad artimi ryšiai krikščionis „dvasiškai jungia su Abraomo palikuonimis” (n. 4). Griežtai
smerkiamos visos antisemitizmo apraiškos. Vis dėlto, Vatikano II Susirinkimas nenori,
kad dialogas su žydais ribotųsi tik Šoa tragedijos atminimu ir tvirtina, kad abipusė
pagarba pasiekiama visų pirma „biblinėmis bei teologinėmis studijomis ir broliškais
pokalbiais“ (n. 4). Tad jei religijų dialoge ir neįmanoma išvengti politinių implikacijų,
jo centre visada turi būti Dievas.
15. Religijos laisvė („Dignitatis
humanae“)
Neseniai organizacijos „Kirche in Not“ paskelbtoje ataskaitoje
sakoma, kad 70% visų pasaulio žmonių gyvena šalyse, kuriose ribojama religijos laivė
arba vyksta persekiojimai dėl tikėjimo. Pasak ataskaitos, paskutiniaisiais metais
75 iš 100 religinės netolerancijos aukų buvo krikščionys. Neretai, taip pat ir mūsų
laikais, tikėjimo į Kristų kaina yra įkalinimas, kankinimai ar mirtis. Dažnai, - kaip
pastebėjo Benediktas XVI lankydamasis Londone – tikėti, reiškia būti apšauktam nereikalingu,
išjuoktam, tapti pasityčiojimų auka.
Tad verta iš naujo pasiskaityti Susirinkimo
Tikėjimo laisvės deklaraciją, kurioje tvirtinama: „jog žmogiškasis asmuo turi tikėjimo
laisvės teisę“ ir kad: „toji laisvė [...] teisinėje visuomenės santvarkoje turi būti
pripažįstama“ (n. 2). Deja, ne visi politikai skuba ugdyti tikrąją religijos laivę,
dažnai ribodamiesi tik pareiškimas.
Religijos laivėje reikia įžvelgti du aspektus:
„laisvę nuo“ ir „laisvę dėl“. Susirinkimas reikalauja, kad „niekas tikėjimo srityje
nebūtų nei verčiamas elgtis prieš savo sąžinę, nei trukdomas“ pagal ją gyventi (n.
2). Naudojimasis religijos laive negali būti ribojamas vien privačiu gyvenimu, nes
„pati visuomeninė žmogaus prigimtis reikalauja vidinius tikėjimo aktus išreikšti išoriškai
[...], išpažinti savo tikėjimą bendruomeniniu būdu“ (n. 3).
Visuomenės gyvenimo
mastu religijos laivė taip pat reiškia teisę mokyti tikėjimo, jį viešai išpažinti,
turėti savo dvasininkus, palaikyti ryšius su religine vyresnybe ir kitose šalyse gyvenančiomis
bendruomenėmis, statydintis kulto pastatus. Šiandien Bažnyčia turi reaguoti į daugelį
situacijų, kur šios teisės pažeidžiamos.
16. Kunigai („Presbyterorum Ordinis“)
Neįmanomas
Bažnyčios atsinaujinimas be kunigų atsinaujinimo. Tai ne klerikalizmo įkvėptas lozungas,
bet tikra tiesa, suleidusi gilias šaknis į paties Viešpaties nustatytą Bažnyčios struktūrą.
Susirinkimas primena, kad Kristus kai kuriuos savo mokinius paskyrė tarnauti, „idant
jie tikinčiųjų bendruomenėje Šventimų šventąja galia pajėgtų atnašauti auką ir atleisti
nuodėmes“ (n. 2).
Susirinkimas iškelia „kunigų luomo kilnumą“ (n. 1), tačiau
kartu moko, jog kunigai patys savaime neatsiranda, bet jie yra paimti iš žmonių ir
„gyvena su kitais žmonėmis kaip su savo broliais“ (n. 3). Tad kunigai turi suvokti
savo pašaukimo didybę, tačiau negali pūstis, nes jie nieko neturi patys iš savęs,
bet viską yra gavę. Reikia atsiminti šv. Augustino žodžius: „Jums esu vyskupas, su
jumis esu krikščionis“.
Dekretas Presbyterorum Ordinis nurodo tris pagrindines
kunigų užduotis: skelbti Dievo žodį, švęsti sakramentus ir vykdyti meilės tarnystę.
Kunigas turi nuolatos prisiminti, kad jis visuomet „privalo skelbti ne savo išmintį
[kaip kartais daro kai kurie teologai], o Dievo žodį“ (n. 4). Vis dėlto, tai nereiškia,
kad turėtų būti kartojamos vis tos pačios formulės, bet reikia „pritaikyti amžinąją
Evangelijos tiesą konkrečioms gyvenimo aplinkybėms“ (n. 4).
Susirinkimas pabrėžia
ir vyskupų, kunigų bei diakonų, klero ir vienuolių bendrystės būtinumą. Tačiau tai
neturi būti suprantama kaip dvasininkų solidarumas slepiant problemas, o ne jas analizuojant
ir kuo greičiau sprendžiant. Susirinkimas čia kalba apie „bendrystės dvasingumą“,
kurio dėka kunigai gali vienas kitam padėti, tuo pačiu tarnaudami ir visos Bažnyčios
gerovei.
17. Vyskupai („Christus Dominus”)
„Be vyskupo nėra Bažnyčios“
– sušuko šv. Ignacas Antiochietis, gyvenęs antrojo amžiaus pradžioje. Vienas Vatikano
II Susirinkimo vaisių buvo vyskupų, kurie „yra apaštalų įpėdiniai ir sielų ganytojai“(n.
2), vaidmens sustiprinimas.
Viena svarbiausių vyskupo užduočių yra Evangelijos
skelbimas. Skelbimas neturi būti abstraktus, bet turi būti susietas su viskuo kas
svarbiausia žmogaus gyvenime. Dekrete „Christus Dominus“ skaitome: „[vyskupai] teišdėsto,
kaip, laikantis Bažnyčios mokymo, reikia labai branginti žmogaus asmenį, jo laisvę
ir patį kūno gyvenimą, šeimą, jos vienybę ir pastovumą, vaikų gimdymą ir auklėjimą,
pilietinę bendruomenę su jos įstatymais ir įvairiomis pareigomis, darbą ir poilsį,
meną ir technikos išradimus“ (n. 12). Belieka tik palinkėti, kad visų vietinių Bažnyčių
ganytojai turėtų drąsos aprėpti tokį platų akiratį.
Vykdydami savo misiją,
vyskupai turi būti, - pabrėžia Susirinkimas, - „visiškai ir tobulai laisvi bei nepriklausomi
nuo jokios pasaulietinės valdžios“ (n. 19). Antra vertus, tais atvejais kai siekiama
visuomenės gerovės, vyskupai turėtų derinti savo veiklą su pasaulietine valdžia.
Kita
svarbi vyskupų užduotis – tai darnių santykių su savo kunigija ugdymas. Kunigai vyskupams
tebūnie tarsi sūnūs ir bičiuliai. Vyskupai visada teišklauso savo kunigus ir jais
tepasitiki, nes „jie visi sudaro vieną kunigiją bei vieną šeimą, kurios tėvas yra
vyskupas“ (n. 28).
Galiausiai Susirinkimas primena ir vyskupų tarpusavio bendradarbiavimo
būtinumą. Viena tokio bendradarbiavimo formų yra Vyskupų konferencijos. Jos turi būti
panašios ne į vyriausybes, bet į bičiulių, kartu vykdančių sielovados tarnystę susirinkimus.
18.
Kunigų ugdymas („Optatam totius”)
Neįmanomas kunigų ugdymas jei
nėra žmonių, kuriuos būtų galima ugdyti. Dėl to, Susirinkimo dekreto apie kunigų ugdymą
pradžioje ir sakoma: „Pašaukimų į kunigystę puoselėjimas yra visos krikščionių bendruomenės
pareiga“ (n. 2). Susirinkimas pabrėžia, kad „svarbiausias vaidmuo tenka šeimoms, kurios
[...] yra tarsi pirmoji seminarija“ (n. 2). Pašaukimus į kunigus subrandina gyvos
tikinčiųjų bendruomenės ir vargu ar būtų daugiau pašaukimų, jeigu – kaip šiandien
kartai siūloma – būtų panaikintas celibatas.
Susirinkimas nurodo penkias kunigų
ugdymo plotmes: dvasinę, intelektinę, sielovadinę, taip pat bendrą humanistinį ugdymą
ir seminarijų vidaus tvarką. Ryšio su Viešpačiu gilinimą privalo lydėti žmogiškoji
branda. Tvarkos reikia ne tik seminarijos vidaus gyvenimui, bet ji turi taip pat formuoti
alumnų sugebėjimą pripažinti vyresniųjų autoritetą.
Intelektinis formavimas
turi padėti būsimiems kunigams vadovautis Apreiškimo šviesa sprendžiant žemiškąsias
problemas ir taikyti amžinąsias tiesas kintančioms šio pasaulio sąlygoms (plg. n.16).
Kalbėdamas apie pastoracinį ugdymą, Susirinkimas nurodo du aspektus: sakramentinę
pastoraciją – skirtą tikintiesiems ir „pagalbą klystantiesiems ir netikintiems“ (n.
19). Idant galėtų sėkmingai vykdyti šias pareigas, kunigai turi būti gerai išmokyti
„skatinti ir palaikyti pasauliečių apaštalavimo veiklą“ (n. 20).
Dekreto pabaigoje
pažymėta, jog ugdymas neturi ribotis tik studijų seminarijoje metais, bet turi būti
tęsiamas ir po šventimų. Čia svarbus vaidmuo skirtas tikintiesiems pasauliečiams.
Ne tik kunigai juos ugdo, bet ir jie turi ugdyti kunigus.
19. Vienuoliai
(„Perfectae caritatis”)
Vienuolijos Bažnyčiai būtinos. Susirinkimas pastebi,
kad „nuo pat Bažnyčios pradžios buvo vyrų ir moterų, kurie stengėsi laisviau ir artimiau
sekti Kristumi, vykdydami evangelinius patarimus“ (n. 1). Tikėkimės, kad tokių žmonių
bus iki pat laikų pabaigos.
Vienuolių gyvenimo atnaujinimas, viena vertus,
glūdi nuolatiniame grįžime prie vienuolijoms pradžią davusių įkvėpimų, antra vertus
– jis reikalauja ir vienuolijų prisitaikymo prie kintančių laikų ir aplinkybių (plg.
n. 2). Tačiau dekretas dėl Vienuolių gyvenimo atnaujinimo pabrėžia, kad „kad ir geriausias
prisitaikymas prie gyvenamojo meto reikalavimų nepasieks savo tikslo, jei nebus gaivinamas
dvasinio atsinaujinimo“ (n. 2).
Vienuolių skaistumas yra pats geriausias įrodymas,
kad klysta skelbiantieji, jog „tobulas susilaikymas esąs neįmanomas arba kenkiąs žmogaus
pažangai“ (n. 12). Tačiau tuo pat mestu Susirinkimas įspėja, kad kas ryžtasi skaisčiam
gyvenimui, tas negali kliautis vien savo jėgomis, bet turi prašyti ir Dievo pagalbos.
Vienuolių neturtas – tai tenkinimasis tik būtinomis bendruomenei parūpintomis materialinėmis
gėrybėmis, tai dvasinis neturtas, o kartu ir „pavaldumas bendrajam darbo įstatymui“
(n. 13). Vienuolių klusnumas remiasi įsitikinimu, kad Dievas per vyresniuosius veikia
vienuolio gyvenime. Šitaip, „vienuoliškasis klusnumas ne tik nemenkina žmogaus asmens
orumo, bet, didindamas Dievo vaikų laisvę, net jį brandina“ (n. 14). Tačiau ir vyresnieji
privalo vadovauti savo broliams „gerbdami jų žmogiškąjį asmenį ir padėdami jiems savanoriškai
paklusti“ (n. 14).
Netrūksta manančiųjų, kad Susirinkimas, sutelkęs dėmesį
į vyskupų vaidmenį, deramai nepermąstė vienuolių vaidmens Bažnyčioje. Tai, ko gero,
palikta kitam susirinkimui.
20. Kas nėra pasauliečiai („Apostolicam actuositatem”)
Koks
pasauliečių vaidmuo Bažnyčioje? Teologas Yves Congar šaipydamasis sakė, kad jie turi
eiti į bažnyčią, klausytis ir išsitraukti piniginę. Atmesdamas šitokį požiūrį, Vatikano
II Susirinkimas drastiškai pakeitė pasauliečių vaidmens suvokimą ir pasauliečius rimtai
įtraukė į apaštalavimo darbą. „Bažnyčia niekada neturi stokoti pasauliečių apaštalavimo“
(n. 1), - skaitome dekrete „Apostolicam actuositatem“.
Susirinkimas aiškiai
sako, kad „pareigą ir teisę apaštalauti pasauliečiai įgyja iš paties ryšio su Kristumi“
(n. 3). Vadinasi tai ne kunigų pasauliečiams suteikta „malonė“. Deja, Susirinkimo
atnaujinta pasauliečių misija Bažnyčioje ne visuomet teisingai suprantama. Būta atvejų
kai pasauliečiai bandė užimti klero vietą Bažnyčios viduje, o ne vykdyti jiems skirtas
pareigas pasaulyje.
Pasauliečių vaidmuo Bažnyčioje neturi būti „klerikalizuojamas“,
lygiai kaip ir kunigų atsinaujinimas neturi reikšti jų „pasaulietinimo“. Visų tikinčiųjų
pašaukimai yra vienodai garbingi, tačiau tai nereiškia, kad turėtų būti tarpusavy
painiojamos pareigos ir jų vykdymo sąlygos. Susirinkimas skelbia, jog „Pasauliečiams
reikia imtis laikinosios tikrovės atnaujinimo kaip savo uždavinio ir [...] tiesiogiai
darbuotis bei ryžtingai veikti“ (n. 7).
Vienas ko gero nepakankamai aiškiai
Susirinkimo suformuluotų dalykų yra pats pasauliečio Bažnyčioje apibrėžimas. Konstitucijoje
„Lumen gentium“ skaitome: „Pasauliečiais čia vadinami visi Kristaus tikintieji, išskyrus
tuos, kurie yra gavę šventimus ir priklauso Bažnyčioje pripažintam vienuolių luomui“
(n. 31). Bet tai tik paaiškinimas, kad pasaulietis ne kunigas ir ne vienuolis, o ne
atsakymas į klausimą „kas jis yra?“
Katekizme skaitome: „Krikščionių pasauliečių
iniciatyva yra ypač būtina, kai reikia surasti [...] būdus, kaip socialinį, politinį,
ekonominį gyvenimą persmelkti krikščioniškojo tikėjimo dvasia“ (n. 899). Tą patį turėjo
mintyje ir popiežius Pijus XII, sakydamas, kad „tikintieji pasauliečiai yra pirmose
Bažnyčios gyvenimo gretose“.
Kartais sakoma, kad Susirinkimas pernelyg optimistiškai
vertino pasaulį. Tačiau dekrete apie pasauliečius skaitome ir apie didžiąsias klaidas,
grasinančias „sugriauti religijos, dorovės ir pačios visuomenės pamatus“ (n. 6). Būtent
šitaip suvokiant dabartinį pasaulį formuluojamas pasauliečių pašaukimas stengtis visą
regimą tikrovę atnaujinti pagal Evangeliją.
Dekretas „Apostolicam actuositatem“
nurodo du pasauliečių apaštalavimo aspektus: liudijimą asmeniniu gyvenimu ir pastangas
„skelbti Kristų netikintiesiems, idant atvestų juos į tikėjimą, ir tikintiesiems,
idant pamokytų“ (n. 6).
Susirinkimas taip pat kreipiasi į jaunimą, ragindamas
būti apaštalais savo bendraamžiams (plg. n. 12). „Vaikai irgi gali savaip apaštalauti.
Pagal savo išgales jie yra tikri gyvi Kristaus liudytojai savo draugams”, - skaitome
dekrete.
Nepaprastai platūs pasauliečių apaštalavimo akiračiai atsiveria valstybinio
ir tarptautinio gyvenimo srityse. „Katalikai, patyrę visuomenės reikaluose ir deramai
susipažinę su [...] krikščioniškuoju mokymu, teneatsisako eiti viešųjų pareigų“ (n.14),
- drąsina Susirinkimas.
Už pasauliečių apaštalavimo skatinimą atsakinga Bažnyčios
hierarchija. Tačiau yra daugybė sričių kur apaštališkosios iniciatyvos turi imtis
patys pasauliečiai. Pirmiausia tai bažnytinių judėjimų veikla, kuri, kaip sakė Jonas
Paulius II, - yra „tikrasis Dvasios pavasaris“. Dėl to, ji turi būti kunigų remiama.
Bažnyčios švietėjiška
veikla nuo amžių yra labai plati ir daugiaformė. Susirinkimas suformulavo keletą švietimą
liečiančių universalių principų. Visų pirma, deklaracijoje „Gravissimum educationis“
tvirtinama, kad „visi žmonės, kad ir kokia būtų jų rasė, padėtis ar amžius, dėl savo
asmens orumo turi neliečiamą teisę į švietimą“ (n. 1).
Pirmieji ir pagrindiniai
ugdytojai yra tėvai, tad ir pirmoji mokykla yra šeima. Visuomenė turi ginti ir remti
tėvams priklausančią ugdymo teisę ir pareigą. Katalikai tėvai įvesdina savo vaikus
į Bažnyčią ir yra pirmieji tikėjimo mokytojai. Tad galima tvirtinti, jog Bažnyčios
gyvenimo kokybė labiausiai priklauso nuo katalikiškųjų šeimų būklės.
Susirinkimas
aiškiai sako, jog „visi krikščionys [...] turi teisę į krikščioniškąjį auklėjimą“
(n. 2). Dėl to valstybė privalo „rūpintis taip skirstyti viešąsias švietimui skirtas
lėšas, kad tėvai galėtų iš tikrųjų laisvai, vadovaudamiesi savo sąžine, pasirinkti
savo vaikams mokyklas“ (n. 6). Vadinasi, valstybė, remdama katalikiškas mokyklas,
nedaro jokios išskirtinės malonės Bažnyčiai, bet patenkina šeimų teisę pasirinkti
norimą mokyklą savo vaikams.
Katalikiškas mokyklas gali lankyti ne tik katalikų,
bet ir nekatalikų vaikai. Ir jose nevykdomas joks prozelitizmas. Susirinkimas skelbia,
jog „Bažnyčiai taip pat nepaprastai brangios ir tos katalikiškos mokyklos, kurias,
ypač naujai įkurtų katalikų Bažnyčių teritorijose, lanko ir auklėtiniai nekatalikai“
(n. 9).
Pažymėtina, kad Susirinkimas kreipiasi ir į jaunimą, ragina suprasti
ugdytojo pareigų kilnumą ir „būti didžiadvasiškai pasirengusiems jų imtis, ypač tose
šalyse, kur dėl mokytojų stokos jaunimo auklėjimui iškyla pavojus“.
23.
Katalikiškos Rytų Bažnyčios („Orientalium Ecclesiarum”)
Daug amžių
bandyta „lotyninti“ krikščioniškuosius Rytus. Susirinkimas ryžtingai pasipriešino
tokiems ketinimams, aiškiai sakydamas, kad Rytų katalikai „gali ir turi laikytis savo
teisėtų liturginių apeigų bei drausmės, ir pakeitimų čia nederėtų daryti, nebent dėl
tikros ir organiškos jų raidos“ (n. 6). Dekretas dėl Rytų Bažnyčių pabrėžia, kad jos
yra labai svarbus visuotinės Bažnyčios turtas.
Susirinkimas reiškia viltį,
kad vienybę su Romos Vyskupu užmezgusios Rytų Bažnyčios skatins vienybę su visais
krikščionimis ir ypač su gyvenančiais rytuose. Deja, neretai jų vaidmuo suprantamas
visiškai priešingai – į katalikiškas Rytų Bažnyčias ortodoksų Bažnyčios kartais žiūri,
ne kaip į ekumeniniam bendravimui padedančius tiltus, bet kaip į Trojos arklius.
Dekrete
„Orientalium Ecclesiarum“ kalbama apie įvairias konkrečias bendradarbiavimo galimybes.
Viena jų liečia Velykų šventę. Ten, kur tame pačiame regione ar toje pačioje valstybėje
gyvena Rytų ir Vakarų apeigų katalikai, jie Velykas galėtų švęsti tą patį sekmadienį.
Tai iš tiesų labai aktualus raginimas, nes lig šiol skirtingų apeigų besilaikantys
krikščionys taip ir neįstengia susitarti tą pačią dieną švęsti Velykas.
Pernai
Romoje vyko Artimųjų Rytų Bažnyčioms skirtas Vyskupų Sinodas, svarbus visiems Rytų
tradicijos krikščionims. Tame regione gyvenantys krikščionys neturi visiškos religinės
laisvės. „Šios erdvės praplėtimas, - sakė Benediktas XVI, - visoms religinėms bendruomenės
suteiktų daugiau laisvės išpažinti savo tikėjimą ir pagal jį gyventi“. Reikia taip
pat daryti viską kas įmanoma, kad būtų sustabdyta persekiojamų krikščionių emigracija
iš Artimųjų Rytų.
24. Bažnyčios misijos („Ad gentes”)
Neteisingai
suprantantieji Susirinkimo dvasią šiandien sako, kad norėdami su kitais susikalbėti,
turime liautis juos evangelizavę. Evangelizavimas, suprantamas kaip katalikų tikėjimo
skelbimas žodžiu ir pavyzdžiu, priešingas dialogui su kitomis religijomis ir konfesijomis,
taip pat ir su netikinčiais. Sakoma, kad dialogas vienija, o evangelizavimas tik trukdo.
Susirinkimas
šitaip nemoko. Dekrete dėl Bažnyčios misijų veiklos skaitome: „Bažnyčia savo prigimtimi
yra misionieriška“ (n. 2), o tai reiškia, jog Bažnyčia turi stengtis Evangelijos žinią
paskelbti visiems žmonėms. To reikalauja josios katalikiškumas ir ji tai daro paklusdama
savo Įkūrėjo priesakui (plg. n.1): „Eikite ir padarykite mano mokiniais visų tautų
žmones“ (Mt 28,19). Tad dialogas čia turi būti suprantamas kaip evangelizavimo elementas,
o ne jo priešingybė.
Susirinkimas moko, kad ir nekrikščionys gali būti išganyti,
nes Dievas, tik jam vienam žinomais būdais, apdovanoja savo malonėmis taip pat ir
tuo žmones, kurie ne dėl savo kaltės nėra girdėję Evangelijos. Tačiau tuo pat metu
Susirinkimas tvirtina, kad „negali būti išganyti tie, kurie žino, jog Katalikų Bažnyčią
Dievas įsteigė per Jėzų Kristų kaip būtinybę, bet atsisako arba į ją įžengti, arba
joje pasilikti“ (n. 7).
Praeityje ne visada buvo suprantama, kad Evangelijos
skelbimas turi gerbti žmogaus laisvę. Dėl to Susirinkimas aiškiai sako: „Bažnyčia
griežtai draudžia ką nors versti arba nederamai įkalbinėti bei vilioti priimti tikėjimą“,
tačiau kartu ir „labai energingai pabrėžia, jog nė vienas žmogus neturi būti nuo tikėjimo
atgrasomas neteisėtomis spaudimo priemonėmis“ (n. 13). Šitie žodžiai tinka pirmiausiai
toms situacijoms, kur agresyvus laicizmas veikia su kone misionierišku ar tiksliau
sakant „antimisionierišku“ įkarščiu.
25. Pabaiga („Novo millennio ineunte“)
Didžiojo
Jubiliejaus pabaigoje Jonas Paulius II parašė laišką „Novo millennio ineunte“, kuris
yra tarsi jo testamentas, sielovadinė programa XXI amžiui. Laiško pabaigoje jis rašo:
„Kokie turtai glūdi Vatikano II Susirinkimo pateiktose gairėse! Štai kodėl rengiantis
Didžiajam jubiliejui prašiau Bažnyčios pasitikrinti, kaip ji įgyvendino Susirinkimo
nutarimus. Ar tai buvo atlikta?“ (n. 57). Šis klausimas lydėjo visas dvidešimt penkias
šio mūsų pašnekesio dalis. Atsakydami konstatuojame, kad Vatikano II Susirinkimo mokymo
įsisavinimo procesas dar nebaigtas.
Tiesą sako Jonas Paulius II tvirtindamas,
kad Susirinkimo tekstai „nepraranda nei vertės, nei spindesio. Jie turi būti tinkamai
skaitomi, plačiai žinomi ir įsidėmimi“ (n. 57). Mes vis dar labai paviršutiniškai
su jais susipažinę. Benediktas XVI savo knygoje „Pasaulio šviesa“ pastebi, kad „Susirinkimo
mokymą pasaulis pažįsta iš žiniasklaidos interpretacijų, o ne iš pačių dokumentų“.
Tad
Jono Pauliaus II žodžius, kad Susirinkimas yra „patikimas kompasas prasidedančio naujo
amžiaus kelyje“ (n. 57) turime taikyti patiems dokumentams, o ne paviršutiniškai suprantamai
vadinamajai „Susirinkimo dvasiai“, kuri, iš tiesų yra „anti-dvasia“.
Ne visada
suvokiame, kad vienas didžiųjų Susirinkimo vaisių yra Katalikų Bažnyčios Katekizmas.
Jonas Paulius II norėjo, kad po liturgijos atnaujinimo ir naujo kanonų teisės kodifikavimo,
Katekizmas įneštų lemtingą indėlį į Susirinkimo sumanytą ir pradėtą atsinaujinimo
darbą. Tad skaitykime Susirinkimo dokumentus ir skaitykime Katekizmą, kad galėtume
„įtikinamai atsakyti kiekvienam klausiančiam apie mumyse gyvenančią viltį“ (plg. 1
Pt 3,15).