Zar i sumnja može biti povod skandalu?

Darwin je bio katolik i nije dolazio u sukob s Crkvom. A u Irskoj će sutra ministar znanosti promovirati knjigu protiv evolucije, naslov je na jednom današnjem internetskom portalu. Potom slijedi kratki opis i razlozi protiv evolucije i znanstveno više potkrijepljeni nego sama evolucija. Kad se pročitaju svi ti razlozi, stječe se dojam, da čovjek pametno razmišlja. Ali je vrlo čudno da je sve to podvedeno pod naslov: Skandal u Irskoj. Zašto bi to uopće bio skandal? Zar znanstvenici nisu slobodni iznositi svoje znanstvene razloge za ili protiv? Kao da je evolucija nešto što je samo po sebi razumljivo, a u samoj Darwinovoj knjizi Pdrijetlo vrsta jedan je znanstvenik nabrojio čak 1550 nagađanja. Kakva je to onda znanost? I da onda još povjerujemo da smo od majmuna. Gotovo vjerskim fanatizmom brani se uvjerenje u evoluciju, za koju uostalom do sada vrijede samo pretpostavke. I ako nešto kažeš protiv, onda je to skandal. Pa gdje mi to živimo, ili je pak na djelu evolucija u suprotnom pravcu. Zar je primjerice napredak odricati se obitelji i djeci ne osigurati normalan prirodni rast i dozrijevanje uz oca, majku, braću i sestre ili samo uz žene ili samo uz muškarce, kako je to Papa jučer u govoru novom njemačkom ambasadoru rekao. Ili ćemo se slijedom takva napretka sutra iščuđavati ako netko živi u normalnoj, zdravoj obitelji, kako to ističu čitatelji u današnjem Vjesniku.