Novi pogled na bioetičke probleme

Profesor Carlo Bellieni, neonatolog i bioetičar, nedavno je u vatikanskome dnevniku 'Osservatore Romano' objavio članak pod naslovom „Previše tehnikâ a premalo smisla“ u kojem na novi način govori o vrućim problemima bioetike. Prema njegovu mišljenju obavijesna sredstva nastoje ponuditi tehničke, utilitarističke i komercijalne odgovore na probleme bioetike, umjesto da produbljuju i traže odgovore na sve učestalije upite o smislu, a pojasnio je što je posljedična etika.
Govoreći o etici posljedica u razgovoru za agenciju Zenit, rekao je da oni koji nameću raspravu o bioetici u obavijesnim sredstvima nipošto ne žele govoriti i prevenciji, nego se sasvim usredotočuju na moguće „lijekove“ koje industrija neumorno nudi. Primjerice, kad je u pitanju droga postoje dva tabora: neki ju žele legalizirati a neki zabraniti, ali nitko se ne pita zašto se osobe drogiraju. Iz toga proizlazi da se problem droge može riješiti ili zatvorom ili legalizacijom. Problem je ipak puno složeniji, odnosi se na dušu mladih, koji ne vide smisao života i drogiraju se jer im nitko ne pomaže u razmišljanju. Cenzurirana je, dakle, rasprava o uzrocima pojava, koji zanimaju svijet laika u kojima nalazimo brojne saveznike – istaknuo je profesor Bellieni i dodao kako je slično i s eutanazijom.
Mediji jedino govore o očitovanju „posljednje želje“, nitko se ne pita zašto neki starac ili bolesnik želi umrijeti dok na tisuće drugih žele živjeti. Zašto se to zbiva? Znanstveno nas istraživanje usmjerava na proučavanje razloga, ali o tome se ne govori u obavijesnim sredstvima. Ako se u tome smislu sučelimo s problemima, ne samo da ćemo u znanstvenicima naći saveznike nego ćemo uvelike pomoći ljudima – ustvrdio je profesor Bellieni.
Na upit kako se suprotstaviti nametnutoj cenzuri, rekao je kako joj se možemo suprotstaviti ako priznamo njezinu stvarnost i neslučajnost. Riječ je o filozofskoj utilitarističkoj struji koja se osvrće na posljedice, a ne na vrednote koje nadahnjuju čine. Ta struja izbjegava upite o vrednotama, koje – ona bi željela – ne bi smjele nikoga više zanimati. Takva filozofija ne zadovoljava, ističem, posebice medicinske stručnjake, sociologe i biologe, jer ne želi govoriti o uzrocima problema – kazao je profesor.
Na primjedbu kako je njegovo razmišljanje neuobičajeno za obavijesna sredstva, rekao je kako on poziva na uporabu razuma, koji usredotočuje pozornost na potencijalno zabrinjavajuće novotarije u svakodnevnom ponašanju i na opravdavanje da se one prihvate. Ističem da traženje uzroka nije obezvrjeđivanje borbe protiv neželjenih posljedica te da, na sreću, ima onih koji se neumorno posvećuju toj borbi. Ne može se dijeliti traganje za uzrocima od borbe protiv posljedica, borci na prvoj crti ne smiju ostati bez pozadine – kazao je profesor i podsjetio na problem prokreacije. Godinama se borimo protiv zastranjivanja umjetnih metoda oplodnje; u Italiji smo postigli znatne uspjehe iako obavijesna sredstva ne posvećuju ni malo pozornosti suzbijanju sterilnosti. Nitko ne govori o prevenciji sterilnosti, stoga nitko ne zna da se prevencijom mogu otkloniti njezini brojni uzroci, svi govore samo o liječenju sterilnosti i to kad je već kasno. Zamislite kako bi ljudi reagirali kad bi se raspravljalo o tome kako u koorijenu riješiti probleme. Što se toga tiče Crkva je prava učiteljica, obavijesna bi sredstva morala pisati o načinu djelovanja Crkve da ono postane sastavnicom današnje kulture – zaključio je profesor Bellieni.