Kommentar: Was haben wir gelernt?

Zu der Berichterstattung über die Vorwürfe gegen Erzbischof Robert Zollitsch ein Kommentar von unserem Redaktionsleiter Pater Bernd Hagenkord.

Es sei eine gute Zeit für Rücktritte. Dies war – sinngemäß – der Schlusssatz des Kommentars einer deutschen Zeitung zu den am Mittwoch gemeldeten Vorwürfen gegen den Freiburger Erzbischof Robert Zollitsch. Die Vorwürfe gegen ihn würden sein Amt beschädigen. Und dann folgt die nicht sehr subtile Unterstellung, es sei sozusagen Saison für Rücktritte.

Abgesehen davon, dass das nicht wirklich originell ist: Wenn wir in den Vorgängen der letzten Monate etwas gelernt haben, dann doch wohl das, dass es sich lohnt, um der Wahrheit willen genauer hinzuschauen. Der Kirche ist zu Recht vorgeworfen worden, dass sie nicht immer und nicht überall genug getan habe, und diese bittere Lektion wurde gelernt. Der Kirche ist auch vorgeworfen worden, sich zu sehr um den Ruf der Institution gekümmert zu haben.

Nun darf ich aber fragen: Macht die mediale Öffentlichkeit nicht dasselbe, wenn einem Verdacht, der sich bei genauem Hinsehen verflüchtigt, gleich der Rücktrittsgedanke folgt? Ist das nicht ein Starren auf den Ruf einer Institution oder in diesem Fall eines Bischofs, dessen Schaden zwar für einen, vielleicht zwei Tage eine große Überschrift liefert, aber niemandem sonst, schon gar nicht der Wahrheit, dient?

Wie gesagt, in den Missbrauchsfällen haben wir gelernt, genauer hinzuschauen. Viele Dinge sind nicht das, was wir zu sehen meinen. Und nicht jede Schlagzeile ist schon ein Hinweis auf die Wahrheit.

Eigentlich heißt es, dass man bis zum Beweis der Schuld unschuldig ist. In der Öffentlichkeit ist das nicht so, so funktioniert unsere Mediengesellschaft nun einmal.

Genau hinsehen, nicht sofort aus dem Bauch heraus und nach vorgefertigten Urteilen sprechen und vor allem ein wenig Zeit: Das braucht es, um den Geschichten einigermaßen gerecht zu werden.

Soviel mindestens sollten wir alle gelernt haben.

(rv 03.06.2010 ord)