Архиепископ Маркетто представил в Москве свою книгу о Втором Ватиканском соборе

Архиепископ Маркетто, находившийся в Москве по случаю Всемирной конференции по безопасности дорожного движения, представил в культурном центре «Покровские ворота» свою книгу «Второй Ватиканский собор: контрапункт его истории», переведенную на русский язык и опубликованную в издательстве «Духовная библиотека».
Монс. Маркетто проводит критический анализ историографии Собора, опровергая точку зрения на Собор как на «революцию», прервавшую церковную преемственность. Архиепископ пишет о необходимости верного толкования источников по истории Собора, подчеркивая, что он не порывал с традицией, но «соединял новое и старое, традицию и открытие новизне, сохраняя преемственность веры с необходимым воплощением в современности».
Для русского издания автор выбрал главы своего крупного исследования по историографии Второго Ватиканского собора, в которых изложен критический анализ пятитомной истории Собора, выпущенной под редакцией профессора Альбериго. На русском языке этот труд вышел в издательстве Библейско-богословского института Святого апостола Андрея. Пятитомное издание считается основоположным для так называемой «болонской школы», представители которой считают Собор «новым католичеством» и церковным переворотом. Архиепископ Маркетто отметил, что такое мнение является влиятельным и идеологическим в историографии. Однако, оно привело к тому, что все оппоненты «болонской школы» считались противниками Собора, что не прибавило авторитета Католической Церкви среди христиан других конфессий. Автор полагает, что «те из православных, которые прочитали эти книги, – цитирует «Благовест-инфо», -- пребывали в недоумении. У них сложилось безусловное негативное отношение к Католической Церкви, которая в их глазах предстает модернистской». Архиепископ заметил: некоторые православные сегодня считают, что Папа Бенедикт XVI «мученически старается вернуть поезд Церкви на путь традиции». Однако, продолжил гость из Ватикана, Папа «не возвращает, а выводит локомотив Церкви на эти пути». Архиепископ Маркетто отметил, что Собор можно считать «попыткой вернуться к первоначальной Церкви», обнаружить преемственность с Церковью первого тысячелетия. Это особенно важно и потому, что наследие неразделенной Церкви играет основную роль для экуменического диалога.
Маркетто заметил, что «провозвестником» 2 Ватиканского собора можно считать Поместный собор РПЦ 1917-18 гг., близкий ему по духу и по темам. Приложение к книге, которую представил русскому читателю монс. Маркетто, озаглавлено «Прочтение 2 Ватиканского собора с особым вниманием к РПЦ». Автор упомянул о том, что на Соборе присутствовал наблюдатель от Русской Церкви протопресвитер Виталий Боровой, который давал положительную оценку Собору. После него – говорил Боровой – Католическая Церковь осталась единой.
Историк Алексей Юдин отметил в ходе презентации, что изоляция советского периода способствовала ошибочному восприятию Собора как революции. Корреспондент «Благовест-инфо» добавляет, что недавнее высказывание Елены Чудиновой подтвердило распространенность этого мифологического понимания 2 Ватиканского собора. Она сказала: «На примере Запада мы видим, как Церковь побежала за миром. До чего довел Запад 2 Ватиканский собор, практически обессмысливший миссионерство, говоря, что все религии одинаково истинны». Здесь налицо незнание самих документов Собора. Директор культурного центра «Покровские ворота» Жан-Франсуа Тири процитировал на презентации слова Папы Иоанна Павла II: «Возьмите же документы!» Этот призыв имеет самое прямое отношение к изучению наследия 2 Ватиканского собора, невозможному без обращения к источникам.