«Оссерваторе Романо» цитирует слова о. Владимира Вигилянского об убиенном священнике Данииле Сысоеве

Ватиканская газета «Оссерваторе Романо» посвятила статью трагедии, произошедшей на днях в Москве: убийству 19 ноября настоятеля храма Св. апостола Фомы отца Даниила Сысоева. Автор излагает версию, представленную в средствах массовой информации: что за убийством священника стоят религиозные мотивы. 35-летний священник был известен своими радикальными высказываниями против экстремистов, сект и ультранационалистических движений – замечает автор статьи, -- и следователи выдвигают гипотезу о том, что убийство могло созреть именно в этих кругах. Священнослужителя убили тремя выстрелами из пистолета, убийца был в марлевой маске. Священник, женатый и отец троих детей, умер по дороге в больницу, где до сих пор находится регент Стрельбицкий. Выстрел прозвучал после того, как преступник позвал священника по имени, чтобы убедиться, что правильно выбрал жертву.
Отец Даниил в прошлом получал немало угроз расправы. Он сообщал некоторым СМИ, а также службам безопасности об угрозах по электронной почте и телефону, исходивших, по его мнению, от исламистов. Отец Даниил Сысоев стал известным благодаря своим книгам, вызвавшим острую полемику: «Православный ответ Исламу» и «Брак с мусульманином», -- где, среди прочего, заявляет о тяжелом положении, в каком находятся женщины в Исламе. Книга стала причиной критики со стороны некоторых российских мусульманских организаций.
Отец Даниил занимался также реабилитацией жертв сект и оккультизма – невероятно размножившихся в России после распада Советского Союза. Он нажил себе врагов и в ультранационалистических и просталинистских движениях.
Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл призвал «не делать преждевременных выводов против той или иной группы». В статье приводятся слова отца Владимира Вигилянского, руководителя пресс-службы Патриарха, о священнике Сысоеве: «истинный проповедник и миссионер».
Глава архиепархии Божьей Матери в Москве Паоло Пецци направил соболезнования Патриарху Московскому и Всея Руси: «Узнав о трагической смерти священника Даниила Сысоева, выражаю искренние соболезнования от имени духовенства и верующих Римско-католической Архиепархии Божией Матери в Москве и уверяю Вас о наших молитвах об упокоении его души, о его семье, приходе и всей Церкви, а также об обращении тех, кто совершил это преступление».
Можно по-разному относиться к высказываниям покойного отца Даниила Сысоева, в частности, о католичестве, но нельзя не признать миссионерского рвения, с каким он защищал христианство. Вдова отца Данниила рассказала : «По-человечески у него были перегибы и перекосы, он оступался и ошибался, но он не ошибался в главном, его жизнь была полностью посвящена Христу». Приведем небольшой фрагмент из его книги «Если ты еще не крестился»: невозможно не подписаться под каждым словом православного священника. Мысленно обращаясь к нежелающему креститься, он пишет:
«Конечно, если ты не веришь в существование Бога, то не может быть и речи о Крещении. Любой честный священник обязан предотвратить это кощунство, если узнает, что крещаемый, не веря в существование Творца, приходит к купели. А такое иногда встречается, когда невежественные родственники пытаются насильно заставить человека принять Крещение. Но это и кощунственно, и бесполезно. По словам святителя Кирилла Иерусалимского, "вода примет тебя, а Дух отвергнет". Итак, с одним твоим аргументом мы согласились вполне: неверующему креститься нельзя. Но будь и ты честен перед собой, задай себе несколько нелицеприятных вопросов и честно, без лукавства лекторов-атеистов, ответь на них.
Почему ты так убежден в том, что Бога нет? Ведь эта мысль, по крайней мере, наивна. Поразмышляй: если нет Творца, то как мог появиться столь сложный мир? Случайно? Но если тебе скажут, что компьютер, на котором я набираю этот текст, возник в результате московского урагана, когда молния попала в склад запчастей? Конечно же, ты ответишь, что это чепуха. А если тебя будут уверять в этом со всей серьезностью, то, вероятно, ты решишь: либо над тобой издеваются, либо перед тобой пациент психбольницы. И будешь прав.
Но тогда как можно искренне думать, будто Солнечная система, а тем более человеческое тело, возникли случайно? И это при том, что даже для простой расшифровки генетического кода человека потребовалось несколько десятилетий работы сотен (!) крупнейших ученых! А какая мудрость требуется для того, чтобы этот код записать... А ты говоришь, что жизнь создал случай! Почему же случай создал различные формы жизни по единым для всей планеты законам?
Да и сами законы природы — как же могли появиться без Законодателя? Будь верны идеи атеизма — тогда вообще невозможна была бы никакая наука. Ведь если человек — продукт бессмысленной материи, подчиненной слепому случаю, тогда каждая его мысль (в том числе и сама теория эволюции, да и все виды атеизма) — только порождение случайного соединения элементарных частиц, соединения, имеющего нулевую ценность. Для нас тогда должно быть все равно, что утверждать, ибо все слова и мысли одинаково ложны. Можно так же спокойно говорить (с той же степенью доказательности), что мы — порождение глубоких мыслей камня или дерева...»